די בתזה חליפית זו כדי ליצור תשתית באשר ליום הפריצה לזיכוי המערער מחמת הספק, שכן מדובר בפגם מהותי בכתב האישום, אשר מקפח את הגנתו של המערער משום שבמהלך הדיון לא ניתנה כל היזדמנות להתייחס להשערה זו.
לא זו אף זאת; הקושי להנחת תשתית ראייתית מיתעצם נוכח המסקנה שאין לקבל את הנתון הרשום בכתב האישום המתוקן לפיו הפריצה בוצעה בשעה 22:45 אלא ששעת הפריצה נשארה 23:45.
...
ד"ר אחיקם סטולר, שופט
השופט אברהם טל, אב"ד – סג"נ
לאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון בבימ"ש קמא, בראיות שהיו בפניו, בסיכומי הצדדים, בנימוקי הערעור, בטענות ב"כ הצדדים בפנינו, לרבות במסמכים שהוגשו לאחר שמיעתם, ובחוות דעתו של חברי הנכבד, כב' השופט ד"ר אחיקם סטולר, אני מצטרף לחוות דעתו המפורטת והמנומקת ולתוצאה אליה הגיע.
לאור האמור לעיל, אף אני סבור שיש לזכות את המערער מחמת הספק.
אברהם טל, סג"נ
אב"ד
השופטת בלהה טולקובסקי
אני מצטרפת לחוות דעתו המפורטת והמנומקת של חברי כב' השופט ד"ר סטולר ולתוצאה אליה הגיע וכן להערותיו של ס. הנשיאה, כב' השופט אברהם טל.
בלהה טולקובסקי, שופטת
ההכרעה
לאור כל האמור לעיל, אנו מזכים את המערער מחמת הספק.
