לאור כל האמור ולו מחמת הספק נבקש לזכות את הנאשם.
הפסקה
לאחר ההפסקה
<#8#>
הכרעת דין
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של שימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית תוך כדי נהיגה וכשהרכב בתנועה, בנגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.
אני מעדיפה את גרסת התביעה על פני גרסת הנאשם וקובעת, כי הנאשם החזיק בידו את הטלפון הנייד תוך כדי נהיגה ובתנועה ובכך ביצע את העבירה המיוחסת לו.
הזהרתי את עצמי כי הרשעת הנאשם במקרה דנן נובעת מעדותה היחידה של השוטרת ואני קובעת, כי המאשימה הוכיחה מעל לכל ספק סביר את המיוחס לנאשם בכתב האישום.
...
אני סבור שבית המשפט מתבקש שלא לחרוג מהקנס המקורי שצמוד לאותה עבירה באם הנאשם לא היה מבקש להישפט.
לעניין מצבו של הנאשם מדובר בנאשם המפרנס היחידי אב ל – 5 ילדים, לאחרונה נקלע לחובות בגין ערבות שהיה ערב לאחיו מול בנקים והחל בהליך של פשיטת רגל, עובד יום ולילה על מנת לסגור את החובות האלה, לאור כל האמור מבקש להתחשב עם הנאשם ולא למצות עימו את הדין ולא להשית עליו פסילה בפועל.
לאור האמור אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
תשלום קנס בסך 1,500 ₪, אשר ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים, החל מיום 15.12.2015.
