זיכוי מחמת הספק בעבירת מעשי פזיזות ורשלנות

]השופט א' רובינשטיין: ]א. ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט זלוצ'ובר) (הכרעת הדין מיום 10.7.07; גזר הדין מיום 28.2.08) בתיק פ' 8225/03, בגדריו הורשע המערער ב-25 עבירות של חבלה חמורה ובעבירת הפצת מחלה במזיד – על כך שבמסגרת תפקידו כרופא מרדים הדביק 25 מטופלים בנגיף הצהבת C שנשא בגופו; כן הורשע המערער בעבירות גניבה בידי עובד, החזקה ושימוש בסם לצריכה עצמית, מירמה והפרת אמונים בתאגיד, מעשי פזיזות ורשלנות, הדחה בחקירה והפרת הוראה חוקית.

עוד נטען, כי עצם זיכויו של המערער מהדבקת 9 חולים נוספים יש בו כדי להשליך על ההרשעה, שכן משמעותו היא שישנם חולים אשר נדבקו בנגיף דומה, אך לא על ידי המערער; בהקשר זה נאמר, כי הדמיון בראיות הפורנזיות/ביולוגיות בין 9 החולים שלגביהם זוכה המערער (מחמת הספק, יש להזכיר) לבין קבוצת ה-25, יוצר ספק סביר בשאלת ההדבקה הכללית.

...

נוכח האמור, סבורני כי בצדק הרשיע בית המשפט את המערער בעבירה לפי סעיף 338(א)(7).

אכן, איני רוצה לטעת מסמרות, אך משממילא מורשע המערער בעבירה לפי סעיף 338(א)(7), ויתר על כן, בעבירה לפי סעיף 333, הייתי מזכהו מחמת הספק מן ההרשעה בעבירה לפי סעיף 338(א)(9).

סוף דבר לעניין הכרעת הדין סוף דבר וסיכומו, אציע לחברי שלא להיעתר לערעור בעניין הכרעת הדין, למעט זיכוי מחמת הספק מן ההרשעה בסעיף 338(א)(9) לחוק העונשין כמפורט בפסקה נ"ו לעיל.

"ילדים ונוער נמצאים בסיכון גבוה להיפגעות בתאונה, הן בשל חוסר ניסיון ויכולת מוגבלת לזהות סיכונים, והן בשל סקרנות רבה" (פורטל תלמידים של משרד החינוך, בטיחות ונגישות, בטיחות ילדים ונוער) בפתח הכרעת הדין אני מודיע כי החלטתי לזכות מחמת הספק את הנאשמים 3 ו-5 הן מבצוע עבירת מעשי פזיזות ורשלנות באש ובחומר לקיח, לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), והן מבצוע עבירת חבלה ברשלנות, לפי סעיף 341 לחוק העונשין.

...

כמו כן אציין, כי החלטתי לזכות את הנאשמים 6 ו-7 מביצוע עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין אך ורק מכיוון שנותר ספק סביר בעניין החזקתם המודעת באש ובחומר לקיח באירוע מושא כתב האישום, ולא מכיוון שעוצמת רשלנותם אינה מספיקה להרשעתם בעבירה זו. תוכן עניינים תוכן עניינים 3 פתח דבר 6 מבוא 8 כתב האישום 8 תמצית גדרי הכפירה של הנאשמים וסיכומיהם 12 נאשמת 1 13 נאשמת 2 15 נאשמת 3 17 נאשם 4 18 נאשם 5 19 נאשם 6 22 נאשם 7 23 סקירת העדויות שנשמעו והראיות שהוגשו 24 סקירת העדויות והראיות מטעם המאשימה 24 סקירת העדויות והראיות מטעם ההגנה 28 הסוגיות המרכזיות הדורשות דיון והכרעה בהכרעת הדין 30 הערת יסוד מקדימה ומיקוד הכרעת הדין 33 השתלשלות האירועים וקביעות עובדתיות מרכזיות 37 הרקע והנסיבות שקדמו לביצוע הפעילויות והניסויים על ידי אורט במרחב הציבורי באירועים ציבוריים רבי משתתפים 37 חג"ם ומפ"ה 37 פרויקט המד"צים 38 ניסוי הסירה 48 הוצאת ניסוי הסירה מהמסגרת המוגדרת של פרויקט המד"צים לביצוע במרחב הציבורי, באירועים ציבוריים רבי משתתפים 56 יריד ניו יורק 56 השתלשלות האירועים החל מפרויקט הקניונים 59 צירוף אירועי יריד המדע לפרויקט הקניונים 62 יום האירוע – 26.03.14 78 הגורמים הפיסיים הישירים לתאונה 80 תוצאות התאונה 80 קביעות עובדתיות כלליות נוספות ביחס לפרויקט הקניונים, יריד המדע, אוהל אורט והכשרת סינגלובסקי 80 דיון 85 רקע משפטי ונורמטיבי 85 עבירות הרשלנות 85 כללי 85 העבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין 90 העבירה לפי סעיף 341 לחוק העונשין 98 היחס בין סעיף 338 לחוק העונשין לבין סעיף 341 לחוק העונשין 100 חובות הזהירות הרלוונטיות לענייננו 101 מאפייניו הייחודיים של האירוע העומד בבסיס הכרעת דין זו – ביצוע ניסוי הכולל שימוש באש גלויה ובכוהל על ידי תלמידים קטינים, באירוע ציבורי רב משתתפים החב ברישיון עסק, המקוים על ידי מוסד חינוכי 101 חובות הזהירות הנובעות מקיום אירוע ציבורי על ידי מוסד חינוכי בהשתתפות תלמידיו 106 קיום אירוע ציבורי רב משתתפים הפתוח לקהל הרחב והחב ברישיון עסק ובעמידה בתנאי הרשויות המאשרות 120 נורות האזהרה הבטיחותיות שעלו בעקבות התכתבות יריד ניו יורק כמקור לחובות זהירות החלות על השותפים להתכתבות 137 אחריותם "המשותפת" של הנאשמים להפקת האירוע, ארגונו, ניהולו ובטיחותו 148 ניתוח יסודות העבירות ביחס לכל נאשם 153 הנאשמת 2 153 הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותה של נאשמת 2 153 רקע ותפקידה של נאשמת 2 154 קביעות עובדתיות ספציפיות לנאשמת 2 165 חובות הזהירות החלות על נאשמת 2 בענייננו 180 סטיית נאשמת 2 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנה לאור חובות הזהירות המוטלות עליה 189 תוצאה וקשר סיבתי 197 היסוד הנפשי 202 סיכום לגבי נאשמת 2 204 הנאשם 4 205 הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותו של נאשם 4 205 רקע ותפקידו של נאשם 4 206 קביעות עובדתיות ספציפיות לנאשם 4 219 חובות הזהירות החלות על נאשם 4 בענייננו 228 סטיית נאשם 4 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנו לאור חובות הזהירות המוטלות עליו 238 תוצאה וקשר סיבתי 250 היסוד הנפשי 256 סיכום לגבי נאשם 4 257 הנאשמת 3 258 הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותה של נאשמת 3 258 רקעה ותפקידה של נאשמת 3 258 קביעות עובדתיות ספציפיות לנאשמת 3 265 חובות הזהירות המוטלות על נאשמת 3 בענייננו 278 סטיית נאשמת 3 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנה לאור חובות הזהירות המוטלות עליה 282 תוצאה וקשר סיבתי 287 היסוד הנפשי 289 סיכום לגבי נאשמת 3 289 הנאשמת 1 291 הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותה של נאשמת 1 291 רקע ותפקידה של נאשמת 1 291 קביעות עובדתיות ספציפיות לנאשמת 1 300 חובות הזהירות המוטלות על נאשמת 1 בענייננו 310 סטיית נאשמת 1 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנה לאור חובות הזהירות המוטלות עליה 316 תוצאה וקשר סיבתי 322 היסוד הנפשי 326 טענת טעות במצב הדברים 327 סיכום לגבי נאשמת 1 328 הנאשם 5 330 הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותו של נאשם 5 330 רקע ותפקידו של נאשם 5 331 קביעות עובדתיות ספציפיות לנאשם 5 337 חובות הזהירות המוטלות על נאשם 5 בענייננו 345 סטיית נאשם 5 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנו לאור חובות הזהירות המוטלות עליו 352 תוצאה וקשר סיבתי 356 היסוד הנפשי 356 טעות במצב הדברים 357 סיכום לגבי נאשם 5 357 הנאשם 6 359 הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותו של נאשם 6 359 רקעו ותפקידו של נאשם 6 359 קביעות עובדתיות ספציפיות נוספות ביחס לנאשם 6 364 חובות הזהירות המוטלות על נאשם 6 בענייננו 376 סטיית נאשם 6 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנו לאור חובות הזהירות המוטלות עליו 387 תוצאה וקשר סיבתי 394 היסוד הנפשי 398 סיכום לגבי נאשם 6 399 הנאשם 7 400 הכרעה בעניין מהימנות ומשקל עדותו של נאשם 7 400 רקעו ותפקידו של נאשם 7 400 קביעות עובדתיות ספציפיות הנוגעות לנאשם 7 ביחס ליריד המדע ואוהל אורט 406 חובות הזהירות המוטלות על נאשם 7 408 סטיית נאשם 7 מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנו לאור חובות הזהירות המוטלות עליו 415 תוצאה וקשר סיבתי 421 היסוד הנפשי 426 סיכום לגבי נאשם 7 427 טענות הגנה נוספות שהועלו 428 טענת ההגנה ל"מחדלי חקירה" 428 טענות הגנה מן הצדק – אכיפה בררנית 435 מאפייניהם הרלוונטיים הייחודיים של נאשמים 1, 2, 4, 6 ו-7 437 הגורמים הבכירים בהנהלת אורט 438 הגורמים במשרד המדע ובמשרד הפרסום גיתם 440 הגורמים השונים במשרד החינוך 441 מורים מובילים נוספים בפרויקט המד"צים 442 הגורמים המאשרים של האירוע ברשויות השונות 443 התלמיד ט.ח. 445 סיכום בעניין טענת האכיפה הבררנית 447 סיכום והכרעה 448 פתח דבר סיפורה העצוב של הכרעת דין זו מתחיל ומסתיים בשימוש רשלני ומקומם באש ובכוהל, שהוביל לתאונה נוראה שהתרחשה ביום 26.3.14 ואשר גרמה לכוויות ולחבלות קשות לילדים י.ל., י.ל. ו- ע.פ..

כל אחד מהנאשמים המורשעים נמצא אשם בביצוע עיקרי ומלא של עבירות הרשלנות כאמור, שכן כל נאשם מילא את יסודותיה העובדתיים של העבירה בה הורשע ואת היסוד הנפשי הנדרש בחוק.

כל אחד מהנאשמים המורשעים אחראי, בהתרשלותו הוא, במעשיו ובמחדליו, ליצירת התנאים ההכרחיים לרשלנותם של הנאשמים האחרים, אשר לא הייתה דבר שלא ניתן לצפותו.

פעולתו של כל נאשם מורשע היוותה חוליה הכרחית בשרשרת האירועים שהובילה לתאונה, והכשירה את הקרקע לרשלנותם של הנאשמים האחרים, כאשר פעולתו מצטברת לפעולותיהם של שאר הנאשמים ומביאה לתוצאת התאונה.

נגד הנאשמים הוגש כתב אישום בגין עבירת מעשי פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338 (א) (6) לחוק העונשין , תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

למען הסר ספק, אציין כי נטל ההוכחה בהליך הפלילי שבפני המוטל על כתפי התביעה הנו הוכחת העבירה המיוחסת לנאשמים מעבר לכל ספק סביר (סעיף 34כב'(א) לחוק העונשין), להבדיל מנטל ההוכחה בהליך אזרחי ולאור כל האמור לעיל אני מורה על זכויים של הנאשמים מחמת הספק.

...

מכאן גם שאין בידי לקבל טענה לכבישת עדותו של העד פבל ונוכח התמיהות שעלו מגרסת המתלונן ועדי התביעה היה על היחידה החוקרת למצות החקירה לרבות גביית עדות מעדי הראייה במקום שלעדותם פוטנציאל אפשרי בתמיכה בגרסת הנאשמים (על השלכותיהם האפשריות של מחדלי חקירה עד כדי זיכוי נאשמים ר' קביעות בית המשפט העליון בע"פ 5019/09 חליווה נ' מ"י, פורסם במאגרים המשפטיים (20/8/13)).

סוף דבר : נוכח תמיהות וסתירות שמצאתי בעדויות עדי התביעה לרבות באמור במהות החבלה ונסיבות גרימתה, גירסתם העקבית למדי של הנאשמים ועד ההגנה אשר מקבלים חיזוק בסרטון נ/8 ומחדל חקירה ממשי באי זימונם של עדי ראייה וגביית הודעתם מצאתי כי לא הוכחה בפני מעבר לכל ספק סביר אשמתם של הנאשמים וכי נותר ספק סביר האם המתלונן נפגע עקב נשיכת כלבם של הנאשמים באירוע.

למען הסר ספק, אציין כי נטל ההוכחה בהליך הפלילי שבפני המוטל על כתפי התביעה הינו הוכחת העבירה המיוחסת לנאשמים מעבר לכל ספק סביר (סעיף 34כב'(א) לחוק העונשין), להבדיל מנטל ההוכחה בהליך אזרחי ולאור כל האמור לעיל אני מורה על זיכויים של הנאשמים מחמת הספק.

מבוא ביום 23.12.21, לאחר ניהול הליך הוכחות ממושך, הרשעתי את נאשמים 1, 2 ו-4 בבצוע עבירת מעשי פזיזות ורשלנות באש ובחומר לקיח, עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, התשל''ז-1977 (להלן: "החוק"), וכן הרשעתי את נאשמים 6 ו-7 בבצוע עבירת חבלה ברשלנות, עבירה לפי סעיף 341 לחוק, לצד זכויים מחמת הספק, מבצוע עבירת מעשי פזיזות ורשלנות באש ובחומר לקיח, עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוק.

...

כמו כן, מדברי נאשם 6 עלה כי המקרה דנן, ההליך המשפטי והפרסום אודותיו פגעו בפרנסתו והם עתידים להמשיך ולפגוע בה, וזאת הן מאחר ששמו הטוב והמוניטין המקצועי שלו נפגעו, ובתחום עיסוקו מדובר בפגיעה קשה ביותר, והן בשל הפגיעה בהיקף עבודתו מול גורמים ציבוריים במסגרת מכרזים ובחו"ל. לאור כלל האמור לעיל, ולאחר עריכת איזון בין השיקולים לחומרה ולקולה, סבורני כי יש למקם את עונשו של נאשם 6 בחלק התחתון של מתחם העונש ההולם האמור בעניינו.

לאור כלל האמור לעיל, ולאחר עריכת איזון בין השיקולים לחומרה ולקולה, סבורני כי יש למקם את עונשו של נאשם 7 בחלק התחתון של מתחם העונש ההולם האמור בעניינו.

הכרעה לאור האמור לעיל, ולאחר שנתתי דעתי לתיקון 113 לחוק העונשין ולטיעוני הצדדים, החלטתי לגזור על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשמת 1: מאסר למשך 2 חודשים, אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה מיום 21.06.22.

כמו כן הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה – עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, ועבירה של מעשה פזיזות ורשלנות - עבירה לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין.

בית המשפט ששמע את הראיות זיכה אותו מחמת הספק מהעברות החמורות של סיכון חיי אדם וחבלה בכוונה מחמירה – אישומים מס' 1 ו – 2, וחלף עבירות אלה הורשע בעבירות אחרות, כמפורט בהכרעת הדין.

...

המאשימה מציינת שהנאשם הורשע במס' עבירות שהעונש עליהן הוא 3 שנות מאסר וכי מכלול העבירות והשיקולים יש בהם כדי להביא למסקנה שהעונש הראוי הוא 3 שנות מאסר.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ואת מכלול הנסיבות לקולא ולחומרא, ובהתחשב בעבירות בהן הורשע בסופו של דבר הנאשם, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן: עונש מאסר בפועל לתקופה של 26 חודשים, בניכוי ימי המעצר [27/6/11 עד 17/7/11].