חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

זיכוי מחמת הספק בעבירת גרימת מוות ברשלנות

בהליך רשות ערעור פלילי (רע"פ) שהוגש בשנת 2005 בעליון נפסק כדקלמן:

בית-המשפט המחוזי (כבוד הנשיא י' פלפל וכבוד השופטים נ' הנדל ו-א' ואגו) ביום 28.9.05 זיכה מחמת הספק את המבקש מן העבירה של גרם מוות ברשלנות, הרשיעו תחתיה בעבירה של נהיגה במהירות בלתי סבירה לפי תקנה 51 לתקנות התעבורה והותיר על כנן את ההרשעות ביתר העבירות.
...
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בפסקי-הדין של הערכאות הקודמות, החלטתי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין.
מבלי לנקוט עמדה בדבר סיכויי הערעור, לא שוכנעתי, כי המקרה שבפניי נמנה עם אותם המקרים העשויים להצדיק עיכוב ביצוע עונש מאסר בשל בקשת רשות ערעור תלויה ועומדת.
לאור האמור לעיל, החלטתי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין.

בהליך ערעור פלילי תעבורה (עפ"ת) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

סוף דבר לעניין הכרעת הדין לאור כל האמור לעיל אנו דוחים את העירעור שהוגש על ידי מערער 1 כלפי הכרעת הדין ומותירים על כנה את הרשעתו בכל העבירות שיוחסו לו. אנו מקבלים באופן חלקי את העירעור שהוגש על ידי מערער 2 כלפי הכרעת הדין במובן זה שאנו מזכים אותו, מחמת הספק, מעבירת גרם מוות ברשלנות, ומותירים על כנה את הרשעתו בעבירת נהיגה בשיכרות ובעבירה של נהיגה רשלנית שגרמה לתאונת דרכים בה ניחבל אדם חבלה של ממש.
...
שכרותו ומהירותו המופרזת הובילו למגע בין כלי הרכב, לפעולות ההיגוי השגויות ולאיבוד השליטה על רכבו כאשר בסופו של דבר התנגש רכבו בעמוד התאורה והמנוח קיפד את חייו.
עם זאת, נראה לנו כי ראוי מערער 1 להקלה מסויימת בעונש המאסר וזאת בהתחשב במצבו הנפשי עקב התאונה, בה נטל, במו ידיו, את חייו של חברו הטוב, כמו גם בהתחשב בהליכי הטיפול אותם הוא עבר ועובר בבית הסוהר, כעולה, בין היתר, מהמכתב האישי שהעביר אלינו באמצעות בא כוחו בו הוא מתאר את קשייו וסבלו, ואת חרטתו.
סוף דבר אנו מעמידים את עונשו של מערער 1 על 20 חודשי מאסר בפועל ועל 15 שנות פסילה, מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה.

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2015 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בעיניין זה זיכה בית המשפט את הנאשם מחמת הספק מעבירה של גרימת מוות ברשלנות של הולכת רגל בעת חצייתה את הכביש.
...
למרבה הצער ועל אף תוצאות התאונה, כפי שאלה מצויינות בכתב האישום, הרי שבשל מחדלי החקירה והעדר נתונים בסיסיים ומכריעים לצורך קביעת אחריותה של הנאשמת לתאונה, החלטתי לזכות את הנאשמת מחמת הספק מהעבירות המיוחסות לה על פי כתב האישום וכפועל יוצא מכך גם זיכויה של הנאשמת מגרימת חבלות של ממש לנפגעת בתאונה.
בהחלטתי מיום 9.6.14, קבעתי כי בקשת המאשימה לתיקון כתב האישום נדחית, ומשלא הוגשו התעודות הרפואיות בהמשך להחלטתי מיום 2.6.14, בית המשפט רואה בכך סיום פרשת התביעה והכרזת המאשימה "אלה עדיי". בנסיבות אלה נמשכה שמיעת הראיות ופרשת ההגנה.
נוכח כל האמור לעיל, אני מזכה את הנאשמת מחמת הספק מן העבירות המיוחסות לה בכתב האישום.

בהליך גרימת מוות בנהיגה רשלנית (גמ"ר) שהוגש בשנת 2023 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

גמ"ר (תעבורה ב"ש) 1605-03-12 מדינת ישראל נ' יובל חיים אסולי (נבו 13.04.2013)‏‏ כתב האישום נסוב סביב ארוע תאונת דרכים בו מצא את מותו נהג אוטובוס אחר אשר נפגע עת נהג הנאשם את האוטובוס שלו לאחור בתוך חניון אגד בב"ש. בית משפט קמא זיכה את הנאשם מחמת הספק מן העבירות של גרימת מוות בנהיגה רשלנית ונסיעה אחורנית משקבע כי היתנהלות הנאשם במקרה דנן אינה מגיעה לכדי רשלנות נוכח העובדה כי חובת הזהירות הקונקרטית לא הוכחה בנסיבות אלו.
...
מתחם העונש ההולם: מניתוח הפסיקה אשר הובאה לעיל, נמצאנו למדים כי מתחם הענישה בתאונות קטלניות נע בין מאסר לתקופה של 6 חודשים שיכול וירוצה בעבודות שירות ועד למאסר של 3 שנים, לצד רכיבי ענישה נלווים, לרבות, פסילה בפועל מכח סעיף 40 לפקודת התעבורה, הקובע עונש של פסילה שלא תפחת מ-3 שנים, פסילה מותנית, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למשפחת הקורבן.
לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: אני דן את הנאשם ל-9 חודשי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות, על פי האמור בחוות דעת הממונה על עבודות השירות, תחילת עבודות השירות 2/2/23.
אני דן את הנאשם ל-6 חודשי מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2004 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו (כב' השופט י' גרטי), זיכה את המשיב מחמת הספק מן העבירה של גרימת מוות ברשלנות ושל נהיגה תחת השפעת סם, והרשיע אותו בעבירות הנוספות שיוחסו לו: נהיגה ללא רשיון, ללא ביטוח, וכן נהיגה בקלות ראש שגרמה לתאונה בה ניחבל אדם, עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961, ביחס לחבלות שנגרמו לו עצמו ולחברו.
...
נראה לי כי גם בנושא זה התשובה בהכרח שלילית.
למצער-יש לראות במעשה אנשי הניידת משום רשלנות גבוהה, והמסקנה זהה.
סוף דבר אם תיתקבל דעתי-יורשע המשיב בגרימת מוות ברשלנות ובגרימת חבלה חמורה, והדיון יוחזר לבית משפט קמא לצורך שמיעת טיעונים לעונש ומתן גזר דין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו