כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

זיכוי מחמת הספק בעבירות תכנון ובנייה

בהליך עניינים מקומיים אחרים (עמ"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

כן לא הייתה מחלוקת שהמערער לקח את תעודתו של המפקח וסרב להחזירה לו. בהקשר לכך אזכיר, כי בימ"ש קמא זיכה את המערער, מחמת הספק, מעבירה על סעיף 217 לחוק התיכנון והבניה (מניעת מילוי תפקיד).
...
לפיכך, אני דוחה את עתירת המערער להחזרת הדיון לבימ"ש קמא על מנת שיחליט בהודעת הפסלות.
לפיכך, נדחית גם טענה זו של המערער.
סופו של דבר - אני דוחה את הערעור על הכרעת הדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רע"פ (רע"פ) שהוגש בשנת 2015 בעליון נפסק כדקלמן:

השתלשלות ההליכים ופסקי הדין של בתי המשפט קמא לאחר שמיעת ראיות החליט בית משפט השלום הנכבד בהכרעת הדין שפורסמה בתאריך 03.04.2014 לזכות את המבקש מחמת הספק מבצוע עבירה לפי סעיף 217 לחוק התיכנון והבניה (מניעת מילוי תפקיד ממי שפועל בשם מוסד תיכנון), שכן נותר בליבו ספק אם בעת נטילת התעודה ואי החזרתה למפקח היתה למבקש המחשבה הפלילית הנדרשת לגיבוש העבירה האמורה.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה ובחומר שצורף אליה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.
נוכח כל האמור לעיל – דעתי היא כי המקרה שלפני איננו מצדיק מתן רשות ערעור.
משכך – בקשת רשות הערעור נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2014 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

התובע פעל כנגד הנתבע בנושא זה הן במישור האכיפה הפלילית, ע"י פנייה לעריית רמת גן שהניבה כתב אישום פלילי נגד הנתבע ובהמשך פסק – דין מרשיע על פי הודאתו בעבירה על חוק התיכנון והבניה, והן במסגרת הליך אזרחי, בתביעה לפיצויים שהוגשה לבית המשפט השלום בתל אביב ואשר התקבלה בחלקה בפסק דינו של כבוד השופט מרדכי בן חיים מיום 10/01/2010.
למרות זאת הקל בית המשפט עם התובע והעדיף לזכותו, מחמת הספק, בעבירת האיומים שיוחסה לו וזאת על אף שלשיטת הנתבע הוכחה מעבר לספק סביר.
...
בנסיבות אלו, בהן הטענה לפיה הגשת הקובלנה נעשתה בזדון בהעדר סבירות אינה נקייה מספקות הנני קובעת כי דין התביעה בעילה זו להידחות.
שאלת הנזק כאמור, קבעתי כי דין התביעה בעילת לשון הרע להתקבל ומשכך, הנני נדרשת לבחון את הנזק אשר נגרם לתובע כפועל יוצא מאמירת הנתבע והסעד לו הוא זכאי בשלה.
בנסיבות אלו, שוכנעתי כי יש להעמיד את הפיצוי על סך 30,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2013 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

אקדים ואציין, כי עיון בהכרעת הדין שהגיש ב"כ המבקש, ת.פ. (ב"ש) 4619/02 מדינת ישראל נ. אבו עסא עזיז, אשר אכן זיכתה את אביו של המבקש מעבירות על פי חוק התיכנון והבנייה תשכ"ה 1965, מראה, כי הזיכוי היה מחמת הספק, והספק היה לגבי נקודות הציון שציינו את מקום הבית.
...
מאזן הנוחות טען המבקש, כי המפקח מטעם המדינה העיד כי הנזק שייגרם למדינה מעיכוב ביצוע הצו יהיה רק בכך שהמדינה תצטרך להמשיך ולפקח באזור ומשהמפקח העיד כי ממילא נערכים במקום סיורים רבים ללא קשר לבית שהוא בונה, אין זה נזק של ממש ועל כן יש להיעתר לבקשתו ולעכב ביצוע הצו.
בענייננו, לנוכח קביעתי לעיל, כי המבקש לא הראה אף ראשיתה של זכות הראויה להגנה, אין מקום להיעתר לבקשה לסעד זמני ומכל מקום לנוכח העובדה כי בניית הבית טרם הושלמה והמבקש לא מתגורר בו, מקובלת עלי טענת המדינה כי הנזק שעלול להיגרם למבקש אם לא יעוכב ביצוע הצו, הוא נזק כספי בלבד ועל כן אין לומר כי הוא בלתי הפיך.
סוף דבר העולה מן האמור הוא כי אני דוחה בקשת המבקש לעכב ביצוע הצו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

(ראו והשוו: ת"פ (ת"א) 11132/10 מדינת ישראל נ' שריון (12.2.2013) שעניינו במפקחים של רשות מקומית המפעילים סמכויות חקירה בעיניינו של חשוד בבצוע עבירת תיכנון ובניה).
סוף דבר נוכח מכלול הטעמים עליהם עמדתי, החלטתי לזכות את הנאשמים, מחמת הספק, מהעבירה של אי ציות להוראות כפי שיוחסה להם בכתב-האישום.
...
נוכח המסקנה המזכּה אליה באתי, אינני נדרשת להכריע במכלול טיעוני הסנגור בעניין זה. אציין רק מספר הערות בהקשר הנדון: ראשית, מתעודת עובד הציבור ת/ 7, על נספחיה, עולה כי מצוקי ים המלח שגבולותיהם מסומנים במפה, הוכרזו ביום 17.9.1979 כשמורת טבע מוגנת על-ידי מפקד אזור יהודה ושומרון אותה עת, מר בנימין בן אליעזר.
בכל הנוגע לטענת המאשימה כי לא היה ברשות הנאשמים מים כנדרש וכי בכך הפרו הוראות של שילוט ופקח במקום - אני סבורה כי המאשימה לא הוכיחה טענה זו ברמת ההוכחה הנדרשת בפלילים.
ואולם, משבחרה המאשימה להסכים להסדר דיוני של הגשת ראיות בכתב בלא חקירת העדים, אין מנוס מהמסקנה כי חוסר הבהירות בחומר הראיות הכתוּב, פועל לחובת המאשימה ומותיר ספק סביר באשמת הנאשמים.
בהתחשב בכל אלה, אני סבורה כי נותר ספק סביר בשאלה האם הנאשמים צעדו במסלול שחייב שימוש בחבל.
סוף דבר נוכח מכלול הטעמים עליהם עמדתי, החלטתי לזכות את הנאשמים, מחמת הספק, מהעבירה של אי ציות להוראות כפי שיוחסה להם בכתב-האישום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו