כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

זיוף קילומטראז' ברכישת רכב משומש

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

" אשר לעוגמת הנפש שנגרמה לתובע, אכן ברור, כי התובע אינו שבע רצון מהעסקה ותוצאותיה, אולם בשים לב כי את רכיב עוגמת הנפש יש לפסוק בזהירות, אני מוצאת לנכון לפסוק לתובע 3,000 ₪ ". בת"א 19035-06 פהימה אושרי ואח' נ' טל רכבים בע"מ ואח' : ביהמ"ש קיבל תביעה לביטול עסקת קנייה של רכב משומש, ברכב היו בעיות, שלא בא זכרן בדו"ח הבדיקה.
יתכן שהתוצאה תישקל בכל מקרה לגופו , ויש הבדל בין זיוף קילומטרז' לבין אי גילוי מידע שאינו באמתחת המוכר בלבד.
...
על פי הפרמטרים עד כה, עולה , כי התובע מצד עצמו מעוניין בפיצוי ולא בביטול , וגילוי דעתו המצטבר ונוחות קיומה של ניידות , מביא למסקנה, כי הגם שישנה זכות לביטול, במקרים עקרוניים דומים, התובע הספציפי לא היה מעוניין, ויתכן אף שלא העריך בצדק תוצאה משפטית זו , ומכאן גם שאינו זכאי לביטול זה .
לאור כל האמור הריני מורה בזה כדלקמן : · הנתבעת תשלם לתובע פיצוי ממוני ולא ממוני בסך כולל של : 6,000 ₪ .
· נוסף לכך, הנתבעת תשלם לתובע בגין שני הדיונים סך של : 1,000 ₪ הוצאות משפט .
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

סעיף 11 לחוק המכר קובע כי "המוכר לא קיים את חיוביו" אם מסר לקונה נכס באחת הנסיבות הקבועות בו. סעיף 11 כולל מצבים בהם המוכר מסר "נכס שונה או נכס מסוג או תאור שונה מן המוסכם" או "נכס שאינו מתאים מבחינה אחרת למה שהוסכם בין הצדדים". מד המרחק מעיד על המרחק שגמא הרכב וברי כי רכב שגמע כ- 150,000 ק"מ איכותו ירודה מרכב שגמא רק כ- 50,000 ק"מ. נתון זה משפיע באופן ניכר גם על שווי הרכב (לא בכדי מד המרחק זויף, שכן המטרה היתה לקבל בגין הרכב תמורה גבוהה משוויו האמתי).
הוא יכול היה לדעת זאת בפשטות על ידי פניה למוסך בו טופל הרכב או למשרד הרשוי (ראו בעיניין זה חובת המוסך שטיפל ברכב למסור מידע , שקבועה בסעיף 2 לחוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות), התשס"ח-2008).
לו ראפת היה רוכש את הרכב מרומן והרכב היה נמכר לאחר מכן לנתבע, או אז ניתן לומר שלא נרקמו יחסים חוזיים בין רומן לנתבע, ובהנתן קביעתי כי רומן לא היה מעורב בזיוף המד – לא ניתן היה לחייבו כלפי הנתבע.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בכתבי הטענות והראיות שהגישו הצדדים ושמעתי את טענותיהם, הגעתי למסקנה כי דין התביעה שהגישה התובעת נגד הנתבע להתקבל, ודין ההודעה לצד שלישי אף היא להתקבל.
שלישית, מקובלת עליי טענת הנתבע כי במהלך החזקת הרכב הוא לא הביא את הרכב למוסך מורשה, ועל כן לא ידע על דבר זיוף מד המרחק, וככלל – התרשמתי לחיוב מעדות הנתבע ואביו, ונראה כי עדותם מהימנה.
יוצא אפוא כי הנזק שנגרם עומד על סך של 10,000 ₪, וזה הסכום שיש לפסוק לתובעת.
אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 10,000 ₪ וכן הוצאות בסך 500 ₪.
אני מקבל את ההודעה לצדדים שלישיים ומחייב את הצדדים השלישיים, ביחד ולחוד, לשפות את הנתבע בגין כל סכום שישלם לתובעת, זאת תוך 30 ימים ממועד תשלומו, שאם לא כן, יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהמועד בו קמה החובה לשלמם ועד התשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

פיצויים עונשיים ועגמת נפש בע"א (מרכז) 3788/06 ויסמן נ' בן דוד (11.2.2008) דן בית המשפט המחוזי בעירעור אשר סב סביב מכירת רכב משומש כאשר הוכח כי מוכר הרכב המשומש זייף ביודעין ובכוונה את מד הנסועה ברכב כדי להטעות את רוכשי הרכב ולהביאם להסכים לרכוש את הרכב במחיר גבוה משוויו האמתי.
...
סיכומו של דבר, יש לקבל את טענת בוקובסקי להטעיה ולחוסר תום לב מצד הנתבע בטרם נכרת הסכם המכירה בין הצדדים.
תרופות אני מקבל את עמדת בוקובסקי, לפיה לאחר שהשקיעו סכומי כסף ניכרים בטיפול ברכב ובתחזוקתו, כיום אין הם מעוניינים עוד בסעד הביטול אלא בסעד של פיצוי.
סיכומו של דבר, הנתבע יפצה את התובעת בגין הפרש המחיר, עגמת הנפש וההוצאות, בסכום של 16,000 ₪ , בתוספת שכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 9,000 ₪ ובתוספת הוצאות משפט בסך 1,369 ₪ ובסך הכל 26,369 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

נטען, כי המבקש רכש מן המשיבה רכב משומש ביום 1/8/16.
לאחר קבלת הרכב התברר כי יש ברכב פגמים נסתרים שהוסתרו מהמבקש במצגי שוא ואף מד הקילומטרים זויף.
...
הבקשה נדחית אפוא.
לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובנספחיה הגעתי למסקנה ולפיה דינה להידחות אף ללא צורך בתגובה וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) ההלכה קובעת, כי השגות בעלי דין על החלטות ביניים של הערכאה הדיונית, יידונו, ככלל , במסגרת ערעור על פסק הדין וזאת למעט מקרים נדירים שבהם מבקש רשות הערעור מראה כי דחיית הדיון בהשגה על ההחלטה לשלב הערעור על פסק הדין, עלול להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים, עלול לגרום לנזק של ממש או עלול להביא לקיומו של הליך מיותר או שגוי.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2007 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

לתצהירו, צירף ב"כ הנתבע 3, את מחירון "יצחק לוי" למחירי מכוניות משומשות לשנת 98', (השנה בה נמכר הרכב על ידי התובעת) ובסעיף 39 לתצהיר טען הנתבע 3, כי טענת התובע כי הפסיד כספים בעת מכירת הרכב, אין לה בסיס, מאחר ומחירו של הרכב שנת 98' עמד על 56,000 ₪.
בנסיבות אלה, לאחר שלא יכולה להיות מחלוקת על כך שלאדם הרוכש רכב ומגלה שמד הקילומטראז' ברכב זויף, נגרמת עגמת נפש אמיתית,קבלתי את טענת התובע, כי נגרמה לו עגמת נפש, וכי יש לפצותו בגין כך. בשל נסיבות העניין, לאחר שהאמנתי לגרסת נציג התובעת, ישלם הנתבע 3 לתובעת בגין עוגמת נפש שנגרמה למנהלה, שפעל מטעמה, ובגין הזמן שבזבזה והטרדה שנגרמה לה ולאנשיה, סך של 10,000 ₪.
...
דיון-לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהונחו בפני, הגעתי למסקנות כדלקמן: התביעה כנגד הנתבעת 1-זיוף מד האוץ-כפי שצוין לעיל, טענה התובעת בכתב תביעתה, כי הנתבעים ביחד ולחוד, הציגו בפניה מצג ולפיו, עבר רכב הוולוו בסה"כ 52,000 ק"מ, שעה שהקילומטרז' האמיתי היה מעל 79,000 ק"מ והנתבעת מצידה טענה, כי לא ידעה דבר אודות זיוף מד האוץ בעת מכירת הרכב לתובעת.
סוף דבר-התביעה כנגד הנתבעת 1 נדחית.
הנתבע 3 ישלם לתובעת סך של 10,000 ₪, בתוספת הפרישי הצמדה וריבית כדין וכן ישלם הנתבע 3 לתובעת, הוצאות משפט בסך 2,000 ₪.
התובעת תשלם לנתבע 1 הוצאות משפט הכוללות שכ"ט עו"ד בסך 9,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו