מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

זיוף וניסיון לקבלת דבר במרמה בנצרת

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ת.פ. 798-06-08 (מחוזי נצרת) מדינת ישראל נ' כהן במסגרתו הורשע הנאשם, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של שימוש במסמך מזויף וניסיון לקבלת דבר במירמה, ונדון לצוו מבחן ושל"צ. לא נקבעו מיתחמי ענישה.
...
לאור הפסיקה שהוצגה על ידי ב"כ הצדדים ופסיקה נוספת כזו המצוטטת מעלה, סבורני כי מתחם העונש ההולם נע בין 20 ל – 40 חודשי מאסר בפועל והמתחם הנוגע לקנס נע בין 100,0000 ₪ ל – 250,0000 ₪.
לאור האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 24 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום _____________ 100,000 ₪ קנס או 45 ימי מאסר תמורתו.
חילוט כדי חלקו של הנאשם ברכב המרצדס מ.ר. הנני גוזרת על נאשמת 4 קנס בסך של 150,000 ₪.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

אושר מיתחם ענישה הנע בין 18-36 חודשי מאסר בפועל ואילו על הנאשם הוטלו 18 חודשי מאסר בפועל, תוך שבית המשפט המחוזי (כב' הנשיא ר.שפירא) קובע כי "יתכן שאם היה נגזר מאסר נוסף לא הייתי מציע להתערב במשך מאסר ארוך יותר". ע"פ (מחוזי מרכז-לוד) 6785-01-10 קצירי נגד מדינת ישראל - נדחה עירעורו של נאשם, אשר הורשע על פי הודאתו בבצוע עבירות של זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף וניסיון לקבלת דבר במירמה.
ת"פ (שלום נצרת) 3029-03-08 מדינת ישראל נ' מחמוד - קיבל במירמה 175,000 ₪ וניסה לקבל במירמה 50,000 ש"ח. הנאשם זייף מסמכים שונים, ביניהם תעודות זהות ותלושי שכר, היתחזה לאחר במטרה להביא במירמה לפתיחת חשבונות בבנק על שמם של אחרים, ביקש הלוואות, משך כספים וביצע פעולות בחשבון.
...
מתחם העונש ההולם (סעיף 40ג (ב) לחוק העונשין): בהינתן הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם במעשיו, עוצמת הפגיעה בהם, מדיניות הענישה הנוהגת, ובעיקר, נסיבות ביצוע העבירה, היקפן, משכן והנזק שנגרם, אני קובע את מתחם העונש ההולם, כנע בין 9 חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 18 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נלווים.
לאחר שבחנתי את נסיבות ביצוע העבירה, חומרתן, היקפן, משכן, הסיכון הפוטנציאלי שבמעשיו של הנאשם, חלוף 6 שנים מאז בוצעו העבירות, והעובדה כי לא נגרם נזק ממשי עקב המעשים, בשים לב לנסיבותיו האישיות של הנאשם כאמור, נמצא כי יש להטיל על הנאשם עונש מאסר משמעותי, אולם נוכח הנסיבות לקולה, יש למקמו בתחתית מתחם הענישה ולאפשר לנאשם לבצעו על דרך של עבודות שירות, ועל ידי כך יוכל הנאשם להמשיך ולקחת חלק בסיוע לבני המשפחה, ובעיקר לבנו הנכה.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בעבודות שירות שירוצו בעיריית עראבה ברח' אלמדינה עראבה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

כתב האישום: הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעובדות כתב האישום, בעבירות של שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר באמצעותו בנסיבות מחמירות – עבירה לפי סעיפים 420 + 418 סיפא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (ריבוי עבירות); וניסיון לקבל דבר במירמה בנסיבות מחמירות – עבירה לפי סעיפים 415 סיפא + 25 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.
ת"פ (שלום נצרת) 3029-03-08 מדינת ישראל נ' מחמוד - קיבל במירמה 175,000 ₪ וניסה לקבל במירמה 50,000 ש"ח. הנאשם זייף מסמכים שונים, ביניהם תעודות זהות ותלושי שכר, היתחזה לאחר במטרה להביא במירמה לפתיחת חשבונות בבנק על שמם של אחרים, ביקש הלוואות, משך כספים וביצע פעולות בחשבון.
...
איני מקבל את טענת הסניגור כי לו היה מוגש כתב האישום בגין העבירות הללו, בשנת 2015, עת הוגש כתב האישום בבית משפט השלום בנצרת, ייתכן והיה מצרף את התיק לתיק הקודם וזאת הואיל ובתיק שהתנהל בבית משפט השלום בנצרת, ניהל הנאשם הוכחות, ובמצב דברים זה, צירוף התיק ממילא לא היה מתאפשר.
סבורני כי שיהוי זה יש בו כדי לפגוע בנאשם והליכי השיקום העצמי אותם הא עובר ולכך יש השפעה על העונש שייגזר על הנאשם בסופו של יום.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בפועל שיבוצעו בעבודות שירות בעיריית סכנין, ת.ד 35 סח'נין וזאת החל מיום בו יסיים את ריצוי עבודות השירות בתיק השני, אותו אמור לסיים לרצות (ללא היעדרויות או מחלות) בחודש מרץ 2021.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בתאריך 23/7/18, או בסמוך לכך, הגיש הנאשם ללישכת רישום המקרקעין בנצרת את הבקשה המזויפת לרישום הסכם חלוקת עיזבון, את פסק הדין, צו הירושה והסכם חלוקת העיזבון המזויף, בכוונה לקבל במירמה את אישור רשם המקרקעין להעברת נכס המקרקעין על שמו של המנוח סלימאן אבו היגא ובהמשך להעביר את רישום ניכנס המקרקעין על שמו של חמוד.
בעפ"ג (י-ם) 36108-10-19 גילה נפתלין נ' מדינת ישראל (2.8.20) - הנאשמת, עורכת דין במקצועה ואם ל-7 ילדים, הורשעה ב-4 אישומים בבצוע עבירות של זיוף מיסמך, בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, וכן 2 עבירות של שבועת שקר ו-3 עבירות של גניבה בידי מורשה.
...
הדין הוא כי במקרים כאלה, נסיבותיו האישיות של הנאשם נדחות מפני האינטרס הציבורי המחייב מתן משקל בכורה לשיקול הגמול.
עוד אפנה בעניין זה, לדברים שאמר בית המשפט העליון ברע"פ 1096/09 מילשטיין נ' מדינת ישראל, שם דובר בעו"ד אשר רימה את לקוחותיו, ועל אף מצבו הרפואי, עונשו הוחמר מ-30 חודשי מאסר ל-45 חודשי מאסר והדברים שנאמרו שם יפים גם לענייננו, וכך אמר בית המשפט העליון (הדגשה שלי – ש.ב.): "...מקצוע עריכת הדין מושתת על האמון שנותן הלקוח בבא כוחו, במעשיו של המבקש, יש כדי לערער אמון זה ולהכתים ציבור גדול של עורכי דין, העושים את מלאכתם נאמנה, לאור כל האמור דין נסיבותיו האישיות של המבקש, לסגת מפני חומרת מעשיו, ומפני האינטרס הציבורי, המחייב ענישה מחמירה במקרים כגון דא". בנדוננו, פגע הנאשם באמון לקוחו, שעה שזייף מסמך בשמו, וחמור מכך, הנאשם פגע באמון בית המשפט ורשויות המדינה, בכך שזייף מסמכים, רימה והונה ערכאות משפטיות אלה, והוביל אותם להוציא תחת ידם החלטות/צווים מעוותים.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 14 חודשי מאסר בפועל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ת"פ (נצרת) 10974-04-09 מדינת ישראל נ' קשקוש (פורסם בנבו, 15.7.2013) - הנאשם הודה והורשע בעבירות של ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, היתחזות לאחר, שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות ותקיפה ובאשום נוסף הורשע בעבירה של קשירת קשר לפשע, ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, זיוף, שימוש במסמך מזויף והתחזות לאחר.
...
נוכח כל האמור לעיל, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 12 חודשי מאסר ועד 38 חודשי מאסר בפועל.
מכל האמור אני קובעת כי מיקומו של הנאשם מצוי במתחם הענישה שנקבע בשליש האמצעי שלו.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 21 חודשי מאסר בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו