מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

זיהוי נאשם בעבירת סחר בסמים: טענת טעות בזיהוי

בהליך רע"פ (רע"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

רקע והליכים קודמים המבקש הורשע על פי הודאתו בשני כתבי אישום שצורפו, בעבירות החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וסחר בסמים לפי סעיפים 7(א), 7(ג), 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.
על פי הטענה, שגה בית משפט השלום כאשר קבע שאפשרות ריצוי עונש המאסר בעבודות שירות אינה ריאלית בנסיבות עניינו של המבקש.
בשולי הדברים, יודגש כי בית משפט זה העיר בעבר כי לבית המשפט עומדת סמכות להורות על כך שעונשו של נתין זר ירוצה בדרך של עבודות שירות וכי מאליו מובן, שהממונה על עבודות שירות מחויב לבחון את התאמתו של כל נאשם המופנה אליו לבצוע עבודות שירות, על בסיס התאמתו האינדיווידואלית בלבד (ע"פ 8881/17 פלונית נ' מדינת ישראל (11.6.2018)).
לפנים משורת הדין, המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 21.11.2021 עד השעה 10:00 בימ"ר ניצן, או במיתקן כליאה אחר על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון ועותק מהחלטה זו. על המבקש לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף איבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים 08-9787377 או 08-9787336.
...
דיון והכרעה לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, ובתגובת המשיבה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
קביעת בית המשפט המחוזי, לפיה לא היה זה מעמדו של המבקש בישראל כי אם מעשיו אשר אינם מאפשרים להטיל עליו ריצוי עונש בדרך של עבודות שירות, מקובלת עליי.
סוף דבר, הבקשה נדחית.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2020 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

ב"כ המשיב מאשר קיומן של ראיות לכאורה לעניין מסירת פרטי זהות שגויים וביחס לעבירה של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.
ב"כ המבקשת הפנה לעימותים שנערכו בין המשיב לאחיו בדייס, אשר זיהה כי הפאוץ' שייך לנאשם הנוסף וכי המטפחת שהכילה את הכמות המשמעותית של הסם מסוג הרואין שייכת למשיב.
בעימות שנערך בין חליל הנאשם הנוסף לבדייס, הנאשם הנוסף מודה שמכר סמים לקטינים ובדייס מאשר שהסמים שייכים לאחיו המשיב, בדייס גם מסביר שלא אמר זאת כי לא רצה "שהוא ירגיש שהפיל עליו את התיק" (ראה עימות מיום 20.50.20 שעה 17:10, שורות 56 עד 57 , 76 עד 86 וכן שורות 101 עד 108), הנאשם הנוסף אישר את הדברים (ראה שורות 113 עד 131).
...
דיון והכרעה: לאחר שעיינתי בתיק החקירה ושמעתי טענות ב"כ הצדדים, אני סבור כי קמה תשתית ראייתית לכאורית בנוגע לעבירות המיוחסות למשיב, עם זאת לא ניתן להתעלם מכרסום מסוים, שמהותו בשאלת המהימנות של הנחקרים השונים.
לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי במקרה דנן יש לבחון האם קיימים טעמים מיוחדים אשר מצדיקים חריגה מן הכלל.
לפיכך, אני מורה לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של המשיב.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הנאשם הביע הבנה לכך שפעל באופן שגוי, ולכך שהוא משלם מחיר על הסתבכותו החוזרת בפלילים בעוד הוא מצוי בהליך פלילי, וחש חרטה על מעורבותו זו. להתרשמות שירות המבחן, הנאשם מצוי בשלבי גיבוש זהותו האישית, הוא מבין את הצורך בעריכת שינוי בחייו, מבטא שאיפות מילוליות לניהול אורח חיים תקין, ונהנה מתמיכה משפחתית משמעותית.
לעניין זה יפים דבריו של בית המשפט העליון: "בא-כוח העורר טען כי העורר הנו בגדר מתווך ולא בגדר סוחר. לטעמי, אין זה מעלה או מוריד, זאת מאחר ואין לומר כי תיווך בעסקת סמים הנה פחותת ערך מאשר סחר בסמים, אדרבא: תיווך משמש חוליה בשלשלת, ושבירת חולייה אחת עשוייה לשבור את השלשלת כולה." (בשפ 5714/03 ג'ובני נ' מדינת ישראל 6/7/2003) זאת ועוד, נסיבות ביצוע העבירה מלמדות כי מעשיו של הנאשם מצויים במדרג הגבוה ביותר של מעשה העבירה.
...
לאור האמור, ובהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת (ראו: עפ"ג (מרכז) 8018-08-09 מרעב נ' מדינת ישראל 27/10/2009, ת"פ (שלום ת"א) 59586-01-14 מדינת ישראל נ' קקון 6/10/2014, ת"פ (שלום ב"ש) 5239/08 מדינת ישראל נ' שריף 4/5/2009) נראה לי כי מתחם העונש ההולם למעשי העבירה שביצע הנאשם נע בין 6 חודשי מאסר בפועל ממש, לבין 20 חודשי מאסר בפועל.
לאור כל האמור אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 8 חודשים, בקיזוז ימי מעצרו מיום 26/9/2017 ועד ליום 20/11/2017, ומיום 17/12/2017 ואילך.

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

ובמה דברים אמורים: בתאריך 15.06.23 הוגש לבית המשפט השלום בבאר שבע כתב אישום, במסגרת ת"פ 37475-06-23, נגד הנאשם בועז רז טסמה (להלן: "הנאשם 1") ונגד המשיב (הנאשם 2) בעבירות של סחר בסמים.
לבסוף, שירות המבחן לא בא בהמלצה לשיחרור בשים לב לזהות המפקחים ומיקום חלופת המעצר ובמכלול כל הגורמים לעיל.
עוד טענה העוררת כי שגה בית משפט קמא עת קבע כי מתסקיר שירות המבחן עולה כי המשיב אינו בעל מאפיינים עבריינים עמוקים וכן שגה בית משפט קמא כאשר לא נתן משקל מספיק להמלצת שירות המבחן כי קיימת רמת סיכון להישנות היתנהגות עוברת חוק נוכח היתנהלותו השולית עובר למעצר, כמו גם קשייו של המשיב להצביע על דפוסים מכשילים והחזקתו בגירסה התמימה המנסה להרחיקו ממעורבות בעולם הסם וכן לגישתו כי מחזיק בקשרים חברתיים תקינים בלבד.
...
בפתח הדיון מאתמול שהתקיים לפני טענה ב"כ המשיב כי עסקינן במשיב הנתון במעצר בלתי חוקי שכן מעצרו עד לדיון בפועל במעמד הצדדים, הוארך בהעדרו של המשיב, בהחלטת כב' הש' א. גביזון שקבע בתאריך 24.08.23 בין היתר: "לאחר שעיינתי בהודעת הערר מורה על עיכוב ביצוע החלטת בימ"ש קמא עד למתן החלטה אחרת", תוך קביעת דיון ליום 27.08.23 וזאת כאשר עיכוב הביצוע מבית משפט קמא ניתן עד לתאריך 25.08.23 שעה 10:00.
שקלתי את טענות הצדדים ומסקנתי היא שיש להדרש לתסקיר משלים מטעם שרות המבחן תוך הותרת המשיב במעצר עד לקבלת התסקיר ודיון נוסף בעניינו של המשיב.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

השתלשלות ההליכים ביום 11.1.2024 כפר הנאשם בכל המיוחס לו בכתב האישום, טען שאין לו כל קשר לסחר בסמים ומדובר בטעות בזיהוי.
ועוד יובהר, הגם שלא הוכחה הכרות קודמת בין הנאשם לנאשם 3, אין בכך להעלות או להוריד, שהרי בעבירות סחר בסמים לא פעם קיימת שרשרת הפצה, לרבות שתוף פעולה בין סוחרי סמים – כפי שהעיד על כך הסוכן בהסבריו לסנגורית (עמ' 109, שר' 1 – 9, פרוטוקול מיום 29.2.2024): "העד, מר אמין: בואי נגיד לך משהו כולם מקבלים בדרום כולם מקבלים גם אני הייתי מקבל מהדרים מי שהיה מבקש ממני כמות גם הייתי מתקשר לדרום.
...
ודוק, מקובלת עליי עדות הסוכן לפיה סוחרים לא בהכרח מחזיקים כמויות גדולות של סמים ולמעשה הם דואגים להביא כמויות נוספות מאחרים, ולוקח זמן לארגן אותם, וכי "מקובל" בעסקאות סמים לבקש "טיפ", ללא קשר למעמד מוסר הסמים (עמ' 107 שר' 8 – 21, פרוטוקול מיום 29.2.2024): "עו"ד כהן: כי אתה היית בעולם הזה אתה יודע טוב מאוד.
סוף דבר על יסוד עובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה הנאשם באישומים השני והשלישי, ומסכת הראיות שהוכחה, אני מרשיעה את הנאשם בשתי עבירות בסחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים.
על יסוד העובדות שהוכחו מעבר לכל ספק סביר, בגין האישום הרביעי, אני מרשיעה את הנאשם בעבירה של סחר בסם מסוכן בצוותא עם נאשם 3, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים, וסעיף 29 לחוק העונשין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו