התפרצות למקום תפילה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין

האישום נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות למקום מגורים/תפילה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק) וגניבה לפי סעיף 384 לחוק.

...

החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

לאחר שבחנתי את מכלול הראיות, ולמרות מהימנותה של המתלוננת, נותר לדעתי ספק סביר בשאלת אשמתו של הנאשם.

באישום השלישי – בעבירה של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, בעבירה של התפרצות למקום תפילה, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, ובעבירה של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

...

פסיקה זו אינה מתאימה לאור ההחלטה בדבר הפרדת המתחמים, אולם יכולה לשמש כבסיס לקביעת העונש ההולם, בסופו של דבר (ראו למשל: עפ"ג (ב"ש) 64760-02-20 בן ישראל פאוץ נ' מדינת ישראל (20.5.20); עפ"ג (מרכז) 55598-02-13 מדינת ישראל נ' אדרי (19.5.13); ע"פ (חי') 14386-02-13 מדינת ישראל נ' איזנברג (7.4.13).

סוף דבר לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 22 חודשים, בניכוי ימי מעצרו מיום 20.4.20 ועד ליום 16.6.20; יופעל מאסר על תנאי מת"פ (אשקלון) 6847-10-19 לתקופה של 5 חודשים, חלקו בחופף וחלקו במצטבר, כך שסך הכל יוטל על הנאשם מאסר לתקופה של 24 חודשים, בניכוי ימי מעצרו, כאמור; מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מיום שחרורו לא יעבור כל עבירת רכוש מסוג פשע; מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים, והתנאי הוא שבמשך שנתיים מיום שחרורו לא יעבור כל עבירת רכוש מסוג עוון; הנאשם ישלם למתלוננת, עדת תביעה 1 בכתב האישום הראשון, פיצויים בסכום של 4,500 ₪; לבית העסק באישום ראשון בכתב האישום השני פיצויים בסכום של 800 ₪; לבית הכנסת באישום השני בכתב האישום השני פיצויים בסכום של 700 ₪.

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בשלוש עבירות של התפרצות למקום מגורים/תפילה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); כניסה למקום מגורים/תפילה, לפי סעיף 406(א) לחוק; שש עבירות של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק; ושלוש עבירות של הסגת גבול כדי לעבור עבירה, לפי סעיף 447(א)(1) לחוק.

...

מכל האמור לעיל, הריני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בגין האישומים 1-3 נע בין 10 ל- 24 חודשי מאסר בפועל.

בעניינינו, סבורני כי יש מקום להטיל על הנאשם עונש כולל אחד, וזאת בשים לב לתדירות העבירות, לזיקה ביניהן ועל מנת לשמור על יחס הולם בין חומרת מכלול מעשיו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש אשר יוטל על הנאשם.

מכל המקובץ לעיל, הריני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 20 חודשים מאסר בפועל, שיימנו מיום מעצרו, 1.2.15.

רקע ביום 4.3.2015 הורשע הנאשם בהתאם להודאתו, בעבירה של התפרצות למקום תפילה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין או החוק); וכן בשתי עבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: חוק הכניסה לישראל).

...

עוד ראיתי להתחשב בגילו הצעיר יחסית של הנאשם (כבן 22), ובכך שלנאשם עבר פלילי אולם זו הפעם הראשונה בה הוא מורשע בעבירת רכוש.

לאחר איזון בין השיקולים לקולא ולחומרה, אני סבורה כי ראוי להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל הממוקם מעל לרף התחתון של המתחמים שנקבעו, וכן עונשי מאסר מותנים הצופים פני עתיד.

סוף דבר בהתחשב במכלול הטעמים שפורטו לעיל, אני רואה לגזור על הנאשם כדלקמן: 11 חודשי מאסר לריצוי בפועל, החל מיום מעצרו בתיק זה. עונש המאסר המותנה בן 3 החודשים אשר הוטל על הנאשם בבית-משפט השלום בת"פ (אשדוד) 32733-07-13 יופעל חודש בחופף וחודשיים במצטבר לעונש המאסר בפועל שהוטל על הנאשם בפיסקה א' לעיל.

לגבי נאשם 2 כללי הנאשם 2 (להלן – הנאשם) הורשע על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון בשלוש עבירות של שוד בצוותא, לפי סעיף 402(ב) יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן – חוק העונשין), בעבירה של סיוע לשוד, לפי סעיף 402(ב) יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין; בעבירה של גניבה בנסיבות מיוחדות בצוותא לפי סעיף 384א(א)(3) יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין; ובעבירה של התפרצות למקום תפילה, לפי סעיף 406(ב) יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין.

...

הסנגורית הסבירה כי עמדת התביעה להטלת עונש של 9 שנות מאסר, רחוקה מרחק ניכר ממדיניות הענישה הנוהגת, ומתן משקל גם לפרמטר זה, צריך להוביל למסקנה כי על מתחם העונש ההולם לנוע בין שנתיים לארבע שנות מאסר.