מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

התפרצות למקום מגורים וגניבה ללא כוונת גניבה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

משנשאל הנאשם בחקירתו במישטרה מדוע אינו יודע היכן שלמה סבג חברו מתגורר, השיב כי שלמה סבג עבר דירה, וכי אמרו לו ששלמה סבג עבר לבניינים שמול המתנ"ס. בהמשך החקירה, משנשאל מדוע ניכנס לדירה של אורה מרלי, השיב כי הדלת לא היתה סגורה אלא קצת פתוחה וכי המתלוננת עמדה שם, ושאל אותה אם שלמה גר שם. בהמשך לאחר שנאמר לו כי זוהה במסדר זהוי על ידי שתי נשים, שוב שינה גרסה ואמר "סך הכל שתי דירות תקתקתי בדלת, לא פרצתי ולא גנבתי" (שורות 31 – 32 לת/2).
בסיכומיה טענה המאשימה כי הוכחה העבירה של התפרצות למקום מגורים ולחילופין ביקשה המאשימה להרשיע את הנאשם בעבירה לפי סעיף 406(א), שהיא עבירה של כניסה למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה או פשע.
...
מכל הטעמים לעיל, אני קובעת כי המאשימה הוכיחה קיומו של היסוד הנפשי הנדרש לעבירה לפי סעיפים 406 (א) ו406(ב) לחוק העונשין, וכי הוכח כי הנאשם נכנס לדירות במטרה לבצע עבירת גניבה.
המאשימה הניחה לפני בית המשפט ראיות מספיקות להוכחת אשמתו של הנאשם, וגם אם היה מתברר כי אותו שלמה סבג מתגורר ברחוב שטרן 10, כפי שטען הנאשם, אין בכך לשנות את המסקנה כי הנאשם התפרץ/נכנס לדירות המתוארות בכתב האישום במטרה לגנוב.
סוף דבר על יסוד האמור לעיל, אני מרשיעה את הנאשם בשתי עבירות של התפרצות לבית מגורים בכוונה לגנוב, עבירות לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, ובעבירה אחת של כניסה לבית מגורים בכוונה לגנוב, לפי סעיף 406(א) לחוק העונשין.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

ת"פ (אי') 2660-08-13 - מדינת ישראל נ' אמנון אל טופחי (10.6.14) – נקבעו מיתחמי ענישה כמפורט להלן: לאישום של כניסה למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה וגניבה – 6-18 חודשים, להסגרת גבול מאסר על תנאי עד 6 חודשי מאסר בפועל, ולהתפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה וגניבה – 12-30 חודשי מאסר בפועל.
בעניינינו מדובר בנסיבות שונות, שכן מתאור העובדות עולה כי הנאשמים לא התכוונו לגנוב נשק או לבצע עבירות נשק כלשהן, אלא גנבו את האקדח בשל ההזדמנות שנקרתה להם.
אין ספק שטיעון כזה אינו יכול להיתקבל, ורצונו של הנאשם להמנע מעבודה וממאמץ אינו יכול להצדיק את הפגיעה ברכוש הזולת, ודאי כשהיא נעשית בדרך כה פוגענית של התפרצות למקום מגורים וגניבת חפצים אישיים.
...
בנסיבות המקרה, כאשר עבירת הנשק בה הורשע הנאשם בוצעה למעשה יחד עם עבירת הרכוש, ועצם ההזדמנות לגניבת הנשק נוצרה בשל התפרצות, אני סבורה שיש מקום לחפיפה משמעותית בעונשים שיוטלו על הנאשם בגין עבירות ההתפרצות ועבירות הנשק.
לנוכח כל האמור אני מטילה על נאשם 2 עונש כמפורט להלן: מאסר בפועל לתקופה של 32 חודש בגין עבירות הרכוש, ולתקופה של 30 חודש בגין עבירת הנשק.
לנוכח כל האמור אני סבורה שיש למקם את הנאשם בחלקו המרכזי של מתחם הענישה, ואני מטילה על נאשם 3 עונש כמפורט להלן : מאסר בפועל לתקופה של 20 חודשים, בניכוי ימי מעצרו.
בנסיבות העניין, בהינתן עברו המכביד של נאשם 4, ומאידך התסקיר החיובי יותר בעניינו, אני סבורה שיש להשוות בין העונשים שיוטלו על נאשמים 3, 4 בגין האישומים הדומים שבהם הורשעו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

רע"פ 5995/17 כהן נ' מדינת ישראל, שם הורשע הנאשם בבצוע התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע עבירה, גניבה והסגת גבול כדי לבצע עבירה, נגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות לצד עונשים נלווים.
...
בית המשפט מצא טעם בטענה וביקש התייחסות מפורטת של הפרקליט המטפל, עוד נקבע, כי עניין זה יידון לאחר שמיעת עדותו של המתלונן.
סבורני, כי עונשים אלה, יאזנו נכונה בין שיקולי הענישה השונים, וישקפו, מחד, את חומרת המעשים, ואת הצורך בהשתת עונשי מאסר ממשיים בגינם, ומאידך, יתנו ביטוי לשיקולי הצדק, הנוגעים לזמן הרב שחלף עד שהועמדו לדין, לעינוי הדין, לקושי האינהרנטי שנוצר בניהול ההליכים הפליליים נגדם בחלוף זמן רב, וכן להיחלשות יעילות ואפקטיביות הענישה, שעה שהנאשמים נותנים את הדין היום, על מעשים שבוצעו לפני שנים רבות.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים: הנאשם 1 – 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות שירוצו במרכז קהילתי "קולייר", ברח' צין 19, אילת.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כתב האישום והשתלשלות ההליך עד כה נגד הנאשם הוגש ביום 4.3.20 כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות למקום מגורים בכוונה לגנוב, וגניבה.
...
בהתחשב באמור עד כה, בנסיבות בהן הועברו האיכונים להגנה; במצב בו טרם החלו להישמע העדים, למעט העד אותו הסכימה ההגנה לשמוע (ראו לעניין זה את פיסקה 17 לפסק דינו של כב' השופט מזוז בע"פ 4668/14 אפללו נ' מדינת ישראל (18.2.2015)‏‏, ונוכח העובדה שלא נפגעה זכותה ויכולתה של ההגנה לחקור את העדים, לגבש קו הגנה ולהביא ראיות מטעמה, ובמצב דברים בו לא הצביעה ההגנה על פגיעה בקו הגנתו של הנאשם שטען שלא היה בתל אביב עוד בחקירתו במשטרה, אני סבורה שהתיקון אינו פוגע בהזדמנות הסבירה שיש לנאשם להתגונן.
בנסיבות בהן היו בידיה של ההגנה האיכונים, מקובלת עלי טענתה של המאשימה לפיה מדובר בהשלמה "טכנית במהותה", אף שאני סבורה שהיה על המאשימה לציין במסגרת הראיות שהועברו להגנה, או ברשימת חומרי החקירה, שהיה ויכפור הנאשם בכתב האישום תעתור המאשימה להמצאת חוות דעת מהנדס ואם לא עשתה כן, היה עליה להודיע על בקשתה בדיון הראשון שהתקיים במוקד, בנוכחות הנאשם וב"כ. סוף דבר במצב בו לא נפגעה ההזדמנות הסבירה של הנאשם להתגונן ובשים לב לשלב הדיוני בו הוגשה הבקשה, והצורך בהבאתה של הראיה, אני מתירה את התיקון.
המזכירות תשלח את החלטתי לצדדים ותזמנם לדיון ליום 18.1.24 לשעה 11:30, על מנת לקבוע מועד להמשך פרשת התביעה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

ערכם של החפצים שנגנבו אינו גבוה בחלק מהמקרים, אך יש לציין את גניבת כלי העבודה מרכב, בשווי אלפי שקלים, את ההתפרצות למחסן ממנו נגנבה סחורה יקרת ערך בשווי של מעל 20,000 ₪ ואת החזקת הקורקינט, כלי תחבורה ששוויו אלפי שקלים.
עפ"ג (חי') 20738-08-14 מדינת ישראל נ' אבו חאטום (27.8.14) – הנאשם הורשע בשתי עבירות פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב.
עפ"ג 43859-12-19 אבו סביתאן נ' מדינת ישראל (28.6.20) – הנאשם הורשע בשתי עבירות של התפרצות למקום שאינו מגורים וגניבה וגרימת היזק בזדון, לאחר שהתפרץ לשני בתי עסק, גרם נזק לקופה ונטל ממנה כסף ואופניים חשמליים.
...
ערעורו נדחה.
לאחר שנדרשתי למכלול השיקולים הרלוונטיים לרבות למדיניות הענישה הנוהגת, אני קובעת את מתחמי העונש כדלהלן: בת"פ 53274-10-20 – ממאסר מותנה ועד ל-6 חודשי מאסר בפועל; בת"פ 57232-10-20 – ממאסר קצר שיכול וירוצה בעבודות שירות ועד שנת מאסר בפועל; בת"פ 3860-09-20 – ממאסר על תנאי ועד שנת מאסר בפועל; בת"פ 24477-04-20 – ממאסר קצר ועד 9 חודשי מאסר בפועל; בת"פ 43768-07-20 – בין מספר חודשי מאסר ועד 15 חודשי מאסר בפועל; בת"פ 64276-06-19 – בין מאסר קצר ועד 10 חודשי מאסר בפועל.
התוצאה היא שאני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 30 חודשים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו