מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

התפטרות בדין מפוטר עקב הלנת שכר

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לבסוף נבחן מה היו נסיבות סיום עבודתו של התובע: האמנם הוכח כי התפטר בדין מפוטר ובלית ברירה בשל "היתנהלות כוחנית, דורסנית, פוגענית והלנת שכרו" (ר' סעיף 3 לכתב התביעה), אם לאו.
התובע, בעניננו, לא הרים את הנטל ולא שוכנענו כי התפטר עקב נסיבות אחרות ביחסי העבודה, כלשון סעיף 11 לחוק פצויי פיטורים, תשכ"ג-1963, שלא איפשרו לו להמשיך לעבוד.
ואולם, בהתאם להוראת סעיף 17א(א) לחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958, תביעת לחיוב בפיצויי הלנת השכר "תיתיישן אם לא הוגשה תובענה לבית דין איזורי כמשמעותו בחוק בית הדין לעבודה תשכ"ט-1969 (להלן – בית דין איזורי) תוך שנה מהיום שבו רואים את השכר כמולן". לפיכך, תביעתו של התובע לקבלת פצויי הלנת שכר היתיישנה משהוגשה שנתיים וחודש לאחר סיום עבודתו של התובע, מועד בו חלה חובה לשלם לעובד פדיון ימי חופשה/תמורת חופשה.
...
לא מצאנו כל הסבר או ראיה לחובתה הנטענת של הנתבעת כלפי התובע ברכיב זה ועל כן נדחית תביעתו.
סיכום ומסקנות הנתבעת תשלם לתובע דמי חופשה בסך של 9,920 ש"ח וזאת בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין לידיה סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד מועד תשלומו של הסכום בפועל לנתבעת.
בנסיבות אלה אנו מחייבים את התובע בהוצאות הנתבע, שהתביעה נגדו נדחתה, ובהוצאות הנתבעת בסך כולל של 15,000 ש"ח. סכום זה בו חויב ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין לידיו.

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע טען, כי בתחילת חודש 2/2017 הודיע לנתבע כי הוא מתפטר בדין מפוטר עקב הלנת שכר מתמשכת.
...
סוף דבר הנתבע ישלם לתובע את הסכומים הבאים : בגין גמול שעות נוספות סך 3,921.6 ₪.
התביעה כנגד הנתבעת 2 נדחית.
לנוכח האמור, ואחר ששקלתי גם את אופן ניהול ההליך לרבות העובדה כי הנתבע לבדו העיד וכי ייצוג הנתבעים היה משותף, אני קובעת כי הנתבע יישא בהוצאות התובע בסך 500 ₪ וכן בשכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2015 באזורי לעבודה ב"ש בשבתו באילת נפסק כדקלמן:

ביום 25.7.12 שלח התובע לנתבעת מכתב התפטרות שלפיו הוא נאלץ להתפטר מעבודתו בדין מפוטר עקב הרעת תנאי העסקתו, הלנת שכרו והצורך לעזוב את מגוריו בעיר אילת בעקבות גירושיו מאישתו (נספח ב' לכתב התביעה) (להלן: "מכתב ההתפטרות").
התובע העמיד את טענתו להרעת תנאים על מספר אדנים: צימצום מספר עובדים במשמרת שגרם לכך שלא יכול היה ליטול הפסקות עישון או אחרות; אי תשלום הפרשות לפנסיה במלואן; הלנת שכר והפרת חוק הזכות לעבודה בישיבה.
...
הנתבעת תשלם לתובע כדלקמן: דמי חופשה בסך של 741.25 ₪.
דין תביעת התובע לתשלום הפרשי פנסיה, לפיצוי מכוח חוק הזכות לישיבה בעבודה ולפיצויי פיטורים כמתפטר בדין מפוטר - להידחות.
לאור התוצאה שאליה הגענו, משנדחו מרבית תביעותיו של התובע, ומשזכה בפחות מ-5% מסכום תביעתו, מצאנו כי מן הראוי שהתובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך של 1,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2016 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע טען כי שיא ההיתנכלות הייתה בסמוך לסיום הקשר עם הנתבעות (שאז לטענתו התפטר בדין מפוטר) וזאת נוכח הלנת שכרו משך 5 חודשים ושלילת הרכב שניתן לו על ידי STS.
...
כללו של דבר: שקילת מכלול הנתונים והנסיבות, בהתאם למבחני הפסיקה, מובילים למסקנה כי בין התובע לנתבעים או מי מהם לא התקיימו יחסי עבודה.
טענות אלו אף הן דינן להידחות.
סכום נוכח האמור לעיל, התביעה כנגד כל הנתבעים נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

ביום 11.4.2022 הגיש התובע תביעה זו, בה עתר לקבלת תשלומים בגין זכויות שלטענתו הנתבעת לא שילמה לו במהלך יחסי העבודה בסך של 63,275 ₪ (השלמה לקיצבת נכות מקרן הפנסיה, השלמת הפרשות לקרן הפנסיה, הפסדי שיחרור מקרן הפנסיה, השלמת הפרשות לקרן הישתלמות, פצויי פיטורים, פצויי הלנת שכר וכן פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד).
טענות התובע התובע טען שהוא התפטר בדין מפוטר בשל מצב רפואי לפי אישור רופא תעסוקתי.
...
לאור כל האמור עתר לתשלום הפרשי הפרשות לפנסיה בסך של 27,300 ₪ (לפי האחוזים הקבועים בדין, אך לא פחות מזכאותו לפי צו ההרחבה או ההסכם הקיבוצי) (סעיף 16.1 בכתב התביעה); הפסד קצבת נכות בגובה 75% משכר התובע במשך 27 חודשים * 6,500 ₪ ובסך כולל של 175,500 ₪; הפרשי פיצויי פיטורים בסך של 58,028 ₪ (14,607 ₪ *6.4 שנים בקיזוז 32,000 ₪).
לאחר שבחנו טענות הצדדים, הראיות והעדויות שהונחו בפנינו, הגענו אפוא למסקנה כי הנתבעת לא הוכיחה את טענות הקיזוז שטענה, ועל כן דינן להידחות.
לאור האמור, דין טענת קיזוז הנזק – להידחות.
סוף דבר על הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים: הפרשי שכר בגין עבודה בשעות נוספות- 67,011.88 ₪; הפרשי הפרשות לפנסיה בסך של 29,440.44 ₪ בקיזוז הכספים שבקופת הפנסיה בחלק מעסיק; הפרשי הפרשות לפיצויים בסך של 40,873.14 ₪ בקיזוז הכספים שהפרישה הנתבעת לזכות התובע בקופת הפיצויים; אש"ל בסך של 59,148 ₪; הפרשי הפרשות לקרן השתלמות בסך של 27,326.46 ₪, בקיזוז הכספים שהפקידה הנתבעת לזכות התובע בקופת קרן ההשתלמות על שם התובע; הפרשי דמי הבראה בסך של 3,175.2 ₪; פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד כדין בסך של 1,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו