חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

התפטרות בדין מפוטר עקב אי תשלום שעות נוספות

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

היא התפטרה בדין מפוטר עקב אי תשלום זכויותיה ושכר ולכן היא זכאית לתשלום מלא של פצויי פיטורים לרבות בנוגע לרכיב העמלות, בסך של 83,890 ₪ שעה שרכיב העמלות לא נילקח בחשבון תחשיב פצויי הפיטורים.
בנוסף, משהצהירה התובעת כי עבדה באופן קבוע במתכונת קבועה של שעות נוספות, הרי שבפועל התובעת ידעה והסכימה להסדר של תשלום שכר גלובאלי בגין הקף השעות הנוספות הכלול במשרתה – כך שמתקיימים התנאים בדבר הסכמה לצורת התשלום וההסכמה מצאה את ביטויה בתלושי השכר.
...
מחומר הראיות כפי שפורט לעיל אכן שוכנענו כי התובעת עמדה בנטל להוכיח כי מדובר בעמלת מכירה שיש לראותה כחלק משכר היסוד של התובעת.
לפיכך, אנו קובעים כי התובעת זכאית להפרשי פנסיה בסך 9,229 ₪ בהתאם לחישוב הבא, החל מחודש 4.2012 נוכח מועד הגשת התביעה ותקופת ההתיישנות: שנה מספר חודשים שכר ממוצע במשק הפרש שכר (שכר ממוצע במשק מינוס 7,000) אחוז הפקדה (בהתאם לצו ולהסכם שהחל ב5% ) סך הפרשי פנסיה 2012 9 8,619 ₪ 1,619 ₪ 5% 728.55 ₪ 2013 12 8,828 ₪ 1,828 ₪ 5% 1,096.8 ₪ 2014 12 9,089 ₪ 2,089 ₪ 6% 1,504.08 ₪ 2015 12 9,260 ₪ 2,260 ₪ 6% 1,627.2 ₪ 2016 12 9,464 ₪ 2,464 ₪ עד 1.7.16 6% ולאחר מכן 6.25% 1,811.04 ₪ (887.04+924) 2017 12 9,673 ₪ 2,673 ₪ 6.5% 2,084.94 ₪ 2018 2 9,906 ₪ 2,906 ₪ 6.5% 377.78 ₪ בכל הנוגע לרכיב התביעה בגין הלנה, לא שוכנענו כי בנסיבות העניין יש הצדקה לחייב ברכיב הלנה, נוכח המחלוקות נשוא תיק זה וקביעותינו לעיל ושעה שרכיב זה נטען רק באופן כללי.
סוף דבר בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין תשלם הנתבעת לתובעת את הסכומים הבאים: הפרשי שכר מכוח חוק שכר שווה על סך של 25,200 בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.1.2017 (אמצע התקופה בגינה משולמים הפרשי השכר) ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפניי תביעות התובעים להכרה בקיומם של יחסי עבודה בינם לבין הנתבעות 1-2 וקבלת זכויות עבודה שונות ובכלל זאת הפרשות פנסיוניות, פצויי פיטורים, החזר הוצאות נסיעה, פדיון חופשה שנתית, הפרישי שכר, גמול עבור עבודה בשעות נוספות ודמי הבראה.
מצאתי לקבל את גרסת התובעת לפיה היא התפטרה בדין מפוטרת עקב עיכוב בתשלום שכרו, אי תשלום זכויות סוציאליות ואי תשלום שכר לחודשים 1-2/18.
...
בנסיבות אלו אני סבור, כי התפטרות תובעים בנסיבות כאמור מזכה אותם בפיצויי פיטורים כדין.
המשך ניהול ההליכים כנגד הנתבעים 3-5: לנוכח הסכמת הצדדים הנני מורה על עיכוב ההליכים כנגד הנתבעים 3-5.
סוף דבר: הנתבעות 1-2 תשלמנה ביחד ולחוד לתובעים את הסכומים שפורטו בפסק הדין.
הנני מורה על עיכוב ההליכים כנגד הנתבעים 3-5.

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

התובע עותר להתפטרות בדין מפוטר, בשל אי תשלום זכויותיו כמתחייב בדין.
הנתבעת מוסיפה וטוענת, כי מרכיב הבונוס הוא רכיב שכר ששולם לתובע החל מחודש 07/2017 ועד לסיום העסקתו, וזאת "כתוספת על משימות עבודה שביצע". הנתבעת הפרישה את מלוא התשלומים משכר היסוד המסוכם, כאשר שעות נוספות ותוספת בונוס, אינן חלק מהשכר הקובע לצורך הפרשה לגמל.
...
בנסיבות העניין, טענת הקיזוז שהעלתה הנתבעת בגין פיצוי עבור חלף הודעה מוקדמת להתפטרות התובע – נדחית.
לסיכום: על הנתבעת לשלם לתובע הסכומים כדלקמן: סך של 2,500 ₪ בגין אי מתן הודעה לעובד על תנאי העבודה.
מצאנו כי האיזון הראוי בשקלול הנימוקים גם יחד, שכל צד יישא בהוצאותיו.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

נסיבות סיום העבודה וזכאות העובד לפצויי פיטורים העובד טען להתפטרות בדין פיטורין בשל הנסיבות הבאות: אי תשלום גמול בגין עבודה בשעות נוספות, הקטנת הקף המשרה החל מחודש 4/20 והקטנה נוספת בחודש 8/20.
...
עבודה מחוץ לחצרי המעסיק כשלעצמה לא תוביל בהכרח למסקנה שאין אפשרות פיקוח.
] על יסוד האמור, נדחית הטענה שעל תנאי העסקת העובד לא יחולו הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה.
] סוף דבר התביעה העיקרית נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

לטענת התובעים, יש לראות בסיום עבודתם כהתפטרות בדין פיטורים בשל אי תשלום זכויות קוגנטיות וזכויות סוציאליות.
תביעתם הכספית בסך 609,874 ₪ כוללת תשלום בגין הרכיבים הבאים: שכר עבודה, גמול שעות נוספות, דמי חגים, גמול עבודת לילה, דמי הבראה; פיצוי בגין אי הפקדות פנסיוניות; פיצוי בגין אי מתן הודעה על תנאי העסקה; פצויי פיטורים.
...
תגובת הנתבעים - מתנגדים לגילוי מסמך זה מאחר שמדובר במסע דיג ותו לא. הכרעה - הבקשה נדחית.
הבקשה לעיון במסמכים שמפורטים בתצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעת 1 בסעיף 13.1 לבקשה ביקשו התובעים "ליתן צו המורה לנתבעים להעביר לעיון התובעים את המסמכים המפורטים בתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת 1". הנתבעים לא התייחסו לבקשה זו בתגובה מטעמם ועל כן הבקשה מתקבלת.
סוף דבר הבקשה לגילוי המסמכים מתקבלת בחלקה, כמפורט לעיל וכדלקמן: התובעים יקבלו לעיונם את המסמכים המפורטים בתצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבעת (צורף כנספח ב' לבקשה לגילוי מסמכים).
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו