מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

התנהלות החייב בהליך פשיטת רגל

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

(-) נסיבות ההסתבכות הכלכלית של החייב – במסגרת זו, ניתן לשקול את אחריות החייב להווצרות החובות ואת היתנהלות החייב לפני הליכי פשיטת הרגל ובמהלכם.
...
שנית וכאמור, ברירת המחדל מכוח סעיף 42 לפקודה היא כי כספי קרן ההשתלמות מוקנים לקופת פשיטת הרגל וסבורני כי אין בנסיבות מקרה זה כדי להצדיק קביעה אחרת.
עם זאת וגם ללא הרעה מיידית ומשמעותית במצב החייב, אני סבור שיש להתחשב במצבו ובעמדתו, מה גם שבגיל מבוגר עלולות להתרגש בעיות רפואיות שמצריכות טיפול רפואי, תרופות יקרות, סיעוד ועזרת הזולת, נסיעות ועוד.
על כן, גם כשאני מקבל טיעון הנאמן שהוא וויתר על טענות גילום זכויות החייב בדירה אל מול האפשרות לממש זכויות פנסיוניות, התוצאה לא משתנה.
מבין שלבי ההליך השונים, שלב ההפטר הוא השלב אשר בו, באופן מובנה, כובד משקלו של אינטרס החייב להתנקות מחובותיו ולצאת לדרך חדשה, דוחק את אינטרס הנושים במחיר של פגיעה בהם, שכן לא פעם חלק נכבד מחובות החייב כלפיהם נמחק בנקודת זמן זו. לא בכדי אפוא מדובר בשלב שבו ניתן דגש מיוחד לתום לבו של החייב, אשר נבחן לפני ולפנים במבט כולל ביחס לשלבי ההליך כולו (ראו ע"א 2915/22 יורם דמרי נ' עו"ד ראובן שרגיל בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי החייב פנחס דוד (נבו, 2/8/2022)) בסיכום כולל ובאיזון בין השיקולים הנוגעים באינטרסי החייב אל מול שיקולים הנוגעים באינטרסי הנושים והנשייה, סבורני כי הנכון הוא לקבל את עמדת הנאמן והכונ"ר לעניין קרן ההשתלמות ואת עמדת החייב לעניין כספיו הפנסיוניים, כך שיש להקנות את כספי קרן ההשתלמות לקופה ואת קצבת הפנסיה וכספי קופות פסגות/אלטשולר שחם לחייב.

בהליך ערעור שונה - אזרחי (עש"א) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

המשיבה מתייחסת בתגובתה גם להתנהלות החייב בהליך פשיטת הרגל, אולם נראה כי אין הכרח לידון בטענות אלו במסגרת הדיון בעירעור.
...
לסיכום, אין זה המקרה בו ראוי להתערב בהכרעתו של המנהל המיוחד באישור תביעת החוב.
לפיכך, הערעור נדחה.
המערער ישלם למנהל המיוחד ולמשיבה הוצאות משפט בהליך בתיק זה בסך של 1,000 ₪ לכל אחד.

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עם זאת, לא נעלמה מעיניי הבעייתיות בהתנהלותו של החייב עוד קודם להליך, כמתואר בהחלטתי מיום 11.11.2021 בבקשה 64, שם תוארה היתנהלות שלכל הפחות מעלה חשד כבד כי החייב הבריח בשנת 2009 (שנים רבות לפני תחילת הליך פשיטת הרגל) נכס מקרקעין משמעותי ורשם אותו על שם אביו.
...
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי יש ליתן לחייב הפטר, אך יש להתנותו בתוספת תשלום משמעותית הרבה מעבר למה שהציע.
כך או אחרת, מקץ קרוב לחמש שנים של הליך פשיטת רגל, אין מנוס מן המסקנה כי החייב ימשיך בשלו, ותועלת לנושים לא תצמח בכל מקרה, לא מהמשך ההליך וגם לא מביטולו.
במקרה דנן סבורני כי ביטולו של ההליך הוא צעד בלתי מידתי ופוגעני יתר על המידה ביחס לחייב, חרף התנהלותו הבלתי תקינה בעליל.
בנסיבות אלה אני סבור כי יש להתנות את מתן ההפטר לחייב בתוספת 48 תשלומים חודשיים בסך של 2,500 כל אחד, ובסך הכל, 120 אלף ₪.

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

בשל העובדה שהליך פשיטת הרגל מגלם פגיעה בנושים שלא יקבלו את מלוא חובם מוטלת על בעלי התפקידים אחריות רבה לפקח על היתנהלות החייב בתם לב ועל כך שלא ינצל אפשרות חסד זו לרעה.
...
זאת אני קובע תוך שאני מודע לכך שמדובר באדם מבוגר ושאינו בקו הבריאות אך נוכח התנהלותון בהליך אין לו להלין אלא על עצמו.
לחייב זה היו 5 פיגורים עד למועד הדיון האחרון וגם זה מחדל המצדיק ביטול ההליך בייחוד לאור העובדה שההליך מתנהל זמן כה רב. לפיכך, לאור הנכס בבעלות איימן, אי מיצוי פוטנציאל השתכרות ואולי אף אי דיווח האמת לעניין השתכרותו בפועל, אי הגשת דו"חות והפיגורים אין כל מקום להותירו בהליך ודין ההליך להתבטל תוך שאני קובע בעניינו תקופת צינון של 18 חודש בהתאם להלכת אלקצאצי.
סיכום ותוצאה לפיכך ולאור כל האמור לעיל וכאשר בית המשפט אינו יכול ליתן אמון באף אחד מהחייבים לא באשר לנסיבות ההסתבכות ולא באשר לטענותיהם בדבר אי גילום זכויות בנכסים שיש להם זיקה אליהם ובשים לב למכלול המחדלים בתקופה ממושכת שההליך מתנהל, אני מורה על ביטול צווי הכינוס ומחיקת ההליך בעניינם של 3 החייבים על כל ההשלכות הכרוכות בכך.

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עוד נטען על-ידי הנושה כי יש להוסיף לכך את היתנהלות החייב בהליך פשיטת הרגל, שעה שהסתיר קיומו של הליך פשיטת הרגל והליך הפרוק שהתנהל נגד ח.ב.ר במסגרת התביעה האזרחית, זאת חרף העובדה שנשאל ישירות על קיומם של הליכים אלה, וכן ליתן משקל להתנהלותו של החייב בהליך שעה שהסתיר ומסתיר את מלוא הכנסתו ומתעתע בכל הנושים.
...
אשר לטענות בנוגע להתנהלותו של החייב בהליך, לא מצאתי מקום להתייחס אליהן, שכן אלה הובאו בחשבון במסגרת מתן ההפטר המותנה ואינם בבסיס החלטה זו. כעת, משהגעתי למסקנה כי אין המדובר בחוב שאינו בר הפטר, אין לי צורך לדון בשאלת העיתוי בהגשת הבקשה.
סוף דבר – דין הבקשה להידחות.
המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדיםד.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו