במהלך ניהול ההליך צבר המבקש בחוסר תום לב חובות פיגורים נכבדים, בשל סרוב ממושך במהלך כל השנים לשלם תשלומים חודשיים סדירים, כאשר במהלך פרקי זמן אלה הכנסות התא המשפחתי (המבקש ואישתו) לא נפלו מסך של 15,000 ₪, ובמהלך התקופה ומעת לעת הופקדו בחשבונות אשת המבקש מזומנים בהיקפים לא מבוטלים וזאת בנפרד ממשכורתה של האשה.
למעשה, הכספים שהופקדו על ידי המבקש בתיק פשיטת הרגל הופקדו רק לאחר שהוצאו כנגד המבקש פקודות מאסר, למרות שעל רקע הכנסות המבקש והתא המשפחתי, לא הייתה מניעה מצד המבקש לבצע את התשלומים החודשיים כסדרם, זולת היתנגדותו הבסיסית של המבקש לשלם חובותיו.
טענה זו נדונה שוב ונכתב לגביה בהחלטה מיום 12/05/13 כדלקמן:
"עוד יצוין, כי מעבר לאמור בהחלטה מיום 19/02/13, באשר לסכויים שהיו לגביית כספים בתיקי ההוצאה לפועל שניהל המבקש, הרי שעוד בהחלטה שניתנה ביום 02/07/12 ניתנה לב"כ המבקש הנוסף, עו"ד סלומון, מלוא האפשרות לפעול בתיקי ההוצאה לפועל לשם גביית כספים. בפועל, לא הופקדו כספים נוספים כתוצאה מהליכי גבייה, שננקטו או אמורים היו להינקט מטעם המבקש בהליכי הוצאה לפועל. מהנספח לבקשת המבקשים עולה, לכאורה, כי לא ננקטו הליכים כלשהם, ובכל מקרה לא פנה המבקש ו/או מי מטעמו לבית המשפט, על מנת להצביע או להתריע על מניעה, לא כל שכן מניעה של ממש מצד הנאמן, לצורך נקיטה בהליכי גבייה".
כאשר נדונה בקשת הנאמן לאכוף את חוב הפיגורים של המבקש באמצעות פקודת מאסר, העלה המבקש פעם נוספת את טענתו בדבר העדר גביית כספים מצדדים שלישיים.
בפועל וכפי שעולה מהודעת הנאמן, לא ברורה התועלת מהמשך נקיטתם של הליכי הוצאה לפועל בשם החייב, במסגרת הליכי הוצאה לפועל, שעה שרוב החייבים, אם לא כולם, מצויים בכינוס נכסים, ברחו מהארץ או מצויים בתיקי איחוד, והכל כמפורט בתגובת הנאמן במסגרת בקשה מספר 72.
...
הנאמן ובאת כוח הכנ"ר טוענים כי מדובר בבקשה מופרכת מיסודה וחסרת כל בסיס עובדתי ומשפטי שדינה להידחות על הסף או לגופה, ובית המשפט מתבקש להורות על דחייתה תוך חיוב המבקש בהוצאות בעלי התפקיד.
סבורני, כי שעה שהחייב ואשתו חיבלו בכל דרך בהליכי פירוק השיתוף ומכירת יחידת הדיור על ידי הנאמן, ואף הפרו את הוראות החלטת בית המשפט העליון, אין זה ראוי לגלגל על קופת פשיטת הרגל של החייב ועל נושיו את ההוצאות שהיו כרוכות בפינוי החייב ואשתו מיחידת הדיור הגדולה, וראוי, אפוא, לקזז סכום זה מעלויות ההתאמה של יחידת הדיור הקטנה".
סוף דבר
לאור כל האמור הנני דוחה את בקשת המבקש לקבלת אישור להגשת תביעה אישית כנגד הנתבעים המפורטים בכתב התביעה שצורף.
משנדחתה בקשת המבקש ולאור גם הלשון הבלתי ראויה בה נקט המבקש הנני מחייבת את המבקש לשלם לנאמן ולכנ"ר הוצאות הבקשה בסך של 5,000 ₪ כולל מע"מ (סך הכל 10,000 ₪).
