התנגדות להוספת טיעונים לאחר טיעונים לעונש

לאחר טיעוני המאשימה לעונש, סרב הסנגור לטעון מטעם הנאשם בטענה שאין לו אישור שפיטה בהעדר מהנאשם.

ביום 15.12.2020 הגישה המאשימה בקשה להוספת טיעון לעונש על דרך של הגשת תעודת עובד ציבור ובקשה לחיוב הנאשם גם בהוצאות כפל אגרה על פי סעיף 218 לחוק.

המאשימה שבה על היתנגדותה לבקשת הנאשם לחזור בו מההודאה, בפרט לאחר שבוצעה הרשעה ולאחר שהמאשימה כבר טענה לעונש.

...

התוצאה אני מרשיע את הנאשם בכל עבירות הבניה המיוחסות לו בכתב האישום - לפי סעיפים 145(א) ו-204(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (כנוסחו עובר לתיקון 116).

מוסיף הנתבע וטוען, כי המשא ומתן לקראת ההיתקשרות נעשה בין יניב לשמואל, שנשא באותה עת עונש מאסר.

זמן קצר לאחר מכן, יניב שעד אז היה עובד שכיר במאפיה, הודיע לנתבע כי ברצונו להפעיל את המאפיה בעצמו והנתבע לא היתנגד לכך, אך ביקש כי יניב או מי מטעמו יפעל לעריכת הסכם חלופי מול התובעת, ובקש לקבל לידיו בחזרה את השיקים המעותדים.

...

לאור כל האמור, אני קובעת כי לא עלה בידי התובעת להוכיח שהנתבע נותר חייב לה חוב כלשהו בגין תקופת ההסכם.

לסיכום, אני דוחה את התביעה נגד הנתבע 1.

משלא התבקשתי ליתן פסק דין נגד הנתבעת 2 בהעדר הגנה, ועל כן גם לא נבחנה סוגיית ההמצאה, אני מורה על מחיקת התביעה נגדה.

המשיבה, במסגרת טיעוניה לעונש בפני בית משפט קמא העידה מטעמה את הנהג המעורב שניפגע בתאונה והגישה באמצעותו אסופת מסמכים ותעודות רפואיות ומסמכי קצבת נכות כללית מהמל"ל. המערער במסגרת טיעוניו טען, בין היתר, כי רף הרשלנות הוא ברף הנמוך ביותר ובקש להגיש ראיות לעניין עובדות נסיבות התאונה בהן הודה ובית משפט קמא בהחלטתו מיום 25.10.22 ונוכח היתנגדות המשיבה לא אפשר למערער להגיש ראיות בעיניין הזה וציין כי" "משנשמעה הודאת הנאשם בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, אין לי להזקק לעובדות שלא הוכחו בראיות או בהסכמה מפורשת עם התביעה, ולכך יש להוסיף את היתנגדות המאשימה". ביום 20.11.22 הגיש המערער "בקשה לאישור ביטול הסדר טיעון" ובקש לבטל את ההסדר ולהחזיר את הדיון בתיק לשלב בו הוצג ההסדר.

המערער טען כי המשיבה חזרה בה בפועל מהבטחתה להסכים להגשת כל מיסמך או ראייה לעונש בשלב הטיעונים לעונש ואף עתרה לענישה חמורה לאחר התסקיר, תוך הפרה בוטה מהסכמת הצדדים.

...

דיון והכרעה לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בתיק בית המשפט, לרבות בתסקיר ובמסמכים הרפואיים שעמדו בפני בית המשפט, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

סבורני כי לא נפלה שגגה כלשהי בקביעת עונש הפסילה בפועל.

אשר לכל המקובץ לעיל, דין הערעור להידחות.

לאחר שהצדדים טענו לעונש, הוריתי לממונה על עבודות השרות להכין חוות דעת בדבר התאמתו של הנאשם לרצות מאסר בדרך של עבודות שירות.

ב"כ הנאשם הוסיף וטען, כי יש להיתחשב בתקופה הארוכה של כשלושה חודשים בה הנאשם היה עצור מאחורי סורג ובריח, כאשר בהמשך מעצרו הוסב למעצר בפקוח האךקטרוני, עד ששוחרר למעצר בית בתנאים מגבילים.

· ברע"פ 31/15 בן ציון אפרסמון נ' מדינת ישראל (20.1.2015) נדחתה בקשת רשות ערעור מטעם נאשם שהורשע על יסוד הודאתו, בעבירות תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, העלבת עובד ציבור והתנגדות למעצר חוקי בכוח בכך שהסתגר במבנה המיועד להריסה, קרא לשוטרים בכינויי גנאי, דחף אותם, נשך שוטר ברגלו והתנגד בכוח למעצרו.

...

· בע"פ (מח' ב"ש) 33867-10-13 אברהם נשיא נ' מדינת ישראל (11.12.2013), נדחה ערעורו של נאשם, אשר הורשע לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של תקיפת שוטר, העלבת עובד ציבור ושימוש בכוח או באיומים כדי למנוע מעצר, בכך שבתגובה לסירוב השוטרים לאפשר לו כניסה למתחם הבמה בפסטיבל, דיבר בגסות לשוטרים, תקף אותם באגרופים ובעיטות, נשך ונגח בראשו של שוטר.

לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים המעוגנים בסעיף 40ג(א) לחוק העונשין, כפי שפירטתי אותם לעיל, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 4 חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות.

המאשימה היתנגדה להוספת המסמך האמור מאחר שחלפו למעלה מ-4 חודשים ממועד שמיעת הטיעונים לעונש.

בנסיבות התיק דנן, בשים לב לסוג העבירה, היקפה וייעודה, לא מצאתי כי מתקיימות נסיבות המצדיקות הטלת קנס יומי אשר יתוסף לקנס שיוטל בתיק זה. קנס שווי הבניה הרשעתו של הנאשם בעבירה דנן, מקנה את הסמכות בהתאם לסעיף 219(א) לחוק (בטרם כניסתו לתוקף של תיקון 116) ובהתאם לסעיף 245 לחוק (לאחר תיקון 116), להטיל עליו קנס מסוג "כפל שווי", היינו כפל שוויו של המבנה או של התוספת למבנה שהוקמו ללא היתר.

...

לאור הנסיבות המפורטות לעיל, הגעתי למסקנה כי מתחם העונש ההולם נע בין 300 ל-800 ₪ למ"ר, היינו בין 64,500 ₪ ל- 172,000 ₪.

משכך, קביעתו בעינה עומדת והנאשם יחויב בסכום זה. סוף דבר לסיכום ולאור האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: קנס בסך 75,250 ₪, אשר ישולם ב-70 תשלומים חודשיים שווים רצופים החל ביום 29.1.24 ובכל 29 לחודש שלאחר מכן.