התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב: אורנג

בית משפט השלום בחיפה ‏ז' שבט תשע"ז, 03 פברואר 2017 ת"ת 31318-05-16 חברת פרטנר תיקשורת בע"מ נ' הייב תיק חצוני: 02-29324-09-9 בקשה מס' 1 בפני כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא - ברנע מבקשת/הנתבעת לוטפיה הייב משיבה/התובעת חברת פרטנר תיקשורת בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד ליאור שפירא פסק דין

בעיניין: היתנגדות לבצוע תביעה בתיק זה הוגשה היתנגדות לבצוע תביעה על סכום קצוב בטענת המבקשת לפיה את שילמה את החוב, בסך 5,883 ₪ לפי דרישת עו"ד חלבי בתשלומים שונים: 2,040 ₪ בשני צ'קים ו-1,020 ₪ במזומן ביום 16/11/08, 700 ₪ במזומן, 500 ₪ בכרטיס אשראי ועוד 16 ₪ בכרטיס אשראי ביום 16/11/09 ו-1,810 ₪ בצ'ק ביום 26/6/11.

...

בהעדר יכולת לעקוב אחר החיובים והזיכויים בתיק, באין דפי חשבון מלאים מפתיחתו, אערוך חישוב נומינלי של החיובים והזיכויים ותאריכיהם: חיובים זיכויים 6,558 ₪ סכום שהועבר לתביעה ביום 6/8/08 1,020 ₪ מזומן 16/11/08 100 ₪ אגרה בפתיחת התיק 3/6/09 1,020 ₪ צ'ק 15/12/08 906 ₪ שכ"ט א' בפתיחת התיק 700 ₪ מזומן 16/11/09 475 ₪ שכ"ט ב' מיום 1/11/09 516 ₪ כרטיס אשראי 16/11/09 8,039 ₪ 663 ₪ הקטנה בדף חשבון 24/12/09 1,810 ₪ צ'ק 30/6/11 1,054 ₪ תשלום עבור הצ'ק שחזר 28/4/15 6,783 ₪ נמצא כי בהתחשב בכל התשלומים, ששילמה הנתבעת בין השנים 2008 ל-2015, פרעה רק את סכום קרן החוב, בעוד שנפתחו נגדה שני תיקי הוצל"פ. אני מקבלת את טענת המשיבה כי המבקשת לא עמדה בהסדרי התשלומים, והדבר עולה ממועדי הקבלות וסכומיהן הלא סדירים.

בית משפט השלום בעכו כ"ו אב תש"פ, 16 אוגוסט 2020 ת"ת 28675-06-17 חברת פרטנר תיקשורת בע"מ נ' עואד תיק חצוני: 5059740117 בפני כב' הרשמת הבכירה, עינת דינרמן המבקש: תאופיק עואד המשיבה: חברת פרטנר תיקשורת בע"מ החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין מתאריך 23.05.19 שניתן כנגד המבקש בהיעדר התייצבות לדיון, במסגרתו נדחתה היתנגדות המבקש לבצוע תובענה על סכום קצוב.

...

אמנם המבקש, התעלם מבירור ההליך המשפטי העומד מולו ולא התייצב לדיון שנקבע ליום 23.05.19, אולם בנסיבות העניין, נוכח המחלוקת העובדתית בין הצדדים, ובשים לב למהות התביעה, ולגישה הליבראלית הנהוגה בנוגע לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, אני סבורה כי יהיה זה מידתי יותר ליתן למבקש את יומו בבית המשפט, וזאת במיוחד כאשר אותה טעות אנוש גרמה לכך שתגובת המשיבה הוגשה באיחור ניכר של כמעט שנה.

בנסיבות אלו אני מורה כי פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 23.05.19 יבוטל.

כן אני מורה על זימון הצדדים לדיון בהתנגדות ליום 2.9.20 שעה 09:15.

בית משפט השלום בכפר סבא ת"ת 45294-09-21 חברת פרטנר תיקשורת בע"מ נ' אבולניק תיק חצוני: 5056350821 בפני כבוד הרשמת הבכירה רעות זיו תובעת/משיבה חברת פרטנר תיקשורת בע"מ נתבע/מבקש צור אבולניק פסק דין

המבקש הגיש היתנגדות לבצוע תביעה על סכום קצוב, לשיטתו, ביום 28.8.20, הודיעה למשיבה כי מבטל את ההיתקשרות על פי החוק, לאחר תקופה של שירות גרוע, ניתוקים ותקלות רבות.

...

בסעיף 20(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט -2018, נקבע כי: "[...] 20.(א) נקבע בחוק ההוצאה לפועל שיש לראות הליך בבית המשפט כבקשת רשות להתגונן, לא יתגונן נתבע זולת אם ניתנה לכך רשות לפי בקשה שהגיש לפי חוק ההוצאה לפועל." בבחינה אם ליתן רשות להתגונן יש לבדוק אם קיימת הגנה אפשרית מפני טענות כתב התביעה ואפילו תהיה זו הגנה בדוחק, כך ראו , בין היתר, ע"א 10189/07 עזרא ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ [ניתן ביום 15.6.09]: "התביעה בסדר דין מקוצר הינה חריג להליכי התביעה הרגילים ובמסגרתו עשוי בית המשפט להכריע בתביעה, כולה או חלקה, על סמך האמור בכתב התביעה ובבקשה לרשות להתגונן, כמו גם על בסיס הדיון המתייחס לבקשה זו בלבד. בית המשפט יסרב להעניק לנתבע רשות להתגונן רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו [ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נב (1) 390, 400 (1999); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 675 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995) (להלן – זוסמן)]. החובה המוטלת על הנתבע במסגרת בקשת הרשות להתגונן הינה לאשר את טענתו בתצהיר; משעשה כן, על השופט הדן בבקשה להניח כי טענתו הינה טענת אמת, כך שאם מגלה התצהיר הגנה אפשרית, ולו בדוחק, תינתן לנתבע רשות להתגונן [ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פ"ד נט (3) 41, 46 (2004)]. כך הוא אף אם הטענה אותה מעלה הנתבע הינה טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב [ראו: ע"א 1266/91 קרן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, פ"מ מו (4) 193, 196 (1992); זוסמן, בעמוד 678]. מכאן, שבירור בקשת הרשות להתגונן לא ישמש תחליף לדיון בתביעה גופה והוא לא יכול לבוא במקום משפט בתיק...". על רקע האמור, יש להידרש לטענות המבקש ולברר האם אלה מגלות הגנה אפשרית בהנחה שהינן טענות אמת.

אשר לטענת המבקש כי לא קיבל את מכתבי ההתראה, הרי שאלו נשלחו לכתובת אותה מסר למשיבה, היא הכתובת הרשומה אף במסמכי ההתנגדות, על כן אני דוחה את הטענה, כי ההמצאה על דרך של הדבקה בוצעה שלא כדין.

בנסיבות האמורות, הרי שאיני מוצאת כי קיימת למבקש הגנה ולו בדוחק, ועל כן אני דוחה את ההתנגדות.

בית משפט השלום בכפר סבא ת"ת 68936-10-21 חברת פרטנר תיקשורת בע"מ נ' מאי תיק חצוני: 5131390821 בפני כבוד הרשמת הבכירה רעות זיו תובעת/משיבה חברת פרטנר תיקשורת בע"מ נתבע/מבקש נחמיה מאי פסק דין

המבקש הגיש היתנגדות לבצוע תביעה על סכום קצוב, לשיטתו, המשיבה לא סיפקה למבקש חוזה חתום וככל הידוע למבקש אף לא נחתם חוזה כזה.

...

סיכומו של דבר; בהתאם להלכה הפסוקה, ולאור קריסת טיעוניו העובדתיים של המבקש הן בחקירתו הנגדית והן אל מול הראיות שהוגשו לתיק, ומשעניין לנו בגרסה שהופרכה מעצמה, אף ללא בחינת שיקולי מהימנות, אין לי אלא לדחות את ההתנגדות.

בנסיבות האמורות, אני דוחה את התנגדותו של המבקש.

ככל שלא ישלם המבקש, את מלוא החוב בתיק ההוצאה לפועל, בתוך 30 יום מהיום, ישופעלו ההליכים בתיק מס' 513139-08-21.

בית משפט השלום בעפולה ת"ת 28087-11-19 חברת פרטנר תיקשורת בע"מ נ' סמידיה תיק חצוני: 5024360519 בפני כבוד השופט ויסאם חיר תובעת חברת פרטנר תיקשורת בע"מ נתבעת אסיל סמידיה פסק דין

הנתבעת לא הגישה תצהיר עדות ראשית וביקשה להסתמך על התצהיר שניתן מטעמה בתמיכה להתנגדות לבצוע תביעה על סכום קצוב.

...

הנתבעת לא השיבה לשאלות וניסתה להרחיק את עצמה מכל קשר מהתובעת, בניגוד למסמכים עליהם היא חתומה, ללא כל הסבר המניח את הדעת, ועל רוב השאלות ענתה תשובה שמהותה "לא יודעת". מכל האמור לעיל עולה, כי התובעת הוכיחה את תביעתה ברמה הנדרשת במשפט אזרחי.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הגעתי למסקנה, כי דין התביעה להתקבל.

לאור האמור, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך של 13,717.26 ₪ בצירוף הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (29.4.2019) ועד למועד התשלום בפועל.