התנגדות לביצוע תביעה על חוב בחשבון עו"ש

התובע הגיש כנגד הנתבע תובענה בסכום קצוב בלישכת ההוצאה לפועל על סך של 37,341 ₪ בגין יתרת חוב בחשבון עו"ש על שם הנתבע.

הנתבע הגיש היתנגדות לבצוע התובענה וטען כדלקמן: הכחיש חלותם של הוראות ההסכם לפתיחת חשבון מאחר ולא חתם על כל עמודי ההסכם אלא רק על העמוד האחרון.

על הנתבע חלה החובה לעקוב את הפעולות בחשבונו וחזקה שעשה כן ובכל זאת לא מצא לנכון לפנות וליידע את התובעת על הטעות שבוצעה, אם אכן הייתה.

...

דיון והכרעה: דין התביעה להתקבל במלואה.

בע"א 465/89 גדעון בן צבי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ מה (1) 66 הועברה ביקורת על טענות סתמיות מסוג זה שמעלה הנתבע ונקבע: "במקרה דנן, תצהיר המערער לא כלל כל פירוט עובדתי לגבי טענותיו החשבונאיות לגבי גודל החוב. חוות-דעת מרואה-חשבון, שצורפה לתצהיר המערער והמציגה, לטענתו, את החוב הנכון שחב החייב העיקרי, לא נערכה בהתאם להוראות החלות לגבי חוות-דעת מומחה, ויש לראותה כטענה סתמית, שלא לוותה בכל פירוט שהוא, כפי שמחויב בו מי שמעלה טענות חשבונאיות. בעצם צירוף מסמכים לתצהיר אין כדי לחפות ולכפר על היעדר הפירוט העובדתי בתצהיר עצמו". סוף דבר הוא כי התביעה מתקבלת והעירבון על פירותיו שהופקד בקופת בית המשפט יחולט לידי ב"כ התובעת.

הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 15,000 ₪ אשר יצטרף לקרן החוב בתיק הוצאה לפועל 507507-01-18.

הרקע לערעור עניינו של ההליך מושא העירעור הוא היתנגדות לבצוע תביעה על סכום קצוב של 28,007.15 ₪ שהגיש המשיב בהוצאה לפועל.

התביעה הוגשה בגין שלושה חיובים; אי-פירעון יתרת הלוואה שנטל המערער, חוב בחשבון העובר ושב שפתח אצל המשיב וכן חובות בכרטיס האשראי כתוצאה מעיסקאות שביצע המערער בכרטיס.

...

כב' הרשמת כ"ץ ביססה את מסקנותיה על טענות הצדדים ועל המסמכים שהוצגו, אין אני סבורה כי יש בראיות שהוגשו כדי להוכיח כי הבנק פעל שלא כדין ולפיכך בדין נקבע כי אין מקום לקבוע כי למערער עילת תביעה נגד הבנק בגין הפרת חוזה או טענה המקנה לו רשות להתגונן.

סוף דבר לאור האמור לעיל, הגעתי לידי מסקנה כי בדין דחה בית משפט השלום את טענת המערער ודין הערעור להידחות אף הוא.

המערער ישלם הוצאות הערעור בסך 5000 ₪.

המשיב (להלן גם: "הבנק") הגיש לבצוע בלישכת ההוצל"פ תביעה על סכום קצוב בסך 49,028 ₪ וזאת בגין יתרת החוב בחשבון עו"ש של המבקש בסניף רמת אביב של הבנק.

ב) תקנות סדר הדין האזרחי תשע"ט – 2018 ביטלו את ההליך של תביעה בסדר דין מקוצר שלגביה היה צריך נתבע לבקש רשות להיתגונן, אך חוק ההוצאה לפועל בסעיף 81 א' (1) מאפשר הגשת תביעה על סכום קצוב לבצוע ואת היתנגדותו של הנתבע רואים "כבקשת רשות להיתגונן בסדר דין מקוצר..." (סעיף 81 א' 1 (ד) (2)).

...

המבקש הפקיד הערבון לצורך בקשת רשות הערעור לאחר שנדחתה בקשתו לקבלת פטור ומשנדחה ערעורו בנושא זה. ד) במקרה דנן, אין מקום לצירוף ראיות נוספות.

במסמכים שמבוקש לצרפם אין כדי לשנות מהמסקנה אליה הגיע בית משפט השלום.

לסיכום: לאור האמור לעיל נדחית בקשת רשות הערעור.

בפני בקשה להארכת מועד להגשת היתנגדות וכן היתנגדות לבצוע תביעה על סכום קצוב שהגיש המבקש כנגד המשיב.

עסקינן בתביעה על סכום קצוב שהגיש המשיב כנגד המבקש ללישכת ההוצאה לפועל בנצרת על סך 11,895 ₪ בתאריך 16.12.2015 או בסמוך לכך בגין יתרת חובו של המבקש בחשבון העו"ש ובהלוואה אשר נטל מהמשיב.

...

טענה סתמית 'אינני חייב' איננה טענת עובדה שניתן להוכיחה בראיות אלא מסקנה משפטית, וספק אם בכלל מקומה בתצהיר בלי שהונחו היסודות העובדתיים לביסוסה.

בנסיבות אלו דין ההתנגדות להידחות, תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיב בסך של 2,500 ₪ אשר יצרפו לחוב בתיק ההוצאה לפועל.

עניינו של ההליך נושא העירעור הוא בקשה להתנגדות לבצוע תביעה על סכום קצוב שהגיש המשיב כנגד המערער, בגין טענות בדבר אי-פרעון הלוואה שנטל המערער ובגין טענות בדבר חוב בחשבון עובר ושב שפתח אצל המשיב (להלן: הבקשה).

...

לאחר שעיינתי בערעור על נספחיו באתי לידי מסקנה כי דינו להידחות.

בנסיבות אלו, ומשבקשת הפסלות בדין נדחתה לא ראיתי מקום להיעתר לבקשת המערער לביטול ההוצאות שהוטלו עליו.

אשר על כן, הערעור נדחה.