טענות המבקשת
המבקשת טוענת, כי מדובר ב"שיקים שניתנה עליהם הוראת ביטול ו/או חלקם חזר בהערה אין כסוי מספיק בהיות ומדובר בשיקים שהחתימה על השיקים איננה חתימה של החברה ו/או חתימה מזוייפת" וכי "השיקים יצאו משליטת החברה שלא כדין וללא ידיעתה ו/או בנסיבות שאינן ידועות למבקשת" (סעיף 6 לתצהיר מטעם המבקשת).
מר גדיר עאדל הכחיש שחתם על מסמכים למר זועבי לרבות יפוי כח אבל ש"היו דיבורים" ביניהם, הודה שיתכן שאישר לבנק בטלפון לשלם את אחד השיקים מאותה סדרה שניתנו למשיבה למרות שהשיק סורב מסיבת "חתימת מושך אינה תקינה", וכאשר הוצג לו שיק נוסף שנפרע באותו אופן השיב "אז נפרע".
דיון והכרעה
סעיף 81א(ג) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 קובע, כי היתנגדות לבצוע שטר על סכום קצוב המועברת לבית משפט, דינה כדין בקשת רשות להיתגונן בסדר דין מקוצר.
...
בהקשר זה יצוין, כי בהתאם לסעיפים 58 ו-59 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, חובה על משטרת ישראל לקבל הגשת תלונה ע"י אזרח, וגם מסיבה זו אני סבורה שאין ממש בטענות המצהיר בעניין זה.
מכל האמור לעיל עולה, כי המבקשת לא פירטה כנדרש את טענת הזיוף ויתר טענותיה הן כלליות, סתמיות, נטולות פירוט ואסמכתאות, וכל זאת שעה שהמצהיר הודה כי הכין את השיקים לצורך ביצוע עסקה וכי אישר לתשלום חלק מהשיקים שנמסרו למשיבה במסגרתה.
לאור כל האמור לעיל, אני סבורה שיש מקום להורות על דחיית ההתנגדות, שכן המבקשת לא פירטה את טענת הזיוף כנדרש ולא הציגה כל טענת הגנה אחרת הראויה לבירור.
סיכום
ההתנגדות נדחית.
