ביום 28.2.2022 הגיש המשיב היתנגדות לבצוע השטר, מהנימוק שבקשת המשיב היתיישנה והעניין הועבר אל בית המשפט קמא ובהתאם לבקשתו הורתה רשמת ההוצאה לפועל באילת על העברת התובענה אל בית משפט השלום בירושלים.
...
לאחר עיון בהחלטת בית המשפט קמא, בבקשת רשות הערעור ובתגובת המשיב, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה (בהתאם לתקנה 149 (2)(ב) בתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018 (להלן – התקנות)).
לחלופין טען המבקש, כי יש לדחות את התביעה מחמת שיהוי כבד.
בתגובתו טען המשיב כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור משני טעמים.
בהתאם לאמור, הערעור מתקבל במובן זה שהחלטת בית המשפט קמא מבוטלת ובהתאם לכך, אף חיוב המבקש בתשלום הוצאות המשיב מבוטל.
