לאחר שהמתין התובע עם הפקדת השיק הראשון, למתן הודעה מטעם הנתבע כי ניתן להפקידו ומשזו לא הגיעה, הודיע התובע לנתבע כי לא יוכל להמתין עוד והפקיד את השיק, ואולם זה חולל בשל הוראת ביטול שנתן הנתבע, וכך גם השיקים הנוספים נשוא התביעה.
יצוין כי תצהירו של הנתבע עליו נסמך, הנו זה מיום 15.5.19, שהוגש בתמיכה להתנגדות לבצוע השטר ואילו זה שהוגש באיחור, יחד עם תצהירי עדות ראשית, הוצא מהתיק בהסכמת הנתבע (ראו פרוטוקול הדיון מיום 13.3.22, עמ' 13, ש' 13).
...
בשים לב להוראות סעיף 19 לפקודת השטרות ולכלל כי "נתבע שטרי הטוען כי לא הייתה לתובע או לכל אחד אחר רשות להשלים את המסמך, להוכיח את טיעונו" (לרנר בספרו הנ"ל, בעמ' 165), הרי שגם אם הייתה נטענת טענה כאמור, דינה להידחות בהעדר הוכחה.
לאור האמור, אני סבורה כי אחיזת התובע בשיקים, הינה בתום לב, והוא אוחז בהם כשורה.
סוף דבר:
לאור המפורט לעיל, התביעה מתקבלת במלואה.