הנתבעת הגישה היתנגדות לבקשה לבצוע שטר ביחד עם תביעה שכנגד בסך 145,300 ₪.
...
אני מקבלת את גרסתו של התובע, כי למרות שהשלים את העבודות תוך כשבועיים וביצע עבודות נוספות, הסכים לקבל מהיזם סכום מופחת של כ-90,000 ₪ בתוספת מע"מ, וסה"כ 105,300 ₪, עקב קשיים כספיים של היזם, במקום הסכום המקורי שנקבע בהסכם בינו לבין היזם על סך כ-140,000 ₪ (הוצגה חשבונית על הסכום כנספח 2 לתצהיר התובע).
גם הקירבה הרבה בין הסכומים, זה שנדרש וזה ששולם, שגבוה מעט ממנו בהתחשב בכך שהיו עלויות נוספות כגון הובלה שהנתבעת שילמה לתובע את עלותן, תומכת במסקנה כי הנתבעת שילמה את כל השיקים כחלק מתמורת ההסכם, ושוללת אף היא את הטענה התמוהה כי השיק ע"ס 88,000 ₪ היה שיק בטחון.
לפיכך אני קובעת כי הנתבעת חייבת בתשלום מלוא סכום התביעה בסך 135,668 ₪, שכ"ט עו"ד בסך 30,000 ₪, וכן האגרה.
