התנגדות לביצוע שטר עקב גניבת פנקסי שיקים

גם אם היו לתובעת סיבות טובות להמשיך ולנהל את ההליך, משום העידר כל פירוט והסבר כיצד נגנבו מפנקס השקים של הנתבעת 18 שקים ומדוע התמהמה בנה של הנתבעת בהגשת התלונה במישטרה ובפניה לבנק הנמשך - אין כל הסבר מטעם התובעת מדוע החליטה לפתע למשוך את ידה מהתביעה לאחר כשנה מתחילת ההליך בבית המשפט.

הסכום נקבע על הצד הנמוך מאחר וגם הנתבעת תרמה להמשך ההליכים בכך שלא הוגשה היתנגדות לבצוע שטר במועד ובנה של הנתבעת לא פעל לקבל צו מינוי אפוטרופוס כבר כאשר התגלה דבר הגניבה, זמן רב לפני פתיחת ההליכים על ידי התובעת.

...

אשר על כן, הנני דוחה את התביעה ומחייבת את התובעת לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 3,000 ₪.

אינני מקבלת את טענת ב"כ הנתבעת שהליך זה לא היה נדרש.

מנאר הגישה התנגדויות לבצוע השיטריות שעברו לבית משפט השלום בעכו, אולם מאוחר יותר נדחו בהסכמה.

לאחר שאירעה שריפה בביתו בחודש אוגוסט 2016 גילה כי אישתו גנבה את פנקס השיקים ולפיכך פנה למישטרה בחודש ספטמבר ופעל להתגרש מאישתו.

...

כבר נקבע בפסיקה כי הכלל הוא "כי כאשר נתבע כופר בחתימתו על מסמך, על התובע להראות כי החתימה על גבי המסמך היא אמנם חתימתו של הנתבע (ראה: ע"א 355/63, 356קרסינצקי ואח' נ' נאמן בפשיטת רגל של ש' וינרב ואח' [16], בעמ' 328, 331; ע"א 316/79חמדאן נ' ליאני ואח' [17], בעמ' 315- 316; י' זוסמן, בספרו הנ"ל, בעמ' 478). כלל זה נובע מכך שנטל השכנוע להוכחת כל מרכיביה של התביעה מוטל על התובע" עוד נקבע כי "קיימות שלוש דרכים עיקריות שבהן ניתן להוכיח, כי חתימה כלשהי היא חתימתו של פלוני: האחת, באמצעות עדות ישירה – היינו, עדותו של החותם או של מי שהיה עד לחתימה (ראה: א הרנון, דיני הראיות (הדפוס האקדמי, כרך א, תש"ל) .th ed., by c 7,london) cross, on evidence144; . R 690( 1989,tapper; שנייה, באמצעות השוואת החתימה השנויה במחלוקת לחתימה הידועה כאמיתית, תוך התחקות אחרי נקודות הדמיון והשוני ביניהן (הרנון, בספרו הנ"ל, בעמ' 144- 145); והשלישית, על-ידי עדותו של מי שמכיר היטב את כתב הידאו החתימה השנויים במחלוקת ומעיד על מידת התאמתן למסמך שבדיון (,supra cross)". באותו פסק דין אף נקבע כי לעניין מינוי גרפולוג " מובן כי בכך אין כדי להעביר לגרפולוג את כוח ההכרעה לעניין אמיתות החתימה, ובכל מקרה בית המשפט הוא זה המחליט אם לתת אמון בחוות דעתו של המומחה, איזה משקל – אם בכלל – יש לייחס לה, ומה המסקנה הסופית העולה משקלול חוות דעת זו עם שאר הראיות שבתיק (ראה ע"א 46/77 בוכוולד נ' בנק ברקליס דיסקונט בע"מ [20], בעמ' 719). בית המשפט הוא גם זה המחליט אם – בנסיבות העניין – חיוני לשמוע עדות מומחה, שהרי אין חובה גורפת על בית המשפט להיזקק לעדות כזו (ד"נ 20/85 [18] הנ"ל, בעמ' 465; ע"א 86/58 פהום נ' רוזפלד [21], בעמ' 478), ובית המשפט רשאי להשוות בין החתימות בעצמו." (מתוך ערעור אזרחי מס' 5293/90 בנק הפועלים בע"מ נגד שאול רחמים בע"מ ואח' פד"י מז (3) 240).

לאור האמור לעיל, אני מורה על דחיית ההתנגדויות שהגיש הנתבע בתיקים המאוחדים.

אני מורה על חידוש ההליכים בכל 3 תיקי ההוצאה לפועל שאוחדו בפני.

המבקשת תמכה את התובענה בתצהיר ובאסמכתאות: רשימת השיקים שהוצגו לפרעון; אישורים בדבר התלונות שהוגשו למשטרת ישראל בגין גניבת הפנקסים; אישור הבנק על ביטול השיקים ואישורו שהחתימה על השיקים שהוצגו לפרעון אינה חתימת המבקשת; מסמכים המעידים על נקיטת הליכים לבצוע שטר בלשכות ההוצאה לפועל נגד המבקשת על יסוד חלק מהשיקים.

עוגמת הנפש שתיגרם למבקשת בגין התגוננת פעם אחר פעם בהתנגדויות לבצוע שטר בלשכות ההוצאה לפועל על יסוד אותה טענה – מוצדקת – מצדיקה לטעמי את "שריון" המצב, במובן זה שיינתן צו שיימנע הגשת בקשות לבצוע שטר על יסוד השיקים מושא בקשה זו. משכך; על יסוד האמור לעיל אני נעתר לתובענה ונותן בזה פסק דין הצהרתי כדלקמן: שישה פנקסי שיקים שמוספרו 80000601 – 80000720 מחשבון 516201 על שם טלי משקל (ת"ז 029711553) בסניף רמת אביב של בנק דיסקונט לישראל בע"מ, אשר הוכנו על ידי הבנק, נגנבו או הוצאו שלא כדין מרשותו.

...

בענייננו סבורני ששני התנאים מתקיימים ומשכך הונח המסד למתן פסק דין הצהרתי: באשר לתנאי הראשון; למעשה אין מחלוקת בין הצדדים על גרסתה של המבקשת שגובתה באסמכתאות, וגובתה על ידי הבנק הן במסמכים בכתב מזמן אמת והן בתצהיר מטעם נציג הבנק.

באשר לתנאי השני; סבורני שיש מסד מוצדק לשריון המצב האמור שכן כאמור בעמדת הרשות, אין ביכולתה למנוע פתיחת הליכים על יסוד השיקים מושא הבקשה מבלי שיינתן צו שיפוטי.

עוגמת הנפש שתגרם למבקשת בגין התגוננת פעם אחר פעם בהתנגדויות לביצוע שטר בלשכות ההוצאה לפועל על יסוד אותה טענה – מוצדקת – מצדיקה לטעמי את "שריון" המצב, במובן זה שיינתן צו שיימנע הגשת בקשות לביצוע שטר על יסוד השיקים מושא בקשה זו. משכך; על יסוד האמור לעיל אני נעתר לתובענה ונותן בזה פסק דין הצהרתי כדלקמן: שישה פנקסי שיקים שמוספרו 80000601 – 80000720 מחשבון 516201 על שם טלי משקל (ת"ז 029711553) בסניף רמת אביב של בנק דיסקונט לישראל בע"מ, אשר הוכנו על ידי הבנק, נגנבו או הוצאו שלא כדין מרשותו.

ביום 20.03.2019 הגיש החייב היתנגדות לבצוע שטר עם בקשה להארכת מועד אשר הועברה לדיון בבית משפט השלום באר שבע.

עקב גניבת פנקס השיקים, הגיש המערער תלונה במשטרת ישראל, תחנת באר שבע – נגב.

...

אינני מקבל את טענת החייב כי נוכח העובדה כי שולם בסופו של יום סך כולל של 10,000 ₪ לפני "הדייד ליין", כדי להוות עמידה בתנאי פסק הדין, הרי הצדדים נתנו חשיבות רבה למועדי התשלום כמפורט בהסכם שקיבל תוקף של פסק דין וקבעו כי מועדי התשלום הם תנאים יסודיים שהפרתם מזכה את הזוכה בגביית מלוא החוב בתיק ההוצאה לפועל.

אני מקבל גם את טענות הזוכה כי החייב מבקש כאן לקבל סעד מן היושר, שאינו בסמכות רשם ההוצאה לפועל.

המערער לא הוכיח כי נפל בה פגם המצדיק להתערב בה. על כן, אין לקבל את טענת "פרעתי" שהעלה המערער ויש לדחות את בקשתו לעיכוב ההליכים בתיק ההוצל"פ. סוף דבר על יסוד האמור לעיל, דין הערעור – להידחות.

אני מורה על שפעול ההליכים בתיק ההוצל"פ (תיק מס' 522954-10-17).

המערער ישלם למשיבה הוצאות בסך של 1,000 ₪ כולל מע"מ, אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הסכום הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

הנתבע הגיש היתנגדות לבקשה לבצוע שטרות, בקשה להארכת מועד להגשת ההיתנגדות וכן בקשה לעיכוב ההליכים, ולפיכך הועבר הדיון לבית משפט זה. בתצהיר התומך בהתנגדותו טען הנתבע, בין היתר, כי נפל קורבן לגניבת ארבעה מפנקס השיקים שלו, כאשר ארוע הגניבה אירע במהלך חודש אוקטובר 2016, ובהתאם הגיש תלונה במישטרה ביום 2/11/16.

הנתבע טען אמנם כי הגיש תלונה למישטרה בשל גניבת השיקים וזאת בנובמבר 2016 ואולם בחקירתו הנגדית לא ידע להסביר מהו מועד הגניבה אף המשוער וטען כי לאחר זמן "עלה על זה" (ראה פרוטוקול בעמ' 12, שורה 21-25).

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדים והתרשמתי ישירות מהעדויות, באתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל.

בכלל הנסיבות ולאחר ההתרשמות מהעדויות, לא שוכנעתי בטענה כי ההמחאות נשוא התביעה אכן נגנבו מאת הנתבע.

לסיכום, התביעה השטרית מתקבלת, ההליכים בתיק ההוצל"פ המקושר ישופעלו.