מנגד, הנתבעת הגישה היתנגדותה לבצוע השטר וטענה באמצעות תצהיר שהגיש בעלה של הנתבעת, מר עלי חמולה גנאים, כי בחודש אפריל בשנת 2022 נוצר קשר עם התובעת למתן שירותי פירסום לבית העסק שבבעלות הנתבעת אשר מטרתו הייתה להגביר את החשיפה של בית העסק ולהגדיל את מעגל הלקוחות.
כידוע, האפשרות של צד קרוב לשטר להעלות טענות הגנה חוזיות, כמו זכות קזוז, כדי להפחית גובה החיוב בשטר, לא הוכרה בעבר.
...
סבורני כי יש לקבל את טענת ההגנה העומדת לזכות הנתבעת לפיה ישנו כישלון תמורה חלקי קצוב, וזאת נוכח הקביעה כי החוזה בוטל בהסכמה הדדית תוך הבטחת התובעת להחזרת השיקים נשוא התיק.
מכל האמור לעיל, הנני קובעת כי הנתבעת עמדה בנטל ההוכחה כי החוזה בוטל בהסכמה וכי לא ניתנה תמורה בעד שני החודשים האחרונים ולפיכך הנתבעת הוכיחה טענת כישלון תמורה מלא או לכל הפחות כישלון תמורה חלקי קצוב.
לפיכך, דין התביעה להידחות תוך חיוב התובעת בהוצאות הנתבעת בסך של 1,800 ש"ח.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לב"כ הצדדים.
