מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

התנגדות לביצוע שטר חוב שהוגש ללשכת ההוצאה לפועל

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

הבקשה לבצוע הוגשה בלישכת ההוצאה לפועל בנצרת בתיק מס' 513072-07-23 (להלן: "תיק ההוצל"פ").
אמנם, חוב המבקשים למשיבה (על-פי שטר החוב) הנו חוב קצוב, אך חובה של חברת אשנר למבקשת 1 אינו קצוב, במיוחד כאשר המבקשים עצמם טוענים כי בוצעו עבודות נוספות שלא תומחרו בהסכם ביצוע עבודות השלד (ראו סעיפים 25 עד 30 לתצהיר הבקשה להתנגדות).
...
הכרעה לאחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להידחות.
למעלה מן הצורך, אף אם אניח כי ניתן להחיל טענת הקיזוז, אין בידי לקבל את הבקשה.
סוף דבר לאור האמור לעיל, ההתנגדות נדחית.
הנני מורה שפעול תיק ההוצל"פ. המבקשים ישאו בהוצאות משפט המשיבה בסך -.

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2020 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

בפניי היתנגדות לבצוע שטר חוב שהגישה המשיבה נגד המבקשים בלישכת ההוצאה לפועל בתל אביב.
...
אשר לחברה, וכאמור לעיל, טען כי נוכח הודאתו של המבקש בחובה של החברה וכפועל יוצא - בהעדר טענת הגנה מטעמה, דין התנגדותה להידחות.
בשים לב לכל אלו אני קובעת כי תינתן למבקשים רשות להתגונן בפני התביעה בכפוף להפקדת ערבון על ידי המבקשים, יחד ולחוד, בסך של 50,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום אשדוד נפסק כדקלמן:

היות שלטענת התובעת חב' טיימינג נותרה חייבת לה סך של 314,980 ₪, בגין סחורה שסופקה לה, וחוב זה לא נפרע, הרי שהתובעת הגישה לבצוע בלישכת ההוצאה לפועל שטר חוב עליו חתם לטענתה מר אנג'ל, ולאחר שהוגשה היתנגדות הועבר ההליך לבית משפט השלום בתל-אביב (ת"א 27976-10-18)(ראו שטר החוב – נספח ב' בתיק המוצגים של התובעת).
...
אלא, שלאחר עיון בחשבוניות המפורטות אינני מקבל את הטענה.
סוף דבר התביעה מתקבלת ואני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 279,980 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית על-פי חוק, מיום הגשת התביעה הכספית ועד למועד התשלום בפועל.
בנוסף, הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 40,000 ₪.

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בהתנגדות לבצוע שטר שהוגשה על ידי הנתבעים 2 ו-3, נטען כי הללו לא היו ערבים לחברת אמן הגפן- הנתבעת 1, כי שטר החוב שהוגש בלישכת ההוצאה לפועל אינו שלהם ולא נחתם על ידם, וכי למעשה החתימות המופיעות עליו מזויפות.
...
גם אם אניח שאני מקבל כרטסת הנהלת חשבונות כראיה מספקת להוכחת חוב, עיון בכרטסת מלמד מה היה החשבון עד לחודש אפריל 2019, כאשר תיק ההוצאה לפועל נפתח בחודש מאי 2020, למעלה משנה לאחר מכן.
סיכום: התביעה כנגד הנתבעים 1, 2 ו-3 נדחית.
התובעת תשלם לנתבעים 2 ו-3, שכ"ט בסך של 2,500 ₪ בתוספת מע"מ לכל אחד בתוספת הוצאות חוות דעת המומחית בסך של 3,860 ₪.

בהליך התנגדות לביצוע שטר (ת"ט) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

פתח דבר עסקינן בהתנגדות לבצוע שטר חוב לבטחון על סך 448,008.02 ₪ (נכון ליום 20/09/2022) שנחתם ביום 3/04/2022 ע"י המבקש (להלן: "החוב").
הבקשה לבצוע שטר הוגשה בלישכת ההוצאה לפועל בתל-אביב בתיק מס' 505130-09-22 (להלן: "תיק ההוצל"פ").
...
גרסת המבקש לפיה חתימתו המתנוססת על שטר החוב מזויפת אינה נתמכת בראיה כלשהי ודינה להידחות כבר בשלב זה. ראשית, במכתב מיום 3/4/2022 עליו חתום המבקש, ועל כך אין חולק, צויין מפורשות כי מצורף לו שטר חוב על סך 400,000 ₪ להבטחת התחייבויותיו כלפי המשיבה.
סבורני, כי טענה זו נראית על פניה כטענה עובדתית חלופית.
סוף דבר לאור המקובץ לעיל, מצאתי כי ראוי ומוצדק לתת רשות להתגונן רק לטענת המבקש באשר לתנאי פירעון שטר החוב ובאם התקיים התנאי, בכפוף להפקדת ערובה על סך 40,000 ₪, תוך 45 יום מהיום.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו