בית משפט השלום בירושלים
ת"ט 35175-07-19 משרד המשפטים/אגף האפוטרופוס הכלל נ' הלפגוט
תיק חצוני: 5014280419
בפני
כבוד השופט אמיר דהאן
התובעת
משרד המשפטים/אגף האפוטרופוס הכללי
הנתבע (המתנגד לבצוע שטרות)
ברוך הלפגוט
פסק דין
...
כך או כך, על המדינה, באמצעות המשטרה, בתורת "שומרת" הנכס מכח הדין, מוטלת חובה לדאוג לשימור ערכו, ובית המשפט מופקד מכח סמכותו על מתן הוראות שיאפשרו מימושה של חובה זו.
תוצאות והוצאות
המסקנה העולה מן המקובץ היא כי תרופתו של צד לשטר המתנגד לביצועו של שטר תפוס הינה בהליך הפלילי לפי פסד"פ, והוא ההליך העדיף המסדיר את כול הנוגע לתפוס – המרתו, שמירתו, ניהולו, ובסופו של יום יסדיר גם את מערך הזכויות הקבוע בעניינו.
משכך, ובתוקף הסמכות המוקנית לפי תקנה 101(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, נדחית ההתנגדות לביצוע שטר על הסף, באשר נקבע כי ההכרעה בכול עניין הנוגע לתפוס או לזכויות הנובעות ממנו הינה בהליך אחר (על־פי הפרק הרביעי לפסד"פ), שכבר החל ואשר מצוי בסמכותו הייחודית של בית־המשפט הפלילי והוא אשר נדרש כבר למתן הוראות מהותיות היורדות עד לשינויים של השטרות התפוסים ומילוי פרטים בהם.