התנאים להמשך הליך משפטי בהקפאת הליכים, בהתאם להוראות החוק

        לאחר שעיינתי בבקשת הנושה, ובמסמכים המצורפים לה, השתכנעתי כי מתקיימים התנאים למתן צו לפתיחת הליכים.

הנאמן יפעל על פי הסמכויות שיוקנו לו בכתב המינוי מטעם הממונה, ויפעל לפי הוראות החוק.

הקפאה הליכים, ביטול הליכים והוראות לנאמן (3)        עם מתן צו זה, לפי סעיף 121(3) לחוק – (א) מוקפאים ההליכים כנגד היחיד ולא ניתן לפתוח או להמשיך בכל הליך משפטי נגד היחיד אלא באישור נותן הצוו; כמו כן, לא ניתן לפתוח בהליכי גבייה של חובות עבר נגד היחיד או להמשיך בהליכי גביה שטרם הושלמו; (ב) מבוטלים העיקולים שהוטלו במסגרת הליכי הגביה, אם הוטלו, ובכלל זה על המשכורת של היחיד אצל המעסיק, או על גמלאות או קיצבאות שלהן זכאי היחיד, או על חשבון העובר ושב המנוהל על שם היחיד אליו מופקדת המשכורת החודשית; למעט עיקול שדינו כדין מישכון לפי סעיף 12א לפקודת המיסים (גבייה); (ג) מבוטלות כל ההגבלות שהוטלו על היחיד במסגרת הליכי גביה, אם הוטלו, ובכלל זה הגבלה על רישיון הנהיגה של היחיד.

החובות המוטלים על היחיד (10)      על היחיד: (א) להגיש לנאמן, בתוך 21 ימים ממועד מתן הצוו, דוח על מצבו הכלכלי בשנתיים שקדמו למועד הגשת הדו"ח; (ב) להתייצב בפני הנאמן, בית המשפט, הממונה, בכל עת ככל שהדבר דרוש, לצורך בירור או חקירה, לפי העניין; (ג) לשלם תשלום חודשי בהתאם לתשלום החודשי אשר יושת על היחיד ע"י הממונה.

...

בנסיבות העניין, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

צו לפתיחת הליכים (1)       מכוח סמכותי לפי סעיף 116 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק"), אני מורה על מתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של המשיב חשאן סמיח ת"ז059522169 (להלן: "היחיד").

(6)        אני מורה לנאמן לפנות למי שממונה על רישום נכסים בפנקס המתנהל לפי דין לבדוק אם ליחיד זכות בנכס הרשום באותו פנקס, ואם נמצא כך, לרשום באותו פנקס הערה בדבר הצו לפתיחת הליכים ובכללו כי היחיד אינו מוסמך להעביר כל זכות בנכס לפי סעיף 131 לחוק.

סעיף 29(5) לחוק חידלות פרעון, קובע: "לא יהיה ניתן לפתוח או להמשיך בכל הליך משפטי נגד התאגיד, אלא באישור בית המשפט שנתן את הצוו לפתיחת הליכים; אישור כאמור יינתן אם מצא בית המשפט כי מתקיימים טעמים מיוחדים שיירשמו, הנוגעים לטבעו או מורכבותו של ההליך המשפטי או לניהולו היעיל, שבשלהם ראוי לנהל את ההליך המשפטי בנפרד מהליכי חידלות הפרעון". מהוראות החוק ברור, כי ביחס לתאגיד, מתן האישור לפתוח או להמשיך בהליך משפטי נגד התאגיד, מצוי בסמכות בית המשפט הדן בהליך חידלות הפרעון, שנתן את הצוו לפתיחת הליכים.

לטענה זו מוסיפים המערערים את הנוסח המופיע בסעיף 3(א) לצוו פתיחת ההליכים אשר קובע כי עם מתן הצוו ובהתאם לסעיף 121(3) לחוק "מוקפאים ההליכים כנגד היחיד ולא ניתן לפתוח או להמשיך בכל הליך משפטי נגד היחיד אלא באישור נותן הצוו". וכאמור, במקרה שלפנינו, "נותן הצוו" הוא הממונה.

ככל שניתן היתר לניהול הליך, אפשר וההיתר יהיה מלא ואפשר ויהיה מותנה בתנאים (כדוגמת התנאי לפיו במידה ויינתן פסק דין בגין חוב שאינו בר תביעה, לא ניתן יהיה לגבותו בהליכי גבייה כל עוד הליך חידלות הפרעון לא הסתיים).

...

כאמור, כאשר חלה הקפאת הליכים ישנן אפשרויות שונות בהן תעלה בקשה להתיר ניהול הליך נגד היחיד, וגם התוצאות וההשלכות להיעתרות או דחיית הבקשה הן שונות ומגוונות.

הנה כי כן, קביעתו של בית המשפט קמא לפיה הוא מוסמך לדון בבקשת המשיב לניהול הליך נגד היחידים היא נכונה, ובנושא עקרוני זה דין הערעור להידחות.

על כן, הערעור נדחה.

לאחר שעיינתי בבקשת הנושה, במסמכים המצורפים לה, בהיעדר תגובה היחיד ואי התייצבתו לדיון היום, השתכנעתי כי מתקיימים התנאים למתן צו לפתיחת הליכים.

הנאמן יפעל על פי הסמכויות שיוקנו לו בכתב המינוי מטעם הממונה, ויפעל לפי הוראות החוק.

הקפאה הליכים, ביטול הליכים והוראות לנאמן (3)        עם מתן צו זה, לפי סעיף 121(3) לחוק – (א) מוקפאים ההליכים כנגד היחיד ולא ניתן לפתוח או להמשיך בכל הליך משפטי נגד היחיד אלא באישור נותן הצוו; כמו כן, לא ניתן לפתוח בהליכי גבייה של חובות עבר נגד היחיד או להמשיך בהליכי גביה שטרם הושלמו; (ב) מבוטלים העיקולים שהוטלו במסגרת הליכי הגביה, אם הוטלו, ובכלל זה על המשכורת של היחיד אצל המעסיק, או על גמלאות או קיצבאות שלהן זכאי היחיד, או על חשבון העובר ושב המנוהל על שם היחיד אליו מופקדת המשכורת החודשית; למעט עיקול שדינו כדין מישכון לפי סעיף 12א לפקודת המיסים (גבייה); (ג) מבוטלות כל ההגבלות שהוטלו על היחיד במסגרת הליכי גביה, אם הוטלו, ובכלל זה הגבלה על רישיון הנהיגה של היחיד.

החובות המוטלים על היחיד (10)      על היחיד: (א) להגיש לנאמן, בתוך 21 ימים ממועד מתן הצוו, דוח על מצבו הכלכלי בשנתיים שקדמו למועד הגשת הדו"ח; (ב) להתייצב בפני הנאמן, בית המשפט, הממונה, בכל עת ככל שהדבר דרוש, לצורך בירור או חקירה, לפי העניין; (ג) לשלם תשלום חודשי בהתאם לתשלום החודשי אשר יושת על היחיד ע"י הממונה.

...

לאחר שעיינתי בבקשת הנושה, במסמכים המצורפים לה, בהעדר תגובה היחיד ואי התייצבתו לדיון היום, השתכנעתי כי מתקיימים התנאים למתן צו לפתיחת הליכים.

צו לפתיחת הליכים - (1)       מכוח סמכותי לפי סעיף 116 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק"), אני מורה על מתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של המשיב, מר חנן גוזלן ת.ז. 035958545 להלן: "היחיד").

(6)        אני מורה לנאמן לפנות למי שממונה על רישום נכסים בפנקס המתנהל לפי דין לבדוק אם ליחיד זכות בנכס הרשום באותו פנקס, ואם נמצא כך, לרשום באותו פנקס הערה בדבר הצו לפתיחת הליכים ובכללו כי היחיד אינו מוסמך להעביר כל זכות בנכס לפי סעיף 131 לחוק.

הנאמן יפעל פי הסמכויות שיוקנו לו בכתב המינוי מטעם הממונה, ויפעל לפי הוראות החוק.

הקפאה הליכים, ביטול הליכים והוראות לנאמן (3) עם מתן צו זה, לפי סעיף 121(3) לחוק – (א) מוקפאים ההליכים כנגד היחיד ולא ניתן לפתוח או להמשיך בכל הליך משפטי נגד היחיד אלא באישור נותן הצוו; כן, לא ניתן לפתוח בהליכי גבייה של חובות עבר נגד היחיד או להמשיך בהליכי גביה שטרם הושלמו; (ב) מבוטלים העיקולים שהוטלו במסגרת הליכי הגביה, אם הוטלו, ובכלל זה על המשכורת של היחיד אצל המעסיק/ה, או על גמלאות או קיצבאות שלהן זכאי היחיד, או על חשבון העובר ושב המנוהל על שם היחיד אליו מופקדת המשכורת החודשית; למעט עיקול שדינו כדין מישכון לפי סעיף 12א לפקודת המיסים (גבייה); (ג) מבוטלות כל ההגבלות שהוטלו על היחיד במסגרת הליכי גביה, אם הוטלו, ובכלל זה הגבלה על רישיון הנהיגה של היחיד.

ניהול חשבון בנק על ידי היחיד (9) היחיד רשאי לנהל חשבון בנק, בכפוף לתנאים הבאים: (א) היחיד רשאי לנהל חשבון בנק ביתרת זכות בלבד ללא קבלת אשראי; (ב) היחיד רשאי למשוך כספים שהופקדו לחשבון זה, ובילבד שכאמור לא תווצר בו יתרת חובה; (ג) בכפוף לאמור לעיל, היחיד רשאי לחתום על הרשאה לחיוב החשבון ולעשות שימוש בכרטיס בנק (כרטיס מגנטי) ובכרטיס לחיוב מידי (דביט) שניתן באמצעותם למשוך כסף או לבצע בהם עיסקאות רק כנגד ייתרת זכות; (ד) חשבון זה לא ישמש בטוחה לחיוב כלשהוא של היחיד כלפי צד ג'.

החובות המוטלות על היחיד (10) על היחיד: (א) להגיש לנאמן, בתוך 21 ימים ממועד מתן הצוו, דוח על מצבו הכלכלי בשנתיים שקדמו למועד הגשת הדו"ח; (ב) להתייצב בפני הנאמן, בית המשפט, הממונה, בכל עת ככל שהדבר דרוש, לצורך בירור או חקירה, לפי העניין; (ג) לשלם תשלום חודשי בהתאם לתשלום החודשי אשר יושת על יחיד ע"י הממונה.

...

לפיכך, לאחר שעיינתי בבקשה, ובפרוטוקול הדיון שהתקיים לפניי לרבות החלטתי מאותו יום, בהיעדר התנגדות מטעם הממונה, אני נעתרת לבקשה מחדשת א ההליך ומורה על מתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד.

צו לפתיחת הליכים (1) מכוח סמכותי לפי סעיף 116 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018 (להלן: "החוק"), אני מורה על מתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של המשיב שמס עספור, ת"ז 300432481 (להלן: "היחיד").

(6) אני מורה לנאמן לפנות למי שממונה על רישום נכסים בפנקס המתנהל לפי דין לבדוק אם ליחיד/ה זכות בנכס הרשום באותו פנקס, ואם נמצא כך, לרשום באותו פנקס הערה בדבר הצו לפתיחת הליכים ובכללו כי היחיד אינו מוסמך/ת להעביר כל זכות בנכס לפי סעיף 131 לחוק.

זאת ועוד, ב"כ הנתבעים הפנה לסע' 15 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973, אך לא דק פורתא בהוראותיו ובתנאיו.

כידוע, בהתאם לסע' 9 לחוק ההתיישנות, תשי"ח – 1958: "הודה הנתבע, בכתב או בפני בית משפט, בין בתוך תקופת ההתיישנות ובין לאחריה, בקיום זכות התובע, תתחיל תקופת ההתיישנות מיום ההודאה; ומעשה שיש בו משום ביצוע מקצת הזכות, דינו כהודאה לענין סעיף זה.". בעניינינו, הנתבעים הודו בזכותם של התובעים לשכר טירחה בגין השנים 2012-2013 הן בכתב והן במעשה (של תשלום חלקי) וזאת מספר פעמים לאורך השנים.

הוראת חוק רלוואנטית לרואה חשבון או מנהל חשבונות היא זו הקבועה בחוק חוזה קבלנות, תשל"ד-1974 (להלן: "חוק חוזה קבלנות"), אשר עניינה זכות העכבון של עושה מלאכה או נותן שירות, קרי, קבלן, על נכס אשר ברשותו השייך למזמין המלאכה או השרות.

לאור הגדרת "מיטלטלין", כ"נכסים מוחשיים חוץ ממקרקעין", עולה כי ספרי חשבונות הנם נכס מוחשי, בעלי ערך ללקוח - ובמקרה שבפנינו, לחברה בהקפאת הליכים, ומשכך, יש להכלילם בגדר מיטלטלין הניתנים לעיכוב, ונראה כי על כך אין מחלוקת.

אלא שלא כך הסתיימה ההיתדיינות בין הצדדים והם, כאמור, המשיכו להתדיין בהליך משפטי במהלכו הגיעו להסכמות – על עכבון עד להפקדת סכום מוסכם.

...

לפיכך, אני מקבל את טענת הקיזוז של הנתבע בתצהיר עדותו הראשית, על הסך של 4,500 ₪, בשל רכישת תוכנת "חשבשבת" לצורך עבודתה של הפקידה מטעם התובע – וזאת ללא תועלת.

סוף דבר לאור כל המקובץ, מאחר שחלק מטענות הנתבעים התקבלו, הרי שמפירוט החוב וחישובו בסע' 18 לכתב התביעה, יש להפחית את הסכומים הבאים: 1,800 ₪ בגין כל שנה – בין 2013 ל- 2018 – עבור שירותי הפקידות שלא ניתנו; 750 ₪ בגין כל שנה – בין 2013 ל- 2018 – עבור רכישת תוכנת "חשבשבת"; 18,000 ₪ - בגין שירותי ניהול ספרי חשבונות בשנת 2019; 12,600 ₪ - בגין שירותי ניהול ספרי חשבונות בשנת 2020; 12,000 ₪ - בגין שירותי הכנת דוחות כספיים לשנת 2019; 8,400 ₪ - בגין שירותי הכנת דוחות כספיים לשנת 2020; 5,940 ₪ - בגין שירותי ייעוץ בשנת 2018; 2,160 ₪ - בגין שירותי ייעוץ בשנת 2019; 5,400 ₪ - בגין שירותי ייעוץ בשנת 2020; 1,000 ₪ - בגין סיוע בהשגת פטור ניכוי מס במקור חריג בשנת 2020.

לסכום זה יש לצרף ריבית בשיעור של 10% מיום 31.12.2020 ועד למועד פסק הדין, בסך כולל של 13,390 ₪, ולפיכך: אני קובע כי על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים סך כולל של 53,844 ₪ בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין, אחרת יישא סכום זה ריבית בשיעור שנתי של 10%.