מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

התנאים להוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש מדגיש כי הוא עצור באיזוק החל מאפריל 2020, ולא הפר את התנאים שהוטלו עליו.
עוד מודגש כי הוצא נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ, וכי הוא הפקיד ערבויות.
...
בית המשפט מצא כי טענת המבקש לפיה נרקמה נגדו עלילה על מנת להיחלץ מהסכם שכירות – מופרכת.
כן נטען כי שמיעת הערעור עלולה להידחות בחודשים רבים, כך שכניסתו למאסר בטרם ימצה את סיכוייו בערכאת הערעור תגרום נזק בלתי הפיך.
לאחר שעיינתי בהכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט קמא, בנימוקי הערעור, ושמעתי את טענות הצדדים בפניי, לא מצאתי להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר.
בנסיבות אלה, בהיעדר נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, ובהינתן אורכה של תקופת המאסר שנגזרה על המבקש, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2015 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

לאור כל האמור לעיל אני סבור כי ניתן לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בתנאים כפי שיפורטו כדלקמן: המשיב ישוחרר למעצר בית מלא 24 שעות ביממה ברח' בית"ר 31(ב) בקרית אתא בפיקוחם של אביו מר יוסי שלומוב ת.ז. 311859292 ואימו הגב' לובה שלומוב ת.ז. 312090319 (להלן: "המפקחים").
אני מוציא בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיב.
...
כבר נפסק כי "האיזון הראוי בין זכות האדם לחירותו לבין הצורך להגן על שלום הציבור, המעוגן בסעיף 21(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, מחייב שלא לעצור נאשם – על אף קיומה של עילת מעצר, לרבות חששות לשיבוש הליכי משפט ולסיכון שלום הציבור – אם ניתן להסיר חששות אלה בדרך של שחרור בתנאים מגבילים, שפגיעתם בחירותו של המשיב חמורה פחות.ודוקו: מדובר בבדיקה אינדיבידואלית בעניינו של כל נאשם ונאשם ולא בהסקת מסקנה כללית על-פי סוג העבירות המיוחס לו. יחד עם זאת, חומר הראיות שביסוד כתב-האישום משמש גם כראיה עיקרית, שעל פיה על בית-המשפט להחליט אם ניתן להסתפק בחלופת מעצר. "(בש"פ 4414/97 מדינת ישראל נ' סעדה ואח' (טרם פורסם, ניתן ביום 17.7.97).
משעה שמטרת המעצר הינה מניעת המשיב מלנהוג עד לתום ההליכים כנגדו, יש לבחון באופן פרטני האם לא ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך חילופית, לפיכך, סבורני כי מן הראוי לבחון את התקיימותה של חלופת מעצר בעניינו של המשיב.
לאור כל האמור לעיל אני סבור כי ניתן לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בתנאים כפי שיפורטו כדלקמן: המשיב ישוחרר למעצר בית מלא 24 שעות ביממה ברח' בית"ר 31(ב) בקרית אתא בפיקוחם של אביו מר יוסי שלומוב ת.ז. 311859292 ואמו הגב' לובה שלומוב ת.ז. 312090319 (להלן: "המפקחים").

בהליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

תנאים נוספים שנקבעו הם הוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המבקש, וחתימה של שני ערבים חצוניים, כל אחד על סך של 100,000 ₪, להבטחת התייצבותו של המבקש בהליכים המשפטיים נגדו.
...
לאור האמור לעיל, אני נענה לבקשה נוספת של המבקש, ובהמשך להחלטתי האמורה, מיום 14.5.18 , אני קובע כי מועד תחילת ריצוי עונש המאסר יהיה ביום 10.10.18, אלא אם כן יחליט המותב שדן בתיק, בישיבתו, ביום 8.10.18, אחרת.
למותר לציין, כי יתר חלקי גזר הדין ותנאי עיכוב הביצוע, שנקבעו בפיסקאות 13א-ג של החלטתי הנ"ל, מיום 14.5.18, יעמדו בעינם.
סוף דבר: הבקשה הנוספת מתקבלת , ועיכוב הביצוע של המאסר הינו עד ליום 10.10.18.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

גם העובדה שהנאשם היה נתון במשך תקופה ארוכה בתנאים מגבילים והירתמותו בשלב מסוים להליך טפולי בשירות המבחן, בו נוטל חלק מזה כחצי שנה, משליכות על העונש המתאים בתוך המיתחם.
וכן להוציא צו עיכוב יציאה מן הארץ.
...
מקבץ נתונים זה הביאני לכלל מסקנה כי יש לגזור על הנאשם עונש בהתאם לרף התחתון של מתחם העונש ההולם.
אשר על כן, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 12 חודשים.
בהתאם להסדר הטיעון, הוכרז הנאשם סוחר סמים ואני מורה על חילוט 20,070 ₪ ו- 1,000 דולרים בהתאם לבקשת החילוט שבכתב האישום.

בהליך גרימת מוות בנהיגה רשלנית (גמ"ר) שהוגש בשנת 2023 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

ומאחר ומדובר בנאשם נעדר עבר פלילי, עברו התעבורתי אינו מכביד, התייצב לכל הדיונים בבית המשפט, מצאתי להעתר לבקשה ולעכב רכיב המאסר, הפסילה ותשלום הפיצויים בכפוף לתנאים הבאים: הוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ והפקדת דרכון אם יש בידו.
...
לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן: מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים מאחורי סורג ובריח.
השיקול השמיני נסיבותיו האישיות של הנאשם, מפנה לפסק דין לע"פ 1826/14 דוד נגד מ"י בפסקה 15 פורסם בנבו ביום 17.3.14 אשר לא רק נעתר לבקשת המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר אלא גם ציין את נסיבותיו האישיות שיכולות להוות שיקול מכריע לעיכוב ביצוע של עונש המאסר :"בית המשפט זה קבע כי נסיבות אישיות מיוחדות עשויות להוות שיקול מכריע בעיכוב עונש מאסר". אזכיר שבשעת חירום שני בניו הגדולים של הנאשם נמצאים בצבא, מגנים על כל מי שיושב כאן באולם הזה, גם את זה אבקש שגברתי תוסיף לכל נסיבותיו החריגות.
ומאחר ומדובר בנאשם נעדר עבר פלילי, עברו התעבורתי אינו מכביד, התייצב לכל הדיונים בבית המשפט, מצאתי להיעתר לבקשה ולעכב רכיב המאסר, הפסילה ותשלום הפיצויים בכפוף לתנאים הבאים: הוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ והפקדת דרכון אם יש בידו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו