לאור כל האמור לעיל אני סבור כי ניתן לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בתנאים כפי שיפורטו כדלקמן:
המשיב ישוחרר למעצר בית מלא 24 שעות ביממה ברח' בית"ר 31(ב) בקרית אתא בפיקוחם של אביו מר יוסי שלומוב ת.ז. 311859292 ואימו הגב' לובה שלומוב ת.ז. 312090319 (להלן: "המפקחים").
אני מוציא בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד המשיב.
...
כבר נפסק כי "האיזון הראוי בין זכות האדם לחירותו לבין הצורך להגן על שלום הציבור, המעוגן בסעיף 21(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, מחייב שלא לעצור נאשם – על אף קיומה של עילת מעצר, לרבות חששות לשיבוש הליכי משפט ולסיכון שלום הציבור – אם ניתן להסיר חששות אלה בדרך של שחרור בתנאים מגבילים, שפגיעתם בחירותו של המשיב חמורה פחות.ודוקו: מדובר בבדיקה אינדיבידואלית בעניינו של כל נאשם ונאשם ולא בהסקת מסקנה כללית על-פי סוג העבירות המיוחס לו. יחד עם זאת, חומר הראיות שביסוד כתב-האישום משמש גם כראיה עיקרית, שעל פיה על בית-המשפט להחליט אם ניתן להסתפק בחלופת מעצר. "(בש"פ 4414/97 מדינת ישראל נ' סעדה ואח' (טרם פורסם, ניתן ביום 17.7.97).
משעה שמטרת המעצר הינה מניעת המשיב מלנהוג עד לתום ההליכים כנגדו, יש לבחון באופן פרטני האם לא ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך חילופית, לפיכך, סבורני כי מן הראוי לבחון את התקיימותה של חלופת מעצר בעניינו של המשיב.
לאור כל האמור לעיל אני סבור כי ניתן לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בתנאים כפי שיפורטו כדלקמן:
המשיב ישוחרר למעצר בית מלא 24 שעות ביממה ברח' בית"ר 31(ב) בקרית אתא בפיקוחם של אביו מר יוסי שלומוב ת.ז. 311859292 ואמו הגב' לובה שלומוב ת.ז. 312090319 (להלן: "המפקחים").