הבקשה נדחתה על ידי כב' הרשם הבכיר יגאל ברק-עופר בחלטה מיום 12.12.22 לפיה נקבע כדלקמן:
"הנתבעים הפנו להחלטת בית המשפט באשדוד בהליך 28689-03-17, במסגרתה דחה בית המשפט בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות, במסגרתו נמחקה התביעה נשואת ההליך האמור.
היתנהלות התובע לאורך כל ההליך לא היתה תקינה, שכן הוא לא הופיע לדיונים וזו הסיבה שבגינה ניתן פסק דין המורה על מחיקת התביעה תוך חיובו בהוצאות.
בנסיבות אלה, תוך שאני לוקח בחשבון מחד את מהות התביעה, ואת העובדה שמדובר בתביעה שהוגשה מחדש לאחר שההליך קודם נמחק בעיצומו, ובשים לב לאינטרסים בין זכויות הצדדים, מצאתי לקבוע כי תנאי להמשך ניהול התביעה הנו הפקדת ערובה בסך של 25,000 ₪ בקופת בית המשפט וזאת בתוך 30 ימים מהיום.
...
מנגד, התובע טוען כי יש לדחות את הבקשה שכן אין לטענתו הליך כזה של "עיון מחדש" והוא סומך ידיו על ההחלטה המקורית מיום 12.12.22 ומבקש שלא לשנותה.
סבורני כי כעת קיימות נסיבות חדשות, אשר התרחשו לאחר מתן ההחלטה האמורה מיום 12.12.22, ולכן ראוי לשוב ולדון בעניין מחדש ואף לשנותו.
אולם עתה לאחר שעיינתי בכלל מסמכי התביעה לרבות כתב ההגנה שהוגש לאחר ההחלטה האמורה ולאחר שנפרשה בפניי התמונה המלאה בכללותה ונוכח התנהלותו של התובע ואי קיום החלטות בית המשפט לגבי תשלום ההוצאות שנפסקו נגדו, נחה דעתי כי מדובר, לכל הדעות, בנסיבות חדשות המצדיקות שינוי ההחלטה.
יישום הוראות הדין והפסיקה הנוגעות בעניין, מובילים אותי למסקנה כי יש לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות ככל שתידחה התביעה.
