מנגד, מר יואל עזרזר תובע את חברא קדישא רעננה בתביעה שכנגד לתשלום זכויות סוציאליות, הטבות, פצויי פיטורים והודעה מוקדמת ושיחרור כספי הפנסיה וקרן ההשתלמות שנשללו ממנו על ידי התובעת, לטענתו שלא כדין.
בכל הנוגע לטענת ההתיישנות טוען הנתבע כי לפי סעיף 4 לחוק ההתיישנות, התשי"ח- 1958, לא תישמע טענת היתיישנות נגד תביעה שכנגד, כשהיא והתביעה שבאותה תובענה נובעות מאותן נסיבות.
...
ביום 21.2.17 ניתנה החלטת בית הדין שקיבלה את הבקשה בחלקה בכל הנוגע לקבלת תצהיר הזמה מטעם מר יינון טיירי בלבד וזאת כמצוטט: "... עיון בתצהיר הנתבע מעלה כי אין שם התייחסות לסוגיות עליהם העיד הנתבע לראשונה במסגרת חקירתו הנגדית, לרבות בכל הנוגע לעדותו בדבר העברת תשלום המזומן מהעובדים למר טיירי או כי הנחה אותו לבצע רישום של הכספים, או שמר טיירי הוא זה שניהל את כספי הקופה הקטנה וכי הוא נכנס לחדרו בכל עת. גם עיון בתצהירו של מר טיירי מעלה כי אין כל התייחסות לנושאים אלו, כפועל יוצא מכך שלא עלו קודם לכן בתצהירו של הנתבע. נוכח האמור, שוכנעתי כי יש לאפשר למר יינון טיירי ליתן עדות הזמה בנושאים שפורטו בבקשת התובעת"
כמו כן, לאחר סיום הליך ההוכחות והגשת הסיכומים הגישה התובעת בקשה לקיום דיון הוכחות נוסף , כדי לשמוע עדים נוספים: גב' אסתר גרטנר לביא, רו"ח דב יעקובוביץ, מר שגיא ברון, מר שלמה לביא, ומר כאיד בדארין, שכן לטענתה מעיון בחומר החקירה של ההליך הפלילי שנמסר לה לאחרונה עולה כי עדים אלו מסרו עדויות רלוונטיות ומהותיות למחלוקות נשוא תיק זה ומשכך ביקשה לזמנם לעדות.
כמו כן הגם שפרוטוקול הישיבה בנדון היה מיום 10.2.06 , עיון בתלושי השכר מעלה כי התשלום הראשון בנוגע למשכורת 14 נעשה רק בחודש אפריל 2007 ולא מידי שנה בשנה , מה שמוביל לתמיהה בדבר האוטנטיות של החלטה זו ומשכך לא שוכנענו כי יש לקבל את רכיב תביעתו של הנתבע בגין רכיב זה, כפי שפורט בהרחבה לעיל.
סוף דבר
תביעת התובעת מתקבלת בחלקה באופן בו על הנתבע יהא לשלם לתובעת תוך 30 ימים מהיום את הסכומים ,כמפורט:
סך של 787,446 ₪ בגין השבת כספים שקיבל הנתבע במזומן לידיו שלא כדין, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
מנגד תביעת הנתבע לתשלום פנסיה וקרן השתלמות מתקבלת, תביעות הנתבע לפיצויי פיטורים, לתמורת הודעה מוקדמת, לפדיון חופשה, מענקים , משכורת 13 ו14 – נדחות.
