מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

התיישנות זכאות לפדיון דמי חגים

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2014 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

בסעיף 7 (א) לצוו נקבע: "עובד לאחר 3 חודשי עבודה במקום העבודה, שלא נעדר מהעבודה סמוך ליום החג (יום לפני החג ויום אחרי החג), אלא בהסכמת המעביד, יהיה זכאי לתשלום מלא בעבור 9 ימי חג (2 ימי ראש השנה, יום הכיפורים, 2 ימי סוכות, 2 ימי פסח, חג שבועות ויום העצמאות). עובד לא יהיה זכאי לימי חג החלים בשבת." מן הכלל אל הפרט- אשר לזכאות התובע בתקופה שעד 14.07.09 - בפתח הדברים נתייחס לטענות הנתבעת בדבר היתיישנות, ובדבר העדר זכות לפדיון דמי חגים - הגם שנטענו באופן סתמי.
...
המסקנה הנובעת היא כי התובע הפר את חובתו ליתן לנתבעת הודעה מוקדמת כדין.
אחרית דבר מכל האמור לעיל יוצא אפוא, כי על הנתבעת לשלם לתובע – בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק דין זה לידיה - סכומים כדלקמן: הפרשי דמי הבראה בסך 1,277 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום 09.04.11 ועד לתשלום המלא בפועל.
הנתבעת תהא רשאית לקזז מן הסכומים שנפסקו לחובתה סך של 2,999 ₪, בתוספת ריבית והצמדה כחוק מיום 09.04.11 עד למועד מתן פסק דין זה. בהינתן התוצאה לפיה מצאנו שעל הנתבעת לשלם לתובע בסופו של דבר סך הנופל במידה משמעותית יותר מזה שנתבע – החלטנו שלא ליתן צו להוצאות, וכל צד יישא בהוצאותיו.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2018 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הזכאות לפדיון חופשה נוצרת ביום בו נותקו יחסי עבודה ותקופת ההתיישנות עומדת על שלוש שנים (ראו סעיף 31 ל חוק חופשה שנתית, תשי"א – 1955).
התובע טען כי לא שולמו לו דמי חגים וכי הוא זכאי לתשלום בגין 5 ימי חג לכל תקופת העבודה הראשונה שלא נפלו בשבת בסך 828 ₪ ע"פ החישוב הבא: 5 ימי חג X 8 שעות X 20.7 ₪ לשעה.
הנתבעות 1 ו -2 תישאנה בתשלום הסכומים הבאים: פיצוי בגין חלף הפרשות לפיצויים בסך 4,996 ₪, פיצוי חלף הפרשות לפנסיה בסך 5,239 ₪, תמורה בגין עבודה בשעות נוספות ובמנוחה שבועית בסך 40,172 ₪, פדיון חופשה בסך 5,015 ₪, דמי הבראה בסך 2,618 ₪, דמי חגים בסך 4,438 ₪, פיצוי בגין אי מסירת תלושי שכר 5,500 ₪, דמי נסיעות בסך 8,760 ₪ סך הכל 76,738 ₪.
...
בנסיבות אלו, בהן מדובר בתביעה מפורטת ומכומתת של התובע, כאשר הנתבעות לא הציגו גרסה סותרת להיעדרותו בסמוך לימי החג, בהעדר דוחות נוכחות או כל רישום אחר, תביעת התובע לתשלום דמי חג מתקבלת והנתבעות ישלמו לתובע סך של 5,918 ₪.
באשר לתקופה שטרם לחודש יולי 2013 לא הוכח כי שולמו לתובע דמי נסיעות וכאמור אף לא הוצגו תלושי שכר או כל רישום אחר ממנו ניתן ללמוד על כך. על כן מתקבלת תביעתו של התובע ביחס ל 38 חודשי העסקה בסך של 7,600 ₪ (ע"פ החישוב הבא: 38 חודשים X 200 ₪ = 7,600 ₪).
סוף דבר התביעה מתקבלת בהתאם למפורט בפסק הדין.

בהליך סכסוך עבודה (ס"ע) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהתאם להלכה הפסוקה דמי החגים נועדו לפצות עובד יומי, שאינו עובד בחגים ואינו מקבל תמורה בעבורם, שכן עובד יומי אינו זכאי לשכר בעבור ימים שלא עבד בהם (ע"ע (ארצי) 300360/98 נחום צמח נגד ש.א.ש קרל זינגר (צפון) בע"מ (30/4/02)).
אציין כי גם לגופו של ענין יש לדחות את טענת ההתיישנות - הזכות לפדיון חופשה קמה לעובד במועד סיום יחסי העבודה ותקופת ההתיישנות נמנית החל ממועד זה (ע"ע (ארצי) 324/05 ריבה אצ'ילדייב נ' עמישב שירותים בע"מ (27.3.06)).
...
בנסיבות אלה ברי כי דין הטענה להידחות.
סוף דבר הנתבעים ישלמו לתובע את הסכומים הבאים, נקובים בערכי נטו: חלף הפרשות לפנסיה – סך של 1,375 ₪ פיצויי פיטורים – סך של 2,520 ₪.
יחד עם זאת, משאין חולק כי התשלומים לתובע בוצעו בערכי נטו, הצדדים לא הביאו כל ראיות או חלופות הנוגעות לחישוב השכר בערכי ברוטו ובהתחשב במהות התביעה, סבורני כי בנסיבותיו הספציפיות של הענין אין מקום להשלים ראיות בסוגיה זו (על כל הכרוך בכך) וראוי לפסוק בערכי נטו, כפי שהוסכם בין הצדדים.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

בכתב התביעה עתר התובע לתשלום פצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, דמי הבראה, הפרישי שכר מינימום, פדיון חופשה, דמי חגים, הפרשות לפנסיה, הפרשות לקרן הישתלמות, גמול שעות נוספות, דמי נסיעות, שי לחג, ופצוי בגין פיטורים בחוסר תום לב ובהעדר שימוע.
דמי חגים לטענת התובע הוא זכאי ל- 22 ימי חג שחלו במהלך תקופת העסקתו בתקופת ההתיישנות בסך של 5,478 ₪.
...
בנסיבות אלה, התובע לא הוכיח כי הוא זכאי להחזר הוצאות נסיעה מעבר לעלות ההסעה עד למחסום, ולכן דין התביעה לתשלום דמי נסיעות להידחות (ר' ע"ע 21590-04-20 מואייד את עבד עראקי בע"מ – ראמי בחארי (מיום 6.12.2020)).
לפיכך, התביעה לשי לחג נדחית.
סוף דבר לאור כל המפורט לעיל, התביעה מתקבלת באופן חלקי ועל הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים: דמי הבראה בסך 8,316 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה מהימנות תלושי השכר כאמור, המחלוקת העיקרית בין הצדדים נסובה על האותנטיות של תלושי השכר שהופקו לתובע באמצעות מדור התשלומים, כאשר לטענת התובע, תלושי השכר אינם משקפים את ימי עבודתו ואת שכרו היומי בפועל והוא לא קיבל את הזכויות השונות המצוינות בתלושים כגון: דמי הבראה, דמי חופשה, דמי חגים ונסיעות.
עוד טוען הנתבע להתיישנות הזכות לפדיון חופשה במלואה או בחלקה.
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה, כך שהנתבע ישלם לתובע בתוך 30 ימים את הסכומים הבאים: דמי הבראה בסך 1,183 ₪; פדיון חופשה בסך 9,500 ₪; דמי חגים בסך 1,000 ₪; דמי נסיעה בסך 2,525 ₪; פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד בסך 5,000 ₪.
...
על כן, תביעת התובע לתמורת הודעה מוקדמת - נדחית.
טענת הנתבע בתחילת העבודה הוא סיכם עם התובע את כל תנאי העבודה ובהתאם לסיכום שולמו לתובע השכר והתנאים הסוציאליים.
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה, כך שהנתבע ישלם לתובע בתוך 30 ימים את הסכומים הבאים: דמי הבראה בסך 1,183 ₪; פדיון חופשה בסך 9,500 ₪; דמי חגים בסך 1,000 ₪; דמי נסיעה בסך 2,525 ₪; פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד בסך 5,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו