תמצית טענות הנתבעים
יש לדחות את התביעה, מהנימוקים הבאים:
התביעה היתיישנה ונגועה בשיהוי כבד - התביעה עוסקת באירועים שאירעו לפני כ- 45 שנים, מול חברה המצויה בפרוק ואנשים שהלכו לעולמם זה מכבר ולא הוצג הסכם חתום עמם.
אכן, התובעים לא הציגו בפניי את הסכם המכר העומד בבסיס אותה עסקת יסוד, אולם לכתב התביעה צורפו (נספח א') אישורים לרישום בפנקסי המקרקעין מאגף מסוי מקרקעין, בגין תשלום מס שבח ומס רכישה מיום 30/01/19 על גביהם צוין תאריך המכירה ביום 19/12/78, החברה צוינה כמוכרת וכקונים מופיעים ה"ה מנהיים וצימרינג.
...
תמצית טענות הנתבעים
יש לדחות את התביעה, מהנימוקים הבאים:
התביעה התיישנה ונגועה בשיהוי כבד - התביעה עוסקת באירועים שארעו לפני כ- 45 שנים, מול חברה המצויה בפירוק ואנשים שהלכו לעולמם זה מכבר ולא הוצג הסכם חתום עימם.
התיישנות
לאחר עיון בעמדות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי לאור דוקטרינת הנאמנות הקונסטרוקטיבית, יש לדחות את טענת הנתבעים כי התביעה התיישנה, מאחר והיא עוסקת באירועים שאירעו לפני 45 שנה.
יישום עקרונות אלו על המקרה דנן, מוביל למסקנה כי דין טענת השיהוי להידחות.
לפיכך, בהינתן שזכויות הבעלות בחלקה 316 רשומות על שם החברה (נספח י' לכתב התביעה) ומאחר ואין דרישה מצד התובעים לשינוי רישום בחלקה 315, אזי אין צורך לצרף להליך את אותם אנשים פרטיים הרשומים כבעלי זכויות בחלקה זו.
סוף דבר
לאור מכלול האמור לעיל, התביעה מתקבלת.