בהיתחשב בפיתרון החלופי שנקבע – ביצוע הקדוח האופקי – גם אם נניח כי ביצוע חלופה זו גורם לפגיעה מסוימת ברגשות אצל חלקים מסוימים בציבור המוסלמי (וכאמור, לא הוצגה תשתית בעיניין זה), נוכח היקפה המוגבל של הפגיעה (כמבואר לעיל) אין היא חורגת מ"רמת הסיבולת" הנדרשת בחברה דמוקרטית, בשים לב לאנטרס הצבורי המתנגש – בנסיבות המקרה שלפנינו – עם רגשות הדת.
השופט פוגלמן עומד בחוות דעתו על האיזון שמצריכה ההכרעה בעתירה בין האנטרס הצבורי בבצוע עבודות תשתית ופיתוח לאנטרס של כבוד המת, כמו גם לאנטרס הצבורי, הנפרד, של מניעת פגיעה ברגשות דתיים של ציבור מאמינים זה או אחר.
בית המשפט מחויב על כן במקרים מעין אלה לזהירות ולרגישות מירבית, ובה בעת אין הוא רשאי להיתעלם מהצורך בבצוע פעולות שמטרתן פיתוח הארץ וקידום רווחת תושביה.
יחד עם זאת, מכך אין לבוא למסקנה בדבר קיומו של "מחסום" בפני כל תכנית פיתוח בקירבתו וסביבותיו של בית קברות, אלא שכאשר מדובר בבית עלמין או אתר קבורה מוכר וידוע, היזמים יודעים על כך ונערכים לכך, ומצופה כי מי שאמונים על תחום הפיתוח והתשתיות יביאו נתון זה בין שיקוליהם מראש וימצאו לו מענה הולם המתחשב ברגישות הטבועה בעיניין, וככל הניתן תוך הידברות עם נפגעים פוטנציאליים.
...
השופט ע' פוגלמן:[
לפנינו עתירה למניעת ביצוען של עבודות להנחת צינור להולכת גז טבעי במקטע בו ממוקם בית הקברות המוסלמי "כפר קטינה". ביום 5.8.07 דחינו את העתירה וכך קבענו:
"מפאת דחיפות העניין, ולאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים, מצאנו כי אין עילה להתערבותנו בהחלטת המשיבים, בכפוף לכך שלצורך הטמנת צינור הגז נושא העתירה, תבוצע החלופה המוגדרת בחוות הדעת ההנדסית מטעם משיבה 1 (חברת החשמל) כחלופה ב' – היינו, ביצוע קידוח אפקי מתחת לקברים. זאת, לאחר ששמענו הסברים ממומחה חברת החשמל, ושוכנענו כי החפירה האפקית תבוצע בעומק של מספר מטרים מתחת לקברים ולא תפגע בהם בשום צורה.
זאת לאחר ששוכנענו כי החפירה האופקית תבוצע בעומק של מספר מטרים מתחת לקברים ולא תפגע בהם בשום צורה.
יחד עם זאת, מכך אין לבוא למסקנה בדבר קיומו של "מחסום" בפני כל תכנית פיתוח בקרבתו וסביבותיו של בית קברות, אלא שכאשר מדובר בבית עלמין או אתר קבורה מוכר וידוע, היזמים יודעים על כך ונערכים לכך, ומצופה כי מי שאמונים על תחום הפיתוח והתשתיות יביאו נתון זה בין שיקוליהם מראש וימצאו לו מענה הולם המתחשב ברגישות הטבועה בעניין, וככל הניתן תוך הידברות עם נפגעים פוטנציאליים.
על רקע זה, פעולות העותרים לעצור את הנחת צינור הגז בשלב כה מתקדם, ובהתחשב בקשיים הכרוכים בהסטת תוואי הצינור בשלב זה, כפי שפורטו על ידי חברי ובעיקר בהתחשב בקיומה של חלופה מידתית - חלופת הקידוח האופקי, אני מצטרפת למסקנתו של חברי כי יש לדחות את העתירה.
