התחזות מקוונת לצורך ביצוע עבירות מין

התייחסה לכך חברתי השופטת ד' ברק-ארז בע"פ 6703/13 ניסים כהן נ' מדינת ישראל, פסקה 13 (16.1.2014) (להלן: עניין כהן): "למרות שמעשי המערער אל מול קורבנותיו נעשו במרחב הוירטואלי, הרי שהפגיעה והנזקים הנפשיים שנגרמו לאותן קורבנות צעירות היא ממשית ומציאותית. יתרה מכך, דוקא במרחב רשת האנטרנט פוטנציאל הנזק הוא חמור במיוחד, נוכח קלות השכפול וההפצה (ראו: אסף הרדוף הפשע המקוון 338 (2010) (להלן: הרדוף))". ההתמודדות עם תופעת עבירות המין במרחב האינטרנטי, ובמיוחד עבירות מין כלפי קטינים, אינה ייחודית כמובן לישראל.

יפים לענין זה דברים שנאמרו על ידי בית משפט זה (השופט ע' פוגלמן), בע"פ 538/13 סבח נ' מדינת ישראל (26.12.2013) - "נדגיש כי ביצוען של עבירות מין באמצעות האנטרנט אינו מהוה נסיבה לקולה נוכח הנגישות הרבה של רשת האנטרנט; החשיפה הגדולה של קטינים לרשת; הקלות בבצוע עבירות מין והיכולת לפגוע במספר גדול יותר של קורבנות באמצעותה; כמו גם הפגיעה הקשה בנפגעי העבירה שהעבירות מבוצעות בהם שעה שהם מצויים בביתם שהוא מבצרם." אין גם לקבל את טענת המערער, כי התחזותו לנערה צעירה, שהתאפשרה על ידי "הריחוק הטכנולוגי", היא נסיבה לקולה.

...

איני סבור כי העונש שהוטל על המערער - אף שאינו עונש קל כלל ועיקר - הוא עונש החורג מרמת הענישה ההולמת בנסיבות מקרה זה. עם זאת, לא בלי התלבטות, החלטנו להפחית במידת מה מעונשו של המערער וזאת בהתחשב ב"עקרון ההדרגתיות" בענישה (ראו לענין זה: [ע"פ 6020/12](http://www.nevo.co.il/case/5592242) מדינת ישראל נ' עדן (29.04.2013) וע"פ 3164/14 גיא פן נ' מדינת ישראל (‏29.6.2015) בהם עמדו חבריי, השופטת ד' ברק-ארז והשופט ח' מלצר, על עקרון זה).

על כן מצאנו שלא למצות את הדין עם המערער, כמתחייב חומרת מעשיו, תוך התווית הדרך לעתיד באשר למדיניות הענישה הראויה בעבירות מסוג זה. סוף דבר, עונש המאסר לריצוי בפועל שהוטל על המערער יעמוד על 12 שנים, חלף 14 שנים שנגזרו עליו על ידי בית משפט קמא.

כחברי אף אני סבורה כי על בית המשפט להישיר מבט אל המציאות הווירטואלית (מונח הנחווה במבט ראשון כתרתי דסתרי) ולהכיר בכך שעבירות הנעברות במסגרתה אינן פחותות בחומרתן.

תמצית טיעוני הצדדים ב"כ המאשימה, עו"ד נטלי חגי, עמדה בהרחבה, על פה ובכתב (תע/2), על חומרת עבירות המין שביצע הנאשם כלפי הילדות הקטינות, שאינה פחותה רק משום שבוצעה באמצעים טכנולוגיים.

אותו אדם ניהל שיחות מיניות עם סוכנת משטרתית שהתחזתה לילדה בת 13.5, הפציר ב"ילדה" שתיגע באיברי גופה האינטימיים, אך לא הסתפק בדיבורים, אלא התפשט בפניה, בשיחת וידאו מקוונת, חשף את איבר מינו ואונן עד הגעתו לפורקן.

...

סבורני כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים, בנסיבות המקרה המפורטות באישום הראשון, בינונית.

נאשם כזה הוא בהחלט בר שיקום ואני סבור כי האינטרס הציבורי יצא נשכר אם אחרוג בעניינו ממתחם העונש ההולם ואקבע את עונשו לפי שיקולי שיקומו.

התוצאה לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין החלטתי לחרוג ממתחמי הענישה ההולמים על מנת לגזור על הנאשם עונש לפי שיקולי שיקומו מבלי להסיג את האינטרס הציבורי באופן חד מדי.

אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: · מאסר בפועל בן 9 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות בחברת קדישא הרצליה, החל ביום 8.9.2020.

מצאתי לעמוד בהרחבה על מספר מקרים הקרובים בנסיבותיהם למקרה דנן, מהם ניתן ללמוד על מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות מין המבוצעות במרחב המקוון.

בפסק דינו מיפרט בית המשפט פסיקה דומה, בכולה נדחו ערעורי הנאשמים, כך: ע"פ 6703/13 כהן נ' מדינת ישראל (16.1.14)- נאשם כבן 66 הורשע במספר עבירות קרובות בנסיבותיהן למקרה דנן וקבלת דבר במירמה (תמונות ערום של הקטינות), נדון ל-15 חודשי מאסר; ע"פ 2656/13 פלוני נ' מדינת ישראל (21.04.14)- נאשם שהתחזה לחיילת, הורשע בניסיון למעשה מגונה (ריבוי עבירות) וסחיטה באיומים- נדון לשנתיים מאסר; ע"פ 3032/13 פלוני נ' מדינת ישראל (2.6.15)- נאשם הורשע במספר עבירות של מעשים מגונים והטרדות מיניות כלפי 3 קטינות.

...

בהתחשב בכל האמור לעיל, בהנתן חומרת המעשים וריבויים, מצאתי לקבוע מתחם ענישה לגבי כל אחד מהאישומים 1-4, בין 6-12 חודשים.

כיום הנאשם משולב בהליך טיפולי פרטי אך לא שוכנעתי שחל שינוי כלשהוא בתפישותיו ובנכונותו להתמסר לטיפול אפקטיבי ומעמיק בבעיותיו.

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 12 חודשים.

עוד הפניתה לסעיף 355 בחוק הקובע עונש מיזערי בגין ביצוע עבירות המין בהן הורשע הנאשם.

האישומים החמורים בכתב האישום, הם אלו המתוארים במסגרת האישום השני והשלישי, בשניהם דפוס פעולה דומה: הנאשם מתחזה לקטינה, מבקש ומפתה את הקורבן לבצע בעצמה מעשים מגונים ולשלוח לו תמונות ערום חלקי שלה, ולאחר שמסרבת להמשך בקשותיו, מאיים עליה כי יפרסם את הסרטונים כדי להניעה להמשיך ולעשות כרצונו.

אשר לעבירת סחיטה באיומים בהקשר לבצוע עבירת מין ברשת, אפנה לע"פ 4629/19 פלוני נ' מדינת ישראל (19.11.20), שם נקבע מיתחם הנע בין 30-12 חודשי מאסר לעבירות סחיטה באיומים במסגרת ביצוע עבירות מין ברשת (מעשים מגונים והטרדה מינית), העירעור נדחה; בע"פ 3935/16 עופר טמסוט נ' מדינת ישראל (22.2.17) נקבע מיתחם הנע בין 36-12 חודשי מאסר בגין אישום אחד של עבירות מין מקוונות ואיומים, העירעור נדחה.

...

אשר לעבירת סחיטה באיומים בהקשר לביצוע עבירת מין ברשת, אפנה לע"פ 4629/19 פלוני נ' מדינת ישראל (19.11.20), שם נקבע מתחם הנע בין 30-12 חודשי מאסר לעבירות סחיטה באיומים במסגרת ביצוע עבירות מין ברשת (מעשים מגונים והטרדה מינית), הערעור נדחה; בע"פ 3935/16 עופר טמסוט נ' מדינת ישראל (22.2.17) נקבע מתחם הנע בין 36-12 חודשי מאסר בגין אישום אחד של עבירות מין מקוונות ואיומים, הערעור נדחה.

לאחר שבחנתי את נסיבות מעשי הנאשם, פגיעתו המשמעותית בערכים המוגנים ומדיניות הענישה הנוהגת, מצאתי, שלא בלי התלבטות, לאמץ את מתחם המאשימה ואני קובעת מתחם ענישה כולל הנע בין 45-72 חודשי מאסר בפועל.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 48 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו 9.2.2022.

רע"פ 1601/14 נדב פרץ נ' מדינת ישראל 3.3.14) – נדחתה בקשת רשות ערעור של המערער בגין הטלת 10 חודשי מאסר בפועל בשל ביצוע עבירות פציעה בנסיבות מחמירות ותקיפה סתם.

ע"פ (ת"א) 70115/08 מדינת ישראל נ' נוריאל (2.7.08) – בית משפט השלום הרשיע את הנאשם, לפי הודאתו, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות, לאחר שניפץ בקבוק זכוכית על ראש חברו ודקרו בחלקי גוף שונים עם שבר זכוכית ובכך הסב לו מיני חתכים שונים.

5 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שיחרורו של הנאשם שלא יעבור כל עבירת אלימות לרבות עבירת איומים ויורשע בה. 2 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שיחרורו של הנאשם שלא יעבור עבירת היתחזות לאחר במטרה להונות ויורשע בה. אני מחייבת את הנאשם בפצוי כספי למתלוננת עדת תביעה מספר 3 בסכום של 2,000 ₪ שישולם בשני תשלומים, התשלום הראשון עד ליום 1.3.24 והתשלום השני עד ליום 1.4.24.

את הסכום יש לשלם ישירות לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה באחת מהדרכים הבאות: · בכרטיס אשראי – באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il   · מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה)  – בטלפון 35592* או בטלפון 073-2055000 · במזומן בכל סניף של בנק הדואר – בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

...

בנסיבות אלה, דפק הנאשם בחוזקה מספר פעמים בדלת הבית עד אשר נאלצה המתלוננת להיעתר לבקשתו ופתחה את הדלת.

בנסיבותיו של תיק זה המהוות אירוע אחד אני סבורה שמתחם העונש ההולם נע בין עונש של 12 חודשי מאסר ברף התחתון לבין עונש של 30 חודשי מאסר ברף העליון בצירוף ענישה נלווית.

אשר על כן בשקלול השיקולים לקולא ולחומרא אני גוזרת את עונשו של הנאשם לעונשים הבאים: 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 18.7.23 .