הצדדים לא העלו טענות מפורטות בנוגע לדמי ההישתתפות העצמית שנוכו, אולם מעמ' 7 לרשימה של הפוליסה (נספח 1 לכתב התביעה המתוקן) עולה ולו לכאורה כי מהתגמולים בגין ניזקי פריצה יש לנכות דמי הישתתפות עצמית בסך של 10,000 ₪ ומהתגמולים בגין ניזקי טבע יש לנכות דמי הישתתפות עצמית נוספים בשיעור של 5% מסכום הנזק, דהיינו במקרה דנן סך של 14,665 ₪ (5% מתוך סכום הערכת הנזק ממי גשמים – 293,300 ₪).
בעיניין זה העיד רוטשטיין כי "צריך למקסם את הנזק ולא למכור את זה" (עמ' 350 ש' 8-7), אולם לפי הפוליסה, המבטח (הראל) רשאי למכור לצד ג' את הניצולת מתוך המלאי שנטען כי ניזוק, ובהעדר שתוף פעולה של המבוטח למכירת הניצולת, תקטן חבותו של המבטח (ראו סעיף 11 לתנאים הכלליים בפוליסה וכן סעיף 2(לד) לפרק ההרחבות בפוליסה).
...
לפיכך ובהתאם להוראות סעיף 36 להסכם בין הצדדים שצוטט לעיל, אני קובע שעל צוות 3 לשלם לתובעת פיצוי בסך של 6,960 ₪ (116 X 60).
סוף דבר
התביעות נגד הראל וצוות 3 נדחות ברובן ומתקבלות בחלקן, כך שעל הראל לשלם לתובעת סך של 170,130 ₪ בלבד בתוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי הוראות סעיף 28(א) לחוק חוזה הביטוח, ועל צוות 3 לשלם לתובעת סך של 6,960 ₪ בלבד בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
לאור דחיית התביעות שהוגשו על סך של 4,675,473 ₪ ברובן כמפורט לעיל, ומנגד לאור התנהלותה של הראל שלא קיימה את חובתה להעביר לתובעת מכתב עמדה מנומק לפני הגשת תביעה זו, ולאור התנהלותה של צוות 3 שהציגה גרסאות עובדתיות סותרות ונמנעה מהצגת ראיות רלוונטיות כמפורט בפסק דין זה לעיל, אני מחייב את הנתבעות יחד וכל אחת לחוד לשלם לתובעת סך של 10,000 ₪ בלבד בגין הוצאות משפט בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל וסך של 20,000 ₪ בלבד בגין שכר טרחת עו"ד, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.
