בפניי תביעה כספית לתשלום הוצאות שפוץ ודמי שכירות בדירת מגורים (להלן: "הדירה"), אשר הוגשה על ידי עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ (להלן: "התובעת").
אין גם מחלוקת בדבר חובת השתתפותה של המנוחה כדיירת מוגנת בדירה בעלות ביצוע התיקונים, בהתאם להוראות סעיף 68 לחוק הגנת הדייר [נוסח משולב], תשל"ב-1972 (להלן-החוק); מלוא ההוצאות בגין עבודות שבוצעו בדירה וחלק יחסי מההוצאות בגין עבודות שבוצעו ברכוש המשותף.
...
חוב בגין שכר דירה
בשים לב לפירוט המופיע בכרטסת אשר צורפה על ידי התובעת, ולכך שהנתבעים לא חלקו על עניין זה בכתבי טענותיהם ובסיכומיהם, אני מקבל את מלוא הדרישה בגין פריט זה, בסך כולל של 6,611 ₪ (מעוגל), נכון ליום 01/02/2012 (ולא 08/01/12 כנטען על ידי התובעת, שכן על פי הכרטסת החוב כולל את שכר הדירה בגין חודש 01/2012).
סוף דבר
השורה התחתונה היא, שאני מקבל את התביעה ברובה ומורה כי על הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:
בגין עבודות שנת 2006, סך של 57,905 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 13/05/07 ועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪.