מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

השתק שיפוטי במסגרת הליך דיוני

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

כן, טענו המבקשים לקיומו של השתק שפוטי; במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי היתנהלה מחלוקת עזה בתוך המשיבה, ובין היתר, בעיניין זהות חבריה ומי המוסמכים לייצגה.
ככל שהמבקשים סבורים כי צרופו של הגורם נשוא הבקשה, מר פנחס לוי, הנו הכרחי במקרה דנן וללא היותו "חלק מההליך" לא יהיה ניתן לשיטתם להכריע ביעילות ובשלמות בתובענה, יש בידיה את הכלי הדיוני בדמות הגשת הודעה לצד שלישי לעשות כן. יובהר בעיניין זה כי אין באמור כדי להסכים עם התוצאה הנטענת של נקיטת מהלך זה כפי שנטען בסיפת סעיף 10 לבקשה הנדונה.
...
משעה שלא עלה בידי המשיבה להניח בפני בית המשפט את הנתונים והמסמכים המתבקשים האמורים, הרי שבהעדר כן כשלה האחרונה מלהוכיח את חוסנה הכלכלי, ובנסיבות אלה אין מנוס מלקבוע שהאחרונה לא עמדה בנטל הצריך המוטל עליה בגדרי בקשה זו. באשר לגובה הערובה; בעניין זה הנני מוצאת את הסכום לו עתרו המבקשים (100,000 ₪) ככזה שאינו מידתי ביחס לסכום התביעה.
לאור האמור, הנני מורה כי המשיבה תפקיד סך של 9,325 ₪ בקופת בית המשפט וזאת בתוך 30 יום, להבטחת הוצאות המבקשים, ככל ואלו ייפסקו לטובתם, במסגרת פסק הדין שעתיד להינתן בתביעה.
סוף-דבר: לאור כל האמור דין כלל הבקשות של המבקשים להידחות, למעט הבקשה למתן ערובה לתשלום הוצאות.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

החלטת בימ"ש קמא בעיניין זה למעשה מייחדת נכס ספציפי של המבקש לשם ביצוע עתידי של פסה"ד. לא לשם כך נועד הסעד; שגה בימ"ש קמא כאשר שלל את טענות המבקש בדבר השתק שפוטי.
במסגרת הליכי ערר שהגישה המשיבה לרשויות המס, נטען על ידה כי היא הסתמכה לצורך קביעת מחיר הנכס על שומה משנת 2009 שנערכה עבור הבנק הלאומי, על ניתוח עיסקאות שונות באיזור ועל מצבו העגום של הנכס.
משעניין זה עלה בדיון בבימ"ש קמא ומשהחשש להכבדה בביצועו פסה"ד כשיינתן הנו אחד השיקולים במסגרת הבקשה לסעד זמני, היה על בימ"ש קמא להדרש לטענה זו. בימ"ש קמא איזן בין השיקולים אליהם היה צריך להדרש במסגרת ההחלטה, החלטתו מנומקת על יסוד החומר שהובא לפניו ועדויות הצדדים, לא ניתן לומר שמסקנתו בלתי סבירה, ועל כן לא מצאתי מקום להתערב בה. הלכה היא, כי רוחב שיקול הדעת המוענק לערכאה הדיונית בשאלת מתן סעדים זמניים עומד ביחס הפוך לשיקול הדעת המצומצם המוענק לערכאת העירעור (בע"מ 6025/11 פלוני נ' פלונית (11.1.12)) היתערבות בסוג זה של החלטות תיעשה רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, כגון כאשר המסקנות שהסיקה הערכאה הדיונית אינן עולות בקנה אחד עם הראיות שהונחו לפניה.
...
גם דרישת רשויות המס הופחתה לבסוף על פי שווי מכירה של הנכס בסך 6.6 מיליון ₪; דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, מצאתי כי דין הבקשה להידחות ללא צורך בתגובת המשיבה.
איני מקבלת את טענת המבקש, כי משלא נטענה טענה זו במסגרת הבקשה, לא היה בימ"ש קמא רשאי לבסס עליה את החלטתו.
על יסוד כל האמור נדחית בקשת רשות הערעור.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

לאחר הדיון בבקשה, שהתקיים בבית המשפט קמא ביום 23.10.18, הגיש המשיב 1 תגובתו ובה היתנגד לבקשה, הכחיש את טענות המבקש וטען כי המבקש אף מושתק, בהשתק שפוטי, מלטעון טענות מנוגדות לאלה שנטענו על ידו במסגרת ההליכים לביטול המיכרז.
ככלל, ערכאת העירעור לא תתערב בשקול דעתה של הערכאה הדיונית שעניינה סעדים זמניים והתערבות כזו תיעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד (רע"א 5290/08 עמליה הורוביץ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (1.7.2008); רע"א 1181/97 קצף נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (15.5.1997); רע"א 3741/17 מרום נ' חוף לבנון בע"מ (14.6.2017).
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובהחלטת בית המשפט קמא, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות, בלא צורך בקבלת תשובת המשיבה לבקשה, וזאת בהתאם לתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
על יסוד האמור לעיל, הבקשה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי בקשה בהתאם לתקנה 43 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין), לדחיית התובענה על הסף מחמת "הודאות בעל דין ו/או השתק שפוטי ו/או מניעות", וזאת על רקע הליך קודם שהתנהל בין הצדדים בגדריו של ת"א (שלום ת"א) 58497-01-20 (כב' השופטת א' בוסני) (להלן: ההליך הקודם); ולחילופין, להורות על עיכוב הליכים מחמת קיומו של הליך תלוי ועומד.
יתרה מזו טוענת המבקשת, כי בהנתן ההחלטה הדיונית שניתנה ביום 22.3.2022, בהליך הקודם, שלפיה המשיבה ומנהלה מר קוברין לא חלקו על כמות המצברים שסופקו למשיבה; ובתוך כך הודו כי הם חבים (יחד ולחוד) למבקשת את החוב הנטען; וכי נטענה על-ידם טענת קזוז, כי אז המשיבה מנועה ומושתקת מלטעון טענותיה במסגרת ההליך שבכותרת מאחר והן עומדות בסתירה להודאה בדבר קיומו של החוב בהליך הקודם.
...
בהתחשב בכך שהתחשבנות כוללת זו הוכרעה זה מכבר בפסק הדין בהליך הקודם ובתוך כך נקבע, כי דין התביעה להתקבל במלואה (תוך דחיית טענת הקיזוז), הרי שיש לראות בניסיון לפתוח מחדש את יריעת המחלוקת בהקשר זה, במסגרת ההליך דנן, משום ניסיון לאיין את פסק הדין בהליך הקודם, בהקשר זה. בנסיבות אלה באתי למסקנה כי חל על עילת תביעה זו "השתק הגנה", המונע את בירורה במסגרת ההליך דנן.
לפיכך, בהינתן שפסק הדין בהליך הקודם הכריע כי המשיבה לא הצליחה להוכיח שבחזקתה 5,465 מצברים פגומים המצויים בתקופת האחריות כי אז יש לדחות טענות הנובעות, במישרין או בעקיפין, מעילת קיזוז זו. סיכום בשל כל הטעמים המפורטים לעיל אני סבור כי דין הבקשה להתקבל במלואה כך שיש לדחות את התובענה על הסף, בשל השתק עילה והשתק הגנה.
המשיבה תשלם למבקשת שכר טרחת עורך דין בסך של 15,000 ש"ח (כולל מע"מ).

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

השתק עילה – הוא ההשתק הרחב ביותר, המציב מחסום דיוני בפני ניסיון לידון מחדש בטענות שהועלו, או שניתן היה להעלותן במסגרת הליך קודם.
השתק עילה דורש ארבעה תנאים מצטברים: זהות בעלי הדין זהות העניין זהות סוג ההליך וכן – זהות שיטת המשפט השתק פלותגא מותנה בקיום שישה תנאים מצטברים: זהות בעלי הדין זהות הפלוגתא (זהות השאלה העובדתית) חיוניות ההכרעה בפלוגתא בהליך הקודם הכרעת הפלוגתא בהליך הקודם במסגרת החלטה שיפוטית לגיטימית זהות ההליך וכן – זהות שיטת המשפט השתק טיעון – אם בעל דין העלה טענה עובדתית במסגרת הליך אחד וטענתו התקבלה, הרי שהוא מושתק להעלות טענה עובדתית נוגדת בהליך האחר.
...
דיון והכרעה יאמר כבר עתה כי דין הבקשה בשלב זה – דחייה.
סבורני כי די בכך, כדי להורות על דחיית הטענות.
סוף דבר דין הבקשה – דחייה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו