אכן, אין זהות מוחלטת בין בעלי הדין, אולם, כנטען, בשים לב לזהות עילות התביעה ולשאלות השנויות במחלוקת בשני ההליכים, כל הצדדים בהליך דכאן הינם חיוניים לבירור המחלוקת בהליך הזר ועל פניו, יידרשו למסור גרסה, ובהתאם, כך נימסר, בית המשפט בניו-יורק הכריע, במסגרת הליכי גילוי המסמכים, כי יש להמציא כל מיסמך הקשור גם אליהם.
זאת ועוד, השתק פלוגתא עשוי לחול גם בנסיבות בהן אין זהות מלאה בין בעלי הדין, אולם, קיימת חליפות או קרבה משפטית מיוחדת ביניהם (ד"ר נינה זלצמן מעשה בית דין בהליך אזרחי (תשנ"א- 1991, עמוד 367- 379)).
...
פשוטים הדברים בהתייחס לעניינו של קגן, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם ושמעתי את טענות הצדדים, שוכנעתי, כי אותה מסכת עובדתית עומדת להכרעה לפני בית המשפט בהליך הזר ולכאורה עשויות קביעותיו להקים מעשה בית דין בהליך שלפניי, בין אם יינתן פסק דין מנומק ובין אם תמציתי, למצער, בחלק מהסוגיות השנויות במחלוקת בין הצדדים כולם או חלקם, ודי בכך כדי להיעתר לבקשה.
כללו של דבר, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, נתתי משקל לאינטרס הציבורי, ברוח תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי החדשות, ומטעמים של יעילות דיונית ומניעת הכרעות סותרות, כמו גם יתר הטעמים שהובאו בבקשה, נחה דעתי כי יש עילה מספקת לעיכוב ההליכים בתובענה, בעניינם של הנתבעים כולם.
