דיון:
לטענת התובעים, ביטול הסכם השותפות גרם לכך שהנתבע לא יכול להמשיך ולהחזיר את ההלוואה, בהתאם למוסכם בהסכם ההלוואה, דהיינו מתוך הכנסות השותפות, ובטול ההסכם מחייב השבה הדדית, על פי סעיף 21 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג – 1973 ועל פי סעיף 9 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) תשל"א – 1970.
היינו, מאחר שזוהי הפעם הראשונה בה נדונה תביעה להחזרת הלוואה שהצדדים לה הנם התובעים והנתבע, ומאחר שהצדדים הסכימו כי מסיבה זו לא יחול השתק (בסעיף 2 להסכם הפשרה) אין הנתבע מנוע מלהעלות טענות חדשות כנגד התובעים, שלא נטענו בהליכים הקודמים.
טענה דומה מעלה הנתבע בסעיף 29 לסיכומיו, שם הוא טוען כי מעולם לא יצא כנגד עיקרון הקזוז בין ההלוואה לבין חובות החברה, והטענה מקוממת אותו.
...
לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את התביעה.
הנתבע ישלם לתובעים סך של 125,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד עד ליום 17.9.2007.
בנוסף, ישלם הנתבע לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 18,000 ₪ והחזר אגרה בסך 4,189 ₪.