הודעת העירעור נדחתה מן המירשם, כך באסמכתא מספר 6627385, מן הנימוקים הבאים:
"1.1 בנגוד לתקנה 134 (א)(1)(ה) לתקנות – לא צויין בכותרת המותב (דן יחיד/הרכב של שלושה שופטים) המוסמך לידון בעירעור, ולא צוין סעיף החיקוק המסמיך כאמור.
"
ביום 1.6.21 הוגשה הודעת ערעור "מתוקנת", שהיא מושא ההשגה כאן, וגם זו נדחתה מן הרישום מהנימוקים הבאים:
"1.1 בנגוד לתקנה 45(א) לתקנות המשפחה - כתב העירעור שהוגש בחלוף המועד שנקבע.
עוד יוער לעניין זה וזאת בבחינה של למעלה מן הצורך, כי כל טענותיו העובדתיות של ב"כ המבקשים, כלל לא גובו בתצהיר וכלל לא ברור מדוע רק ביום 26.5.21,כך לטענתו, הבחין לראשונה בהודעה על דחיית הודעת העירעור.
ב"כ המבקשים מודה כמפורט לעיל, שנפלה טעות בשם המותב המוסמך ושם סעיף החיקוק, כשם שגם מודה הוא שנפלה טעות בציון סכום האגרה, הגם ששולם הסכום הנכון.
...
דיון והכרעה
לאחר שנתתי דעתי לטענת המבקשים, נחה דעתי, כי דינה של ההשגה להידחות ולהלן נימוקיי לכך.
כך גם, אי ציון סכום האגרה הנכון, ואין די בעובדה שסופו של דבר, שולמה האגרה הנכונה.
בכל הכבוד לכך שהוגשה בקשה לפטור, הרי שאין בטענה זו, כדי לסייע למבקשים, ומה עם בקשתם, שעדיין לא הוגשה הייתה נדחית ? ומדוע מלכתחילה לא צורפה בקשה זו ? ומדוע לסרבל ולסבך את ההליך?
כאמור, תקנות סדר הדין החדשות, נועדו לפשט ולייעל את ההליכים ולמרבה הצער, בשתי הודעות הערעור של המבקשים, נפלו פגמים.
"
סוף דבר אפוא שההשגה נדחית, ואך חסד עושה אני עם המבקשים שעה שאיני מחייבם בהוצאות לאוצר המדינה.