כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הרשעת נאשמים בהצתה והשחתת פני מקרקעין בהסדרי טיעון

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

הנאשמים הורשעו על פי הודייתם בעובדות כתב אישום שתוקן בשנית, בבצוע עבירות של קשירת קשר לפשע, מתוך מניע גזענות או עוינות כלפי ציבור, הצתה בצוותא חדא והשחתת פני מקרקעין בצוותא חדא מתוך מניע גזענות או עוינות כלפי ציבור.
הוסיף וטען ב"כ המאשימה כי במסגרת הסדר הטיעון, תוקן כתב האישום, פעם נוספת, בעיניינם של הנאשמים ונמחק ממנו החלק המקדים של הארוע הפלילי, הנוגע לניסיון להצתה ולגרימת נזק בכפר מדאמה.
...
בסופו של יום נחה דעתי כי בנסיבותיו הייחודיות של תיק זה, הסדר הטיעון אינו חורג ממבחני הפסיקה ועל כן אכבדו.
אשר על כן אני גוזרת על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים: מאסר למשך 30 חודשים.
ב"כ המאשימה: לגבי הפיצוי, אנו סבורים שעם כל הקושי וכל תקופת המאסר הקרובה, לפחות חלק מהסכום צריך להגיע לדיו של מי שניזוק, נבקש מבית המשפט לעשות איזון בין הקשיים לבין הצורך לפצות בהקדם את נפגעי העבירה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

הנאשמים הורשעו, על-פי הודאתם, כדלהלן: נאשם 1 – בעבירת הצתה, לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – החוק), ובעבירת סיוע להשחתת פני מקרקעין, לפי סעיף 196 בשילוב סעיף 31 לחוק; נאשם 2 – בעבירת סיוע להצתה, לפי סעיף 448(א) רישא בצירוף סעיף 31 לחוק, ובעבירת השחתת פני מקרקעין, לפי סעיף 196 לחוק; ונאשם 3 – בעבירת סיוע להצתה, לפי סעיף 448(א) רישא בצרוף סעיף 31 לחוק, ובעבירת סיוע להשחתת פני מקרקעין, לפי סעיף 196 בשילוב סעיף 31 לחוק.
במסגרת הסדר הטיעון נמחקה עבירת קשירת הקשר; וכאמור – עבירת ההצתה יוחסה לנאשם 1, עבירת השחתת פני מקרקעין – לנאשם 2, ולכל נאשם יוחסה עבירת סיוע לעבירה שביצע חברו.
...
על-רקע האמור, הציג כל אחד מהצדדים אסופת אסמכתות, הן מפסיקת בית-המשפט העליון, והן מפסיקת בתי-המשפט המחוזיים, לתימוכין בעמדתו העונשית.
לאור מהות העבירות שביצעו הנאשמים, נסיבות ביצוען ותוצאותיהן; ועל-רקע הצורך למגר את האלימות ההולכת וגוברת במגרשי הכדורגל, המביאה אוהדים לפרוק את זעמם ותסכולם בדרך אלימה כלפי הקבוצה היריבה, סבורני כי מן הראוי להטיל על שלושת הנאשמים עונשי מאסר, זאת משקולי גמול והוקעת המעשים, וכן מטעמים של הרתעה אפקטיבית – אישית וכללית.
על-יסוד האמור לעיל, ובהיתחשב במכלול טיעוני הצדדים לחומרה ולקולא, אני דן את הנאשמים כדלהלן: נאשם 1, שהורשע בעבירת הצתה ובעבירת סיוע להשחתת פני מקרקעין – א. לשנת מאסר בפועל, בנכוי תקופת מעצרו מיום 9.3.11 ועד ליום 13.3.11.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בערכאה הדיונית הוטל על אחד הנאשמים עונש של 24 חודשי מאסר בפועל במסגרת הסדר טיעון, כאשר הוא הורשע בגין הצתה והשחתת פני מקרקעין; ועל הנאשם השני הושתו 30 חודשי מאסר בפועל בעבירות דומות ובשל עבירה נוספת של הסתה לאלימות.
...
בהתאם לכך, הוספו 8 חודשי מאסר לעונש של כל אחד מהנאשמים כך שבסופו של דבר העונשים הועמדו על 32 חודשים ו-38 חודשים.
הקשר היחיד בין האירועים השונים הינו אירועי ההתפרעות של אותם ימים ואין בכך כדי להוביל למסקנה כי מדובר באירוע אחד.
בהתחשב בכל האמור לעיל, הנני מטיל עונשים בתוך המתחמים כדלקמן: על נאשם 4: באישום הראשון – 9 חודשי מאסר בפועל; באישום השני – 26 חודשי מאסר בפועל; באישום השלישי – 30 חודשי מאסר בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פשעים חמורים (תפ"ח) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

נאשמים 1-3 הורשעו, בהתאם להודאתם, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות הבאות: נאשמים 1 ו-2 בעבירות של מעשה טירור של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") יחד עם סעיף 37 לחוק המאבק בטרור, תשע"ו-2016 (להלן: "חוק המאבק בטרור") ; מעשה טירור של הצתה לפי סעיף 448(א) סיפא לחוק יחד עם סעיף 37 לחוק המאבק בטרור.
המערער הורשע בעבירות הצתה, השחתת פני מקרקעין ממניע של עוינות כלפי ציבור, קשירת קשר לבצוע פשע ומעשים אחרים והסתייעות ברכב לבצוע פשע.
...
לאחר שבחנו את נסיבות מעשיו, מדיניות הענישה הנוהגת ועונשיהם של נאשמים 1 ו-2, ראינו לקבוע בנוגע לאישום השני, מתחם ענישה שנע בין 16-36 חודשי מאסר.
לאחר ששקלנו את כלל השיקולים ונתנו דעתנו לחומרת מעשי הנאשם 3 ולשיקולי ההרתעה ומנגד לגילו הצעיר, חלקו כמסייע, הודאת הנאשם וחרטתו, ובעיקר ליחס בין עונשו לבין עונשיהם של הנאשמים 1-2, מצאנו להשית על הנאשם עונש מאסר כולל המצוי בתחתית מתחם הענישה, לצד ענישה נלווית.
אנו גוזרים, אפוא, על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1 מאסר בפועל בן 36 חודשים החל מיום מעצרו 30.6.21.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

הנאשמים הורשעו, על-פי הודאתם, כדלהלן: נאשם 1 – בעבירת הצתה, לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – החוק), ובעבירת סיוע להשחתת פני מקרקעין, לפי סעיף 196 בשילוב סעיף 31 לחוק; נאשם 2 – בעבירת סיוע להצתה, לפי סעיף 448(א) רישא בצרוף סעיף 31 לחוק, ובעבירת השחתת פני מקרקעין, לפי סעיף 196 לחוק; ונאשם 3 – בעבירת סיוע להצתה, לפי סעיף 448(א) רישא בצרוף סעיף 31 לחוק, ובעבירת סיוע להשחתת פני מקרקעין, לפי סעיף 196 בשילוב סעיף 31 לחוק.
במסגרת הסדר הטיעון נמחקה עבירת קשירת הקשר; וכאמור – עבירת ההצתה יוחסה לנאשם 1, עבירת השחתת פני מקרקעין – לנאשם 2, ולכל נאשם יוחסה עבירת סיוע לעבירה שביצע חברו.
...
על-רקע האמור, הציג כל אחד מהצדדים אסופת אסמכתאות, הן מפסיקת בית-המשפט העליון, והן מפסיקת בתי-המשפט המחוזיים, לתימוכין בעמדתו העונשית.
לאור מהות העבירות שביצעו הנאשמים, נסיבות ביצוען ותוצאותיהן; ועל-רקע הצורך למגר את האלימות ההולכת וגוברת במגרשי הכדורגל, המביאה אוהדים לפרוק את זעמם ותסכולם בדרך אלימה כלפי הקבוצה היריבה, סבורני כי מן הראוי להטיל על שלושת הנאשמים עונשי מאסר, זאת משיקולי גמול והוקעת המעשים, וכן מטעמים של הרתעה אפקטיבית – אישית וכללית.
על-יסוד האמור לעיל, ובהתחשב במכלול טיעוני הצדדים לחומרה ולקולא, אני דן את הנאשמים כדלהלן: נאשם 1, שהורשע בעבירת הצתה ובעבירת סיוע להשחתת פני מקרקעין – לשנת מאסר בפועל, בניכוי תקופת מעצרו מיום 9.3.11 ועד ליום 13.3.11.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו