כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הרשעה בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

עוד נטען, כי במועד מדויק אשר אינו ידוע למאשימה, בתחילת אפריל 2020, בעת שהנאשם והמתלוננת התווכחו ביניהם, על רקע רצונה של המתלוננת להפרד ולעזוב, איים הנאשם על המתלוננת באומרו לה שהוא יהרוג אותה וכי אף אחד לא ידע על כך. הנאשם הודה בכל המיוחס לו לעיל, ועל יסוד הודאתו זו הורשע בעבירת איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירה של תקיפה סתם של בן זוג, לפי סעיפים 379 + 382(ב) לחוק העונשין.
...
לאור כל האמור לעיל, בהתחשב במידת הפגיעה בערכים המוגנים, בנסיבות ביצוע העבירות ובהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת, הריני קובעת כי מתחם העונש ההולם ינוע במקרה דנן בין מאסר מותנה לבין 12 חודשים מאסר בפועל.
מכל המקובץ לעיל, הנני גוזרת עליו את העונשים הבאים: מאסר מותנה למשך 8 חודשים, אשר יופעל אם תוך תקופה של 3 שנים מהיום יעבור הנאשם עבירת אלימות מסוג פשע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עוד צירף את ת"פ 36803-04-20 והורשע בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין והטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30 לחוק התיקשורת [בזק ושידורים] תשמ"ב-1982.
...
הנאשם הפגין לאורך כל הדרך מוטיבציה טיפולית גבוהה, זכה לתמיכת משפחתו, למד לימודי סייבר, הסתייע במלגות ותרומות וכיום עובד בעבודה מסודרת בתחום ההיי-טק. ההליך הטיפולי שעבר ידע עליות ומורדות, והנאשם חווה חוסר יציבות אישית וכלכלית אך גילה כוחות והצליח לצאת מתקופות משבר שחווה, עוד שיפר את הקשר עם אם בתו אם כי עליו ולהמשיך לטפל בבעיותיו בתחום זה. בנסיבות אלה, שוכנעתי כי לנאשם סיכויי שיקום גבוהים ונתוניו מצדיקים חריגה משמעותית ממתחם העונש ההולם.
עמדת המאשימה לענישה בדרך של עבודות שירות מקובלת עליי, מדובר בעתירה הנוטה עד מאד לקולא, גם בהינתן ההיבט השיקומי (ראו, להבדיל, ת"פ (מח' מרכז) 46786-04-18 מדינת ישראל נ' יבלנוב (14.11.19) שם נדון נאשם שהורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע, וייבוא כ-31,000 טבליות של MDMA, לעונש שיקומי של 20 חודשי מאסר).
הנאשם חטא חטא כבד, בכך שייבא כמות ענק של סמים קשים לארץ, אין בהליך הגמילה המוצלח שעבר כדי להעניק לו פטור מלא מעונש בגין מעשיו, ואף לא שוכנעתי, שהטלת עבודות שירות עשויה לפגוע בהמשך שיקומו (ראו, לשם השוואה, ע"פ 6734/20 גרייף נ' מדינת ישראל, 5.11.20).
אני גוזרת, אפוא, על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בן 6 חודשים בדרך של עבודות השירות, הנאשם יבצע את העבודות בעמותת בית הגלגלים בכתובת דוד המלך 128, הרצליה, בימים א'-ה' במשך 6 שעות יומיות החל מיום 16.5.2023, במועד זה יתייצב עד השעה 08:00 במשרדי הממונה בכתובת לוחמי בית"ר 6, רמלה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

נאשם 2 הורשע בעבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, סיוע לחבלה במזיד לרכב לפי סעיף 413ה בצרוף סעיף 31 לחוק העונשין וסיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 379 בצרוף 382(א) וסעיף 31 לחוק העונשין.
...
נוכח כל האמור, המאשימה עתרה למתחם עונש של 30-50 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית של מאסר מותנה ופיצוי משמעותי לנפגע העבירה.
נוכח כל האמור לעיל, עתרה המאשימה להטיל על הנאשמים עונשים במרכז מתחם הענישה, הפעלת המאסרים המותנים במצטבר והטלת פיצוי למתלונן בסך 15,000 ₪ על כל אחד מהם, בצד מאסר מותנה משמעותי.
" בנסיבות אלה, טענות ההגנה החורגות מעובדות כתב האישום ומרוחו, בפרט לעניין קיומה של אשמה במעשי המתלונן או באי פנייתו למשטרה, נדחות בזאת.
לאחר עיון בטיב המעשים בגינם הוטל התנאי, אין כל הצדקה לחפיפה של התנאי לעונש אשר יוטל בתיק זה. סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל, אני מטילה על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1: 32 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה על פי רישומי שב"ס. אני מורה על הפעלת המאסרים המותנים שהוטלו על הנאשם בת"פ 38105-11-18, האחד בין 12 חודשים והשני בן 6 חודשים, בחופף זה לזה ובמצטבר לעונש אשר הוטל עליו בתיק זה. בסך הכל ירצה הנאשם 44 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

בגין אישום זה הורשע בעבירות איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין.
...
הנאשם ביקש להסתפק בדבריו מהדיון הקודם, והוסיף כי "המצב הנפשי שלי גרוע מאוד. במאסר הקודם ניסו לאנוס אותי 2 ערבים בלילה. לא אשכח את זה בחיים. אם הייתי במצב לא טוב לפני כן... אני מפחד ממאסר יותר ממוות. אני מעוניין בהסתכלות ואני מסכים גם לתנאי אשפוז אם זה מה שיחשוב הפסיכיאטר". כאמור, בתום דיון זה, ועל רקע האמור בחוות דעת הממונה על עבודות שירות, הופנה הנאשם לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית נוספת, בה נמצא – שוב – כשיר לעמוד לדין.
עמדתם זו מקובלת עליי.
הוא צורך קנאביס על בסיס קבוע, וסירב ליתן בדיקת שתן לאיתור שרידי סם. סוף דבר, בהתחשב בשיקולים עליהם עמדתי, כמו גם בפרקי הזמן בהם הנאשם היה נתון במעצר ובתנאים מגבילים, החלטתי לגזור עליו את העונשים הבאים: 5 חודשי מאסר בפועל בניכוי תקופות מעצרו (מיום 14.5.20 עד 15.5.20, ומיום 28.6.21 עד 11.10.21).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

הנאשם, סארי הנו (להלן – הנאשם), הורשע לאחר ניהול הליך הוכחות בבצוע עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן – חוק העונשין).
...
לדבריו, עונשו של הנאשם היה נגזר אחרת לו היה נוטל אחריות על ביצוע העבירה, ועניינו אף היה מסתיים בהליך של הסדר מותנה, מבלי שהיה מורשע בדין.
לאחר כל זאת, ולאחר בחינת מכלול נסיבות העניין, אני קובע כי מתחם הענישה ההולם בגין העבירה שביצע הנאשם נע בין מאסר מותנה לבין מספר חודשי מאסר בפועל, שיכול וירוצו בעבודות שירות.
סיכומו של דבר לאור כל האמור לעיל, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: חודש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו