לפי המפורט בכתב האישום, בחלק הכללי, היה הנאשם בעלים ביחד עם אחרים שזהותם אינה ידועה למאשימה, ובנוסף גם ניהל עסק לעריכת משחקי הימורים אסורים בשלושה מועדונים, בבת ים, בראשון לציון ובככר רבין בתל אביב שיקראו להלן: "מועדוני פיקאדילי".
לפי המפורט בכתב האישום, במועדונים אלה החזיקו הנאשם ואחרים מכונות מזל, מעגלים אלקטרונים למכונות מזל, אסימונים למכונות מזל, מחשבים וציוד נוסף שבהם עשוי אדם לזכות בכסף, שווה כסף או טובת הנאה, לפי תוצאות המשחק שתלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת, והפעילו את מועדוני פיקאדילי באמצעים שונים לרבות אחר בשם אלברט שריקי כאשר בפועל היו אלה עסקיו של הנאשם ואחרים.
אם אוסיף לכך את העובדה שבנוסף להסרת המחדל למול רשויות המס, כולל הסדר הטיעון בחובו רכיב של חיוב הנאשם בתשלום קנס כספי בסך של 3 מיליון ₪, שמהווה סכום משמעותי ועולה עשרות מונים (ואולי אף מאות מונים) על סכומי הקנס המוטלים בדרך כלל על מי שמורשע בעבירות של ניהול מועדוני הימורים, הרי גם לרכיב זה משקל לא מבוטל שמצטרף ליתר הנדבכים המצדיקים את כיבוד הסדר הטיעון.
תשלומי סכומי כסף כה נכבדים בסכום של 15 מיליון וחצי ₪ על ידי נאשם שהורשע בעבירות כגון אלה, יש בו כדי לשמש ולהעביר מסר הרתעתי שכל מי שעוסק בתחום זה של ניהול משחקי מזל ומועדוני הימורים, מסתכן בפגיעה כספית וכלכלית משמעותית, כל זאת בנוסף לעונש מאסר שצפוי לאותו עבריין, כך שדומה שגם המסר ההרתעתי מקבל משנה תוקף נוכח סכומי הכסף הנכבדים בהם חוייב הנאשם.
...
לאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה שמדובר במקרה מובהק שבו מתקיימים רוב אם לא כל הטעמים המצדיקים את כיבוד הסדר הטיעון, כל זאת על פי המבחנים שנקבעו בפסיקה המנחה והמחייבת של בית המשפט העליון כפי שזו הובאה לידי ביטוי בשני פסקי הדין המנחים בפרשת פרץ ופרשת פלוני.
אם אוסיף לכך את העובדה שבנוסף להסרת המחדל למול רשויות המס, כולל הסדר הטיעון בחובו רכיב של חיוב הנאשם בתשלום קנס כספי בסך של 3 מיליון ₪, שמהוה סכום משמעותי ועולה עשרות מונים (ואולי אף מאות מונים) על סכומי הקנס המוטלים בדרך כלל על מי שמורשע בעבירות של ניהול מועדוני הימורים, הרי גם לרכיב זה משקל לא מבוטל שמצטרף ליתר הנדבכים המצדיקים את כיבוד הסדר הטיעון.
נוכח כל האמור לעיל ובשים לב לעובדה שמגמת בתי המשפט כפי שזו באה לידי ביטוי בפסיקתו המנחה והמחייבת של בית המשפט העליון, היא לכיבוד הסדר טיעון, והואיל והגעתי לכלל מסקנה שהסדר הטיעון הוא סביר, מידתי, מביא לידי ביטוי שיקולים ראויים ואינו חורג מרמת הענישה המקובלת – מצאתי לכבד את הסדר הטיעון, ואני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
א.6 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות, באם הממונה על עבודות השירות יקבע כי הנאשם כשיר לשאת בעונש המאסר בדרך של עבודות שירות.
