ואכן, בית המשפט העליון מתייחס בחומרה לעבירת ההתפרצות, ובעיקר כאשר מדובר בפריצה לביתו של אדם, כפי שעולה מן הדוגמאות שלהלן:
ברע"פ 4156/13 בוחניק נ' מד"י (12.6.13), המדובר היה בנאשם שהתפרץ לדירת מגורים וגנב מתוכה רכוש וכסף רב. כשנעצר נתפסו על גופו סמים מסוכנים מסוג חשיש והרואין.
ברע"פ 4600/12 ישייאב נ' מד"י (13.6.12), הורשע הנאשם בעבירות של התפרצות לדירה, החזקת כלי פריצה והכשלת שוטרים שערכו מרדף אחריו.
לאחרונה, נדון בשנת 2010 למאסר למשך 18 חודשים בגין עבירה של סחר בסמים.
...
בע"פ 6585/08 אסור נ' מד"י (12.8.08), אמר בית המשפט העליון:
סבור אני כי במקרה שלפניי קיימת הצדקה מיוחדת לבוא "לקראת המערער". למרות עברו העברייני של המערער וחומרת העבירות שביצע, זוקף אני לזכותו את הודאותיו, את חרטתו הכנה ואת העובדה כי מרבית מעשיו של המערער, אם לא כולם, הושפעו באופן ניכר מחשיפתו המוקדמת והמתמשכת לסמים.
במקרה זה סבור אני כי ייטב הן למערער והן לציבור אם יוקדם שחרורו של המערער, בפרט אם זמן זה ינוצל לשיקומו ולשילובו של המערער בחברה בצורה המיטבית.
לאחר כל האמור, אני גוזרת את העונשים הבאים:
7חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 4.5.13 ועד יום 4.7.13.