מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הרשעה בסחר בסמים ובתיווך לסחר

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כשלושה שבועות חלפו וביום 07.05.2017 מכר הנאשם שוב סם מסוכן מאותו הסוג, הפעם במשקל של 46.91 גרם, וזאת תמורת 1,700 ₪, ובגין מעשה זה הורשע בתיווך לסחר בסם מסוכן.
...
אני סבור, לאור המפורט לעיל, כי ניתן להסיק שהנאשם עבר הליך של שיקום.
אני סבור, כי זה הזמן לפתוח לו פתח , ולו קטן, כדי להחזירו לתחום הנורמטיבי, לצידה של המערכת ולא לנגדה.
נוכח כל אלו, ולאחר ששקלתי את הנתונים אשר הובאו להלן , הרי שאני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים : 450 שעות שירות לתועלת הציבור על פי תכנית שערך שירות המבחן ובכפוף לה. עם זאת, ריצויו של רכיב זה לא יחל לפני יום 01.02.2019.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

כללי הנאשם, יחזקאל גבריאל, הורשע ביום 14.9.16, בהכרעת דין מנומקת, בעבירות שעניינן סחר בסם מסוכן – לפי סעיף 13 יחד עם סעיף 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג – 1973 (ריבוי עבירות – בהתאם לאישומים 1 ו-3); ניסיון ליבוא סם מסוכן – לפי סעיף 13 יחד עם סעיפים 19א לפקודת הסמים המסוכנים (להלן: "פק' הסמים") וסעיף 25 לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (שתי עבירות בהתאם לאישומים 1 ו-3); החזקת כלים – לפי סעיף 10 לפק' הסמים (עבירה אחת – אישום 2); תיווך לסחר בסם – לפי סעיף 14 לפק' הסמים (אישום 4).
...
בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה, אני קובעת את מתחם הענישה בגין עבירה זו בין 8 ל-18 חודשי מאסר.
לצד דברים אלו, אין להתעלם מהתקופה הארוכה בת 6 שנים אשר במהלכה לא נרשמו לחובת נאשם הרשעות, אף אין ראיה למעורבותו בפלילים אותה עת. שקלול נסיבותיו האישיות של הנאשם מוביל למסקנה כי על העונש הכולל לעמוד במרכזם של המתחמים.
בהתאם לסמכות הקנויה לבית המשפט בסעיף 40(יג)(ב) לחוק העונשין להשית עונש אחד בגין כל העבירות בהן הורשע הנאשם ובהתחשב בכלל השיקולים והנסיבות כפי שתוארו, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: · מאסר בפועל לתקופה בת 6 שנים, בניכוי ימי מעצרו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

הנאשם 2 הורשע בתיווך בסחר בסם מסוכן, לפי סעיף 14 לפקודה, ובסיוע לניסיון להספקת סם מסוכן, לפי סעיף 13 לפקודה וסעיפים 25 ו -31 לחוק העונשין.
...
לאחר ששקלתי בדבר החלטתי לאמץ את הסדר הטיעון: הרקע להסדר הטיעון נעוץ בין היתר בקושי של התביעה להוכיח את שייחסה לנאשמים בכתב האישום המקורי.
אני מורה על הפעלת המאסר על תנאי בן 12 החודשים שהוטל על הנאשם בת.פ. 8061/09 של בית המשפט המחוזי באר-שבע.
אני מורה על הפעלת המאסר על תנאי בן 12 החודשים שהוטל על הנאשם בת.פ 1662/2009 של בית משפט השלום אשקלון.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

כך מידי שנה מצא עצמו הנאשם ניצב בפני בית משפט ונדון לעונשים שונים, ובשנים 87' ו-89', הורשע בעבירות סחר בסמים, תיווך החזקה שלא לצריכה עצמית וכיו"ב. בשנת 2006 הורשע הנאשם בבית משפט זה בשני תיקים של סחר בסמים, תיווך והחזקה שלא לצריכה עצמית, בהם נדון למאסר ממושך של 37 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח , לאחר הפעלת מספרי מאסרים מותנים שהיו תלויים ועומדים כנגדו ונראה כי לא היוו גורם הרתעה ממשי עבורו.
...
חובת ההודעה לטוען ברכוש מוטלת על התובע, כמפורט בתקנה 2(ג), ואני סבורה כי נוכח אי עתירת התביעה להכריז על הנאשם כסוחר סמים ואי הכרזתו ככזה, הייתה חובה על התביעה לבקש את זימונם, של הורי הנאשם (או לפחות אביו, לאחר מות אמו) לדיון בבקשת חילוט הכסף.
המאשימה לא טענה לחילוט הכספים מכוח סעיף זה, ונוכח המפורט באשר למקור הכסף – אין מקום להיעתר לבקשה.
באשר לצירוף התיק הנוסף בגין החזקת הסכין שלא כדין – אני סבורה כי במכלול הנסיבות הסדר הטיעון שבין הצדדים הינו ראוי ומאוזן, ויש בו כדי לגלם את שיקולי הענישה הרלבנטיים בעניינו של הנאשם ביחס לעבירה זו. לפיכך, נוכח כל האמור ולאחר שנדרשתי לכלל השיקולים לחומרא ולקולא – הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: בגין התיק שבכותרת מאסר בן 18 חודשים לריצוי בפועל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

במעשים אלו הורשעו הנאשמים בעבירות קשירת קשר לבצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); נאשמים 1 ו-2 הורשעו בנוסף בתיווך לסחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 14 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים"), ונאשם 3 הורשע גם בסחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים.
...
אולם, בחלוף זמן ניכר מאז האירוע דנן, בשים לב שהרשעתו הקודמת היחידה נסובה על עבירות משנת 2014, והיות שנאשם 2 שהה במעצר כחודש וחצי, הגעתי למסקנה שאין הכרח להשית עליו עונש מאסר של ממש זו הפעם, וניתן להסתפק בהטלת מאסר בעבודות שירות, כהמלצת שירות המבחן.
מכלול שיקולים אלו הוביל אותי למסקנה, כי נכון לחרוג ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום, בשל פוטנציאל השיקום הגבוה במצבו, כך שלא ייגזר עליו עונש מאסר בפועל, אלא מאסר לריצוי בעבודות שירות – כהמלצת שירות המבחן.
אשר על כן אני גוזרת על הנאשמים את העונשים שלהלן: על הנאשם 1 מאסר בפועל למשך 24 חודשים, בניכוי ימי מעצרו בהתאם לרישומי שב"ס. מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה למשך 45 ימים מת"פ (כ"ס) 12490-04-19 מיום 9.1.2020, שירוצה בחופף ומצטבר לעונש המאסר שנגזר על הנאשם, כך שסה"כ יישא הנאשם מאסר בפועל למשך 25 חודשים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו