הרשעה בהסדר טיעון: קבלת נכס בפשע, הונאת כרטיס חיוב וקבלת דבר במרמה

<#6#> גזר דין הנאשם 5 הורשע על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות כדלקמן: אישום 1:- קבלת נכסים שהושגו בעוון (ריבוי עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 412 לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן- החוק); אישום 3:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986 (להלן- חוק כרטיסי חיוב)+ סעיף 29 לחוק; קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; אישום 4:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 5:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 6:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 7:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא (5 עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (3 עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; אישום 13:- הונאה בכרטיס חיוב - עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב; קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות - עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא לחוק; אישום 16:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב+29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בנגוד לסעיף 415סיפא + 25 + 29 לחוק; הצדדים הגיעו להסדר ועתרו להסתפק בעונשים של מאסר בפועל בן 13 חודשים בנכוי ימי מעצרו, מאסרים מותנים ארוכים ומשמעותיים בגין עבירות מירמה ורכוש, התחייבות וקנס בסך 14,500 ₪ שיקוזז מהסכום שנתפס על ידי המישטרה.

הנאשם יחתום היום על התחייבות בסך 5,000 ₪ להמנע מבצוע העבירות בהן הורשע בגזר דין זה ו/או עבירות מירמה ו/או עבירות רכוש מסוג עוון או פשע, במשך שלוש שנים מיום שיחרורו.

...

הנאשם 5: לאחר שהוקרא לי כתב האישום המתוקן והבנתי את תוכנו אני מודה בעובדות המפורטות בו. <#4#> הכרעת דין על יסוד הודאת הנאשם 5, הנני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן כדלהלן: אישום 1:- קבלת נכסים שהושגו בעוון (ריבוי עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 412 לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן- החוק); אישום 3:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986 (להלן- חוק כרטיסי חיוב)+ סעיף 29 לחוק; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; אישום 4:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 5:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 6:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; אישום 7:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא (5 עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב + סעיף 29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (3 עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 25 +29 לחוק; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 29 לחוק; אישום 13:- הונאה בכרטיס חיוב - עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב; קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא לחוק; אישום 16:- הונאה בכרטיס חיוב בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב+29 לחוק; ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא (2 עבירות)- עבירה בניגוד לסעיף 415סיפא + 25 + 29 לחוק; <#5#> ניתנה והודעה היום ז' אייר תשע"ה, 26/04/2015 במעמד הנוכחים.

מבלי להקל ראש כאמור, בעבירות בהן הורשע, סבורני כי ההסדר אליו הגיעו הצדדים סביר בנסיבות העניין ולכן אכבדו.

לאור האמור לעיל, אני דן את הנאשם לעונשים כדלקמן: מאסר בפועל לתקופה של 13 חודשים בניכוי ימי מעצרו.

רובין לביא , שופטת בכירה גזר דין בענין נאשם 1 הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, שכלל תיקון מהותי ביותר בכתב האישום כמפורט: במועד לא ידוע, קשרה הנאשמת 1 קשר עם אחר, מרין מיליאטרו, על מנת להעתיק פרטים מכרטיסי אשראי של תושבי ישראל ועל מנת לזייפם ולמשוך באמצעות סכומי כסף.

במעשיהם כאמור קיבלו נכסים שהושגו בעוון, בידיעה, והחזיקו כרטיסי חיוב במטרה להשתמש בהם ללא הסכמת הלקוח –ריבוי עבירות של קבלת נכסים שהושגו בעוון בצוותא חדא.

בשונה מהנאשמת, לנאשם הרשעות קודמות כמפורט: בתאריך 6.7.08 נדון בגין תקיפה הגורמת חבלה של ממש בצוותא חדא למאסר מותנה, התחייבות ופצוי ; ב- 19.5.11 נדון בגין קשירת קשר לבצוע עוון וגניבה ל- 5 חודשי מאסר בעבודות שירות, קנס בסך של 3,000 ₪, מאסר מותנה של 8 חודשים ל- 3 שנים, וזאת בגין העבירות בהן הורשע וכל עבירה מסוג פשע, קנס בסך של 3000 ₪ ופצוי בסך של 7,000 ₪.

שם הנאשם הורשע על פי הודאתו ב- 5 אישומים, בעבירות של שימוש במסמך מזויף, ניסיון לקבל דבר במירמה, הונאה בכרטיס חיוב, קבלת דבר במירמה, היתחזות לאחר ועוד, בכך שרכש פריטים שונים מבתי עסק שונים, תוך שימוש בכרטיס חיוב מזויף, בסכום מיצטבר של 11,445 ₪ , על רקע מצוקה כלכלית.

...

עפ"ג 12105-01-13 מחוזי- לוד, מסיקה נ' מדינת ישראל, מיום 10.3.13, נדחה הערעור של מי שהורשע על פי הודאתו ב- 8 אישומים שעניינם גניבת כרטיסי חיוב וביצוע עסקאות באמצעותם וכן עבירות נוספות ואשר נדון ל- 20 חודשי מאסר בפועל.

אני גוזרת על הנאשם עונשים כדלקמן: מאסר בפועל לתקופה של 12 חודשים, בניכוי התקופה שהיה עצור.

<#11#> החלטה אני מורה על עיכוב תחילת המאסר בלבד למשך 45 יום, דהיינו, עד ליום 17.1.16, בתנאים כדלקמן: 4,500 ₪ שיוותרו בפקדון לאחר קיזוז של 2,500 ₪ לטובת הקנס, יוותרו בידי התביעה.

ביום 8/6/2014 נקבע כי הנאשם 5 ביצע את המיוחס לו בהתאם להודאתו, תוך שבית המשפט קיבל את הסדר הטיעון שגובש בין הצדדים לעניין העונש והשית עליו פיצוי בסך 1,000 ש"ח לעמותת על"ם (עמותה לנוער במצבי סיכון) ללא הרשעה.

בת"פ (שלום כפר סבא) 2180/01 מדינת ישראל נ' רגימוב וגומייב (30.12.2001), הורשעו הנאשמות בעבירות של קשירת קשר לבצוע פשע, קבלת דבר במירמה וגניבה בידי עובד בכך, שבמהלך עבודתן כקופאיות בחנות נטלו מוצרים שונים מהחנות, ותוך שרכשו המוצרים באמצעות מסירת מספרי כרטיסי אשראי שהותירו לקוחות על גבי שוברי עיסקאות בכרטיס אשראי.

הנאשם צירף תיקים נוספים בעבירות של קבלת נכסים שהושגו בעוון, התפרצות לבית עסק וגניבה בכך, שהתפרץ בצוותא חדא עם אחרים וגנב ביחד עימם ממחסן 7 ארגזים של מים מינראלים בשווי של כ- 700 ₪ ובעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית.

בת"פ (שלום אילת) 1153/09 מדינת ישראל נ' בקר (14.9.2011), הנאשם הורשע בעבירות של גניבה בידי עובד וקבלת דבר במירמה במסגרת הסדר סגור לעניין העונש והושתו עליו - מאסר מותנה, צו מבחן ו- 200 שעות של"צ. בת"פ (שלום תל אביב) 31945-01-10 מדינת ישראל נ' גבר (8.9.2011), הורשעה הנאשמת בעבירה של גניבה בידי עובד בכך, שבעת שיעבדה כעובדת ניקיון ברשת "סופר פארם" גנבה ממעבידה סכום של 4,300 ₪.

בת"פ (שלום ירושלים) 23813-09-10 מדינת ישראל נ' גובראן (16.1.2012), על נאשם נעדר עבר פלילי שהורשע בעבירות של גניבה בידי עובד והונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות בכך, שבעודו מועסק כמנהל סניף "מקדונלד'ס", גנב סך של 48,780 ₪ הוטלו - צו של"צ בהקף של 300 שעות, מאסר מותנה, קנס, ופצוי.

...

קצרה היריעה מלפרט את מכלול המותבים וההליכים אליהם נותב התיק, אך אציין בקצרה כי כתב האישום הוגש לבית משפט השלום באשדוד, שם נקבע בתחילה להוכחות, בהמשך הועבר לגישור פלילי בפני כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, לאחר מכן מצא את דרכו לפתחו של מותב נוסף, ובסופו של דבר הגיע לפתחו של מותב זה לצורך קיום דיון מקדמי לפי סעיף 143א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

יתרה מכך, שוכנעתי כי טעמו של שירות המבחן לביטול הרשעתם של הנאשמים 2 ו- 3 שעניינו, החשש מפגיעה עתידית במסגרות התעסוקתיות בהם משולבים הנאשמים כיום - יש בו ממש.

ראו לעניין זה הדברים שנאמרו ב ע"פ 2580/14 ו ע"פ 3539/14 חסן וסברי נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים המשפטיים): "עקרון אחידות הענישה הוא עקרון יסוד במשפט הפלילי אשר נועד להבטיח שוויון בפני החוק ולמנוע שרירות בענישה. עקרון זה מורה כי יש להחיל שיקולי ענישה דומים על מי שביצעו עבירות דומות במהותן, בנסיבות דומות ובעלי נסיבות אישיות דומות. עקרון זה מקבל משנה חשיבות כאשר מדובר בנאשמים שונים המורשעים בגדרה של אותה פרשה. במצב דברים זה מצדד עקרון אחידות הענישה בהטלת עונשים דומים על מי שביצעו מעשים דומים וכן בשמירה על יחס של שקילות בין מבצעיהם של מעשים הנבדלים זה מזה במניינם, חומרתם או בנסיבותיו האישיות של המבצע " ראו והשוו לעניין זה גם: ע"פ 7907/14 ואזנה נ' מדינת ישראל ו ע"פ 900/11 עטאללה נ' מדינת ישראל (פורסמו במאגרים המשפטיים ) לטעמי, באיזון הכולל נדמה, כי בחינת ההבחנות שלעיל בין עניינו של הנאשם 1 לעניינם של הנאשמים 2-4 באספקלריה של עקרון אחידות הענישה מגלה, כי לא קיים יחס מספק של שקילות בעמדתה העונשית של המאשימה ביחס לכל אחד מהם.

זאת ועוד, סעיף 40ד(א) לחוק העונשין קובע כי מקום בו מצא בית המשפט כי "הנאשם השתקם או כי יש סיכוי של ממש שישתקם", רשאי הוא לסטות ממתחם העונש אשר נקבע ולגזור על הנאשם עונש החורג לקולא מאותו מתחם.

במסגרת אישום זה הורשע הנאשם בעבירות של הונאה בכרטיס חיוב (שש עבירות), שבל"ר ונטישה במקום אחר, נהיגה ללא רשיון, נהיגה ללא ביטוח, גניבת כרטיס חיוב וקבלת נכסים שהושגו בפשע.

במסגרת אישום זה, הורשע הנאשם בעבירות של קשירת קשר לבצוע פשע, זיוף מיסמך בנסיבות מחמירו (ריבוי מקרים), שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות (ריבוי מקרים) והונאה בכרטיס חיוב (ריבוי מקרים).

טיעוני מדור תביעות וב"כ הנאשם לעניין הסדר הטיעון ב"כ הצדדים ביקשו לאמץ את הסדר הטיעון שהוצג, וזאת בהנתן העובדה כי הנאשם הודה במסגרת מהלך מקיף של צירוף תיקים, חסך זמן צבורי יקר, ונראה כי הפנים את הפסול במעשיו.

...

לצד האמור, יש ליתן את הדעת לעוצמת הפגישה בערכים המוגנים ודומני כי בחינתו של כל אישום בנפרד (כפי שסברו הצדדים שיש לעשות – ובצדק) מובילה למסקנה כי מדובר בפגיעה בעוצמה שאינה ברף העליון של עבירות מסוג זה ובהינתן הסכומים שהצליח הנאשם לגרוף לכיסו.

ביחס לעונש המתאים באישומים השלישי והרביעי בת.פ 48319-03-12 ובאישום (היחיד) בת.פ 45992-03-14, סבורני כי לאור כלל השיקולים שפורטו לעיל, תוך שאני נותן משקל משמעותי להודאה ולעובדה כי מדובר באירועים שהתרחשו לפני כ-5 שנים, סבורני כי יש להטיל על הנאשם עונש של 5 חודשי מאסר.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: (א) 39 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

דברי הנאשמים 2, 3 ו- 4: אנחנו מצהירים, כי החברה הנאשמת מס' 1, איננה פעילה, אין לה נכסים ואין לה יכולת כלכלית מכל סוג שהוא.

הנאשמים 1 – 4 הורשעו, במסגרת הסדר טיעון והסדר דיוני, במיוחס להם בשני כתבי אישום מתוקנים במסגרת ההסדרים – הנאשמים 1 עד 4, בכתב אישום בגין עבירות מס והנאשם מס' 3, גם בכתב אישום בגין עבירות הונאה בכרטיסי אשראי – בעבירות של הגשת דוחות תקופתיים הכוללים ידיעות כוזבות לרשויות מע"מ, ניכוי מס תשומות שלא כדין ושימוש במירמה ותחבולה – הכל במטרה להיתחמק מתשלום מע"מ. 1.1 החברה הנאשמת מס' 1 נרשמה כעוסקת בתחום שיווק הזהב והנאשמים 2 עד 4 היו מנהלים בה – הנאשמים 3 ו- 4, מנהלים פעילים.

נאשם מס' 3 צרף גם תיק נוסף, במסגרתו הורשע בשורת עבירות חמורות בכרטיסי חיוב, הכוללת: גניבת כרטיסי חיוב, זיוף כרטיסי חיוב, הונאה בכרטיסי חיוב, החזקת תעודות זהות מזויפות, היתחזות וניסיונות היתחזות לאחרים, קבלת דבר במירמה וניסיונות לקבל דבר במירמה.

במסגרת הטיעונים לעונש, הגדירה התביעה בתיק עבירות המס, כי מדובר, אמנם, בעבירות מסוג פשע, בגינן היא עותרת בד"כ להשית תקופות מאסר ממושכות יותר מן ההסדר אליו הגיעה עם הנאשמים וכן קנסות כספיים גבוהים יותר, אולם היא הגיעה להסדר מתון, הן בשל נסיבותיהם האישיות של הנאשמים – במיוחד הנאשמת מס' 2 והן בשל קשיים ראייתיים.

...

לאור כל האמור לעיל, אחרי ששמעתי את דברי באי כח הצדדים ואת דברי הנאשמים עצמם, עיינתי בחומר שהוגש בתיק ושקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין, הנני דן את הנאשמים לעונשים הבאים: החברה הנאשמת מס' 1 52.1 קנס בסך 1 ₪.

לנוכח הנסיבות שציינו הנאשמים ובאי כוחם ועמדת המאשימה – הנני דוחה את מועד ריצוי עונשי המאסר שהושתו על הנאשמים 3 ו- 4 – ליום 1/10/13 ובמועד זה, עליהם להתייצב בבית הכלא "שקמה" באשקלון עד השעה 12:00 בצהריים, בכפוף לתנאים כדלהלן: 1.1 ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מן הארץ לגבי הנאשמים 3 ו- 4 וזאת עד לסיום ריצוי עונשי המאסר שהוטלו עליהם והם יפקידו דרכוניהם אצל המאשימה.

יחד עם זאת, הנני נעתר לבקשתה של הנאשמת מס' 2 ופורס את הקנס שהושת עליה ל- 20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1/10/13 וועד לכל ראשון לחודש שלאחר מכן.