חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הרשעה בהודאה: תקיפת עובד ציבור, איומים והעלבה

בהליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

כללי המשיב הורשע על יסוד הודאתו בתקיפת שוטר וחבלה של ממש ונדון ל – 140 שעות של"צ, צו מבחן למשך שנה, הוארך עונש מאסר מותנה של 8 חודשים מתיק אחר, כך שהתנאי יעמוד לתקופה של שנתיים נוספות וקנס בסך 1,200 ₪.
למשיב שתי הרשעות קודמות ממין הענין, האחת, משנת 2014 בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים, העלבת עובד ציבור ושימוש בכוח או באיומים למנוע מעצר; השניה, משנת 2015 בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים.
...
משכך, ובשים לב לעיקרון לפיו ערכאת הערעור אינה ממצה את מלוא חומרת הדין עם נאשם (ר': ע"פ 4497/18 מדינת ישראל נ' דרי (2018); ע"פ 8720/15 מדינת ישראל נ' פינטו (2016); ע"פ 3132/18 מדינת ישראל נ' פלוני (2018)), יש לדחות את הערעור.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנאשם 2 הורשע על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון דיוני, בכתב אישום מתוקן, בעבירות של תקיפת עובד ציבור לפי סעיף 382א לחוק העונשין, תשל"ז –1977 (להלן: החוק) - 2 עבירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש – לפי סעיף 380 לחוק ואיומים לפי סעיף 192 לחוק.
לנאשם עבר פלילי הכולל 3 הרשעות קודמות, בין היתר, בעבירות היזק לרכוש במזיד, תקיפת עובד ציבור, איומים, תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור.
...
בהינתן כלל הטעמים שמניתי לעיל, כנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, סבורני כי ניתן למקם את הנאשם לקראת מחציתו של המתחם העונשי ההולם שנקבע, ובתוך כך להשית עליו את תקופת המאסר המקסימלית שניתן לרצות בדרך של עבודות שירות לצד, ענישה נלווית ופיצוי למתלוננים – הפקחים, ללא ניכוי ימי המעצר.
סוף דבר מכלל הטעמים לעיל, אני גוזר על הנאשם 2, את העונשים הבאים: מאסר בן 9 חודשים (ללא ניכוי ימי מעצר), אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוו"ד הממונה שהוגשה לתיק.
המזכירות תעביר החלטתי לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

ברע"פ 6464/18 פלוני נגד מדינת ישראל (14/10/18), אליו הפניתה ב"כ המאשימה, נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם, אשר הורשע בהתאם להודאתו בבצוע עבירת איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג והפרת הוראה חוקית, לאחר שאיים על אישתו ועל קבלן שעבד בביתם הן בדיבור והן בהתנהגות – בכך שניקה את נשקו בסמוך לדברי האיום, וכן בהזדמנות אחרת, סטר לאישתו באופן שגרם לנפיחות בעינה.
ברע"פ 8062/13 ברזק נ' מדינת ישראל (10/04/14), נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם, אשר הורשע בהתאם להודאתו בבצוע עבירת איומים והעלבת עובד ציבור כלפי שוטרים.
...
בעפ"ג (מרכז) 3328-05-15 פלוני נגד מדינת ישראל (06/09/15) נדחה ערעורו של נאשם אשר הורשע בהתאם להודאתו בביצוע 2 עבירות איומים ו-2 עבירות תקיפה כנגד אשתו, ובית המשפט הטיל עליו, בין היתר, 3 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, וזאת חרף המלצת שירות המבחן לנקוט בענישה שיקומית הצופה פני עתידית.
באיזון בין השיקולים השונים שוכנעתי כי יש לגזור על הנאשם עונש ברף הנמוך - בינוני של המתחם, דהיינו הטלת עונש מאסר אשר יכול וירוצה בדרך של עבודות שירות.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

היא הגישה את גיליון הרשעותיו של הנאשם (עת/1) ממנו עולה כי לחובתו הרשעה משנת 2011 בעבירת איומים (ארוע משנת 2009) והרשעה נוספת משנת 2014 בעבירות איומים והעלבת עובד ציבור (ארוע משנת 2012), בגינן נדון למאסר על תנאי (שהוארך בהרשעתו השנייה) ולעונשים נלווים.
המבקש הורשע בהתאם להודאתו בבצוע עבירות איומים ותקיפת עובד ציבור לפי סעיף 382א(א) לחוק העונשין, בכך שעל רקע חוסר שביעות רצון מטיפול רפואי שניתן לבנו במרפאת "ביקור רופא", סטר בחוזקה מספר פעמים בפניו של אחד הרופאים ואיים בפגיעה בגופו.
...
עתירתה לצבור את העונשים מקובלת עליי, בהיעדר קשר כלשהו בין האירועים פרט להתנהגותו של הנאשם.
משהדברים נאמרו, ובהינתן הזהירות אותה על בית המשפט לנקוט בטרם יגזור עונשים חמורים מכפי שביקשה המאשימה (אם כי הדבר בסמכותו, וראו בהקשר זה ע"פ 7233/20 פלוני נ' מדינת ישראל (19.5.2021): "אכן, על בית המשפט לתת דעתו האם ראוי כי יהיה יותר קטגור מהקטגור, ואולם עמדת התביעה אינה מחייבת אותו") – החלטתי לבצע חפיפה מסוימת בין העונשים, כך שסופו של יום לא אחרוג לחומרה מעמדתה של המאשימה.
אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

להלן, באופן בלתי ממצה, מספר דוגמאות- בכולן נדחו בקשות רשות ערעור של הנאשמים: ברע"פ 7645/20 כהן נ' מדינת ישראל (מיום 18.11.20) נדון עניינו של מבקש, בעל עבר פלילי, אשר הורשע על פי הודאתו באיומים ותקיפה שגרמה לחבלות יבשות.
כך למשל- ברע"פ 8062/12 ברזק נ' מדינת ישראל (מיום 9.2.14) אושר עונש מאסר בן 3 חודשים, לריצוי בעבודות שירות, בעיניינו של מי שהורשע לאחר שמיעת ראיות באיומים והעלבת עובד ציבור, אך זוכה מתקיפת שוטר; ברע"פ 1867/12 גולן נ' מדינת ישראל (מיום 7.3.2012) אושר עונש מאסר בן חודש ימים, לריצוי בעבודות שירות, בעיניינו של מי שהורשע לאחר שמיעת ראיות, בשתי עבירות איומים כלפי גרושתו.
...
דין בקשת הנאשם לביטול הרשעתו להידחות.
בהינתן כל האמור לעיל, מצאתי לקבוע מתחם הנע בין מספר חודשים לריצוי בעבודות שירות ועד לשנת מאסר בפועל.
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 45 יום.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו