הרשעה בגניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין

לאחר שהורשע בעבירות אלה ובמסגרת ההסדר, הנאשם צירף לתיק זה את ת"פ 16996-03-21, במסגרתו הורשע בעבירת גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

...

סוף דבר סיכומו של דבר, לאחר ששקלתי את מכלול שיקולי הענישה הנדרשים, את טענות הצדדים לעונש ואת שיקוליו של הנאשם גופו, הרי שאני גוזר עליו את העונשים הבאים: 55 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו.

במסגרת הסדר חלקי בין הצדדים, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום שתוקן, והורשע בגניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 ( להלן: חוק העונשין); איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

...

מכלל הדברים האמורים, ולאחר שכלול מלא הנתונים הקשורים לנסיבות ביצוע העבירה, אני קובעת את מתחם העונש ההולם, בין מאסר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שרות ועד 18 חודשי מאסר בפועל עונשו של הנאשם במתחם העונש סבורני כי יש למקם עונשו של הנאשם בחלק התחתון של המתחם, קרי מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות.

זאת ועוד, מאז האירוע, חלפה למעלה משנה והנאשם לא הסתבך בפלילים על כן סבורני, כי ענישה בתחתית מתחם הענישה, אשר תכלול רכיב של מאסר לראשונה בחייו, בעבודות שרות, בצירוף מאסר מותנה משמעותי ופיצוי , תהווה גמול הולם לנאשם על מעשיו, ותכלול רכיב עונשי והרתעתי צופה פני עתיד.

סוף דבר - אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

כתבי- האישום: הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טעון, בכתב אישום מתוקן בבצוע עבירות התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, תשל"ז 1977 (להלן: "חוק העונשין") (2 עבירות), גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(ב) לחוק העונשין, שימוש ברכיב חיוני במטרה להונות לפי סעיף 40(ב)(2) לחוק שירותי תשלום, תשע"ט 2019.

...

ערעור על פסה"ד נדחה; בת"פ 2211/00 מדינת ישראל נ' דלאח חסן (3.7.03) נקבע שאין לאפשר צו לשל"צ בלבד בגין עבירת סיוע להתפרצות ועל כן נגזרו על הנאשם 3 חודשים מאסר שהומרו בעבודות שירות וכן מע"ת. ניתן גם לראות כי גם במקרים בהם עבירת ההתפרצות לא הסתיימה בהצלחה, והנאשמים כשלו מלבצע את זממם, או לחלופין הרכוש שנגנב הושב לבעליו, עדיין הוטלו על הנאשמים גזרי דין למשך מספר חודשים ועד ל-20 חודשי מאסר.

בגין מעשים אלו הורשע הנאשם בגניבה לפי סעיף 384 בחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין).

...

ערעורו נדחה.

לאחר שנדרשתי למכלול השיקולים הרלוונטיים לרבות למדיניות הענישה הנוהגת, אני קובעת את מתחמי העונש כדלהלן: בת"פ 53274-10-20 – ממאסר מותנה ועד ל-6 חודשי מאסר בפועל; בת"פ 57232-10-20 – ממאסר קצר שיכול וירוצה בעבודות שירות ועד שנת מאסר בפועל; בת"פ 3860-09-20 – ממאסר על תנאי ועד שנת מאסר בפועל; בת"פ 24477-04-20 – ממאסר קצר ועד 9 חודשי מאסר בפועל; בת"פ 43768-07-20 – בין מספר חודשי מאסר ועד 15 חודשי מאסר בפועל; בת"פ 64276-06-19 – בין מאסר קצר ועד 10 חודשי מאסר בפועל.

התוצאה היא שאני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 30 חודשים.

(-) ת"פ 55669-04-23 – בו הודה והורשע בעבירת גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין בכך שביום 1.1.23 תידלק את רכבו באמצעות כרטיס תידלוק השייך לעריית נשר, ללא קבלת רשות, בסכום של כ-453 ₪ (להלן – תיק הצירוף השני).

...

בעניין עבירות הרכוש אציין כי מדיניות הענישה בעבירה של קבלת נכסים שהושגו בפשע מחמירה ובהקשר זה צוין כי "בית-משפט זה הדגיש מספר פעמים, כי קבלת רכוש גנוב, שהושג בדרך של פשע, היא מעשה, שאינו נופל בחומרתו מעצם ביצוע הפשע, שבאמצעותו הושג הרכוש (ע"פ 201/71, בעמ' 192). קבלת רכוש גנוב היא חוליה חיונית בשרשרת העבריינית ובלי שיימצא מי שירכוש את הרכוש הגנוב, אין טעם לעתים בעצם מעשה הגניבה. על-כן מן הראוי הוא להטיל על מי שמורשע בעבירה זו, אפילו הוא נעדר הרשעות קודמות, עונש מאסר בפועל משמעותי, אלא אם כן יש נסיבות מיוחדות לקולא".(ע"פ 384/80 מדינת ישראל נ' בן ברוך, (27.11.2008); וראו גם ע"פ 2636/12 עזבון המנוח יהושע שלוש ז"ל נ' מדינת ישראל (5.3.2013)).

סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר למשך 14 חודשים.

בהתאם להוראות סעיף51י(א)(1) לחוק העונשין, עונש המאסר בעבודות שירות שהוטל בתיק פ"ל 5974-03-20 הופסק ואני מורה שהנאשם יישא מתוכו 5 חודשים במצטבר לעונש אותו הטלתי והיתרה בחופף.