כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הרשעה באיומים וגרימת חבלה חמורה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

כן ראו ע"פ 7438/08 יגודייה נ' מדינת ישראל (27.5.09), שם נדון עניינו של מערער שהורשע בעבירות של סחיטה בכח, סחיטה באיומים, גרימת חבלה חמורה ותקיפה בנסיבות מחמירות.
...
כן הנני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי לולדיסלב ניקישנוב (עד תביעה מס' 1) בסכום של 2,000 ₪.
הנני מורה על הפעלת שני עונשי מאסר מותנים האחד בן 12 חודשים והאחר בן 8 חודשים אשר תלויים ועומדים כנגד הנאשם ואשר הוטלו עליו בת"פ 8889-06-13 של בית משפט השלום בקרית שמונה, זאת בחופף זה לזה וכאשר 6 חודשים מהם ירוצו במצטבר לעונש המאסר שהוטל על הנאשם כאן והיתרה בחופף לו, כך שהנאשם ירצה סך הכול 21 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 13.8.14.
כן הנני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי לולדיסלב ניקישנוב (עד תביעה מס' 1) בסכום של 2,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון בת.פ. 58099-08-19, אשר לאחר שמיעת הראיות זיכה את המערערת מחלק מהעברות שיוחסו לה בכתב האישום, אך הרשיע אותה בעבירות איומים ותקיפת זקן אשר גרמה לחבלה חמורה והשית עליה, בין היתר, עונש מאסר בפועל למשך 12 חודשים.
...
לטעמנו, במסקנה אחרונה זו נתפס בית המשפט קמא לכלל טעות.
סוף דבר רחוקים אנו מכל קביעה פוזיטיבית בדבר התרחשות שונה מזו המתוארת בכתב האישום ובהכרעת הדין, ובהחלט ייתכן כי אילו היה המתלונן מעיד היה הוא מסיר, אולי אפילו בקלות רבה, כל ספק המתעורר לנוכח אי ההתאמות והסתירות שהתגלו באמרותיו השונות, באופן שהיה מוביל להרשעתה המוצדקת של המערערת בכל המיוחס לה. אלא שהמתלונן לא העיד, ולפני בית המשפט קמא עמדו רק צבר של אמרות שתועדו מפיו, לרבות אמרה הסותרת מפורשות את התזה עליה מבוסס כתב האישום.
לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור ומורים על זיכויה של המערערת, מחמת הספק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

הוא הורשע בעבירות של גרימת חבלה חמורה, לפי סעיף 333 לחוק העונשין ובעבירת איומים.
...
ערעורו נדחה.
בהתאם למכלול המפורט לעיל, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בנסיבות ביצוע העבירות המיוחסות לנאשם 1 נע בין 12 ל-36 חודשי מאסר בפועל, ובנסיבות העבירה המיוחסת לנאשם 2 נע בין שמונה חודשי מאסר הניתנים, בנסיבות המתאימות לכך, לריצוי בעבודות שירות, ובין 20 חודשי מאסר בפועל.
לנוכח המפורט לעיל, אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים: על הנאשם 1 14 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר מיום 11.11.21 ועד היום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה עונשית, בכתב אישום מתוקן, בעבירות של גרימת חבלה חמורה לפי סעיף 333 יחד עם סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977 ואיומים לפי סעיף 192 לחוק זה. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, עובר ליום 14.9.21 וכשנתיים לפני כן הנאשם עבד כקופאי בחנות ברחוב בן הלל 1 בירושלים, ובמועד האמור עבד בחנות בשעות הלילה.
...
בהתייחס לתסקיר טען ב"כ המאשימה כי בסופו של דבר, הנאשם לא עבר הליך שיקום משמעותי במיוחד, וגם אם הוא עצמו הביע רצון בטיפול והשתלב בטיפול, הוא אינו עומד היום במקום שונה משמעותית מבעבר.
לנוכח האמור אני קובעת לעבירות בהן הורשע הנאשם, בנסיבות בהן נעשו, מתחם ענישה הנע בין 9 חודשים, אשר יכול שירוצו בעבודות שירות במקרים המתאימים, לבין 24 חודשים.
לנוכח כל האמור אני סבורה שיש לגזור את דינו של הנאשם בתחתית המתחם.
לנוכח כל האמור אני מטילה על הנאשם עונש כמפורט להלן: מאסר בפועל למשך 9 חודשים, אשר ירוצה בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

למתלונן נגרמו חבלות חמורות.
ת"פ (מחוזי חי') 64353-06-21 מדינת ישראל נגד מוכאילוב (01.12.2021): הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון באיומים, החזקת סכין, ניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות.
...
בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, ולאחר שקלול מכלול הנסיבות והשיקולים הרלוונטיים, ובהתחשב בחלקו של כל אחד מהנאשמים בדקירה ובכך שחלקו של הנאשם 2 גדול יותר ובהתחשב באישומי השיבוש ובכך שהשיבוש המיוחס לנאשם 1 הוא חמור יותר, החלטתי כדלקמן: בהתייחס לנאשם 1 מתחם העונש ההולם את המעשה נע בין 14 חודשי מאסר ועד ל-3 שנות מאסר, לצד מאסר על תנאי, קנס, ופיצוי.
לאחר שנתתי דעתי לכלל הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה ובהתחשב בכך שבמהלך הזמן שחלף לא עברו הנאשמים עבירות נוספות והם נעדרי עבר פלילי, הגעתי לכלל מסקנה שיש למקם את עונשם בתחתית מתחם העונש ההולם שנקבע, קרי, לגזור על כל אחד מהם תקופת מאסר בפועל לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.
סוף דבר לאחר ששקלתי את רכיבי הענישה השונים – סוגם, מידתם והשפעתם ההדדית, החלטתי לגזור על הנאשמים את העונשים כדלקמן: נאשם 1: מאסר בן 14 חודשים בניכוי ימי מעצרו (מיום 7.5.2016 ועד ליום 02.06.2016).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו