בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה
ת"ק 64626-06-19 גנאט נ' סיטי לייף סטייל בע"מ ואח'
בפני
כב' הרשם הבכיר צחי אלמוג
התובע
ניסן גנאט
הנתבעים
1.סיטי לייף סטייל בע"מ
2.טל לב
3.ליאור הנדלר
4.גדעון מיצוניק (התביעה נדחתה בהסכמה)
5.ינוס זיו (התביעה נדחתה בהסכמה)
פסק דין
לטענת הנתבעים אין כל בסיס משפטי להרמת מסך על ידי התובע כנגד התובעים, ואין כל עילת תביעה נגדם, וככל שיש כזו היא צריכה להיות מופנית כלפי נתבעת 1 בלבד.
על הטוען להחלת דוקטרינת הרמת מסך ההיתאגדות, להוכיח קיומה של תשתית ראייתית נאותה בדבר ניצולה לרעה של האישיות המשפטית של התאגיד למטרה לא כשרה, כגון הפקת טובות הנאה לעצמו בדרך של מירמה (ע"א 9916/02 בן מעש אהרון נ' שולדר חב' לבניה בע"מ (פורסם בנבו, 5.2.2004); ע"א 583/88 אלכסנדר ברנע נ' ארקיע קוי תעופה ישראליים בע"מ, מה(5) 670 (פורסם בנבו, 10.11.1991)).
...
לטענת התובע, אף שהבינו הנתבעים כי אין מנוס מהליך כינוס נכסים לאחר התראות שהגיעו אליהם, הם המשיכו למכור את המוצרים של התובע בידיעה כי הקונים ישלמו, חלקם אף יקבלו את המוצרים, והתובע לא יקבל את התשלום ששלח ללקוחות בדואר רשום, או על ידי שליח, או שנאספו באופן עצמאי.
לפיכך, על פי הדין ממילא לא יכול היה התובע להגיש תביעה כנגד הנתבעת 1, ותרופתו היא בהגשת תביעת חוב למפרק, ולכן, דין התביעה כנגד הנתבעת 1 להמחק.
לאור האמור לעיל דין התביעה כנגד הנתבעים 2 ו -3 להדחות ולהמחק כנגד הנתבעת 1, כאמור לעיל.
