מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הרכב ועדה לעררים לקביעת דרגת אי כושר

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2016 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

בעקבות הגשת העירעור, הודיע ב"כ המשיב על הסכמתו להחזיר את עניינו של המערער לועדה לעררים לעניין קביעת דרגת אי כושר, בהרכב אחר, כאשר המערער וב"כ יוזמנו לועדה בכדי לטעון את טענותיהם.
...
בנסיבות העניין, המשיב ישלם למערער שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪, וזאת תוך 30 יום מהיום, אחרת סך זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום התשלום בפועל.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

עניינה של המערערת יוחזר לועדה לעררים (קביעת דרגת אי כושר) בהרכבה מיום 26.11.2019 על מנת שתידון בשנית בכושר הישתכרותה של המערערת.
...
הכרעה לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הערעור להתקבל, כמפורט להלן.
בשולי הדברים אציין כי טענת המשיב שלפיה סוגי העבודות שהמליצה הוועדה דרות מחוץ למסגרת הדיונית, מוטב שלא הייתה נטענת כלל, ומשנטענה דינה אחת - להידחות.
סוף דבר הערעור מתקבל.

בהליך ערעור ביטוח לאומי (עב"ל) שהוגש בשנת 2017 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופט רועי פוליאק האם הרכב ועדת עררים לעניין קביעת דרגת אי כושר, המתמנה בהתאם לתקנה 26(א) לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח נכות) (קביעת אחוזי נכות רפואית, מינוי ועדות לעררים והוראות שונות), התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), יכול שיכלול רופא מומחה לרפואת שקום ומומחה שקום נוסף, שאינו רופא, או שמא בנוסף למי שתחום התמחותו הוא שקום – בין אם הוא רופא ובין אם לאו – על הרכב הועדה לכלול מי שהתמחותו אינה בשיקום.
...
ממילא, הרכב ועדות אי הכושר בשני הערעורים אינו עומד בניגוד להוראת תקנה 26 לתקנות, ודין הערעורים, לפיכך, להידחות.
בנסיבות אלה, אנו סבורים כי על מנהל אגף ביטוח נכות במוסד, המופקד מכח תקנה 26 לתקנות על מינוי ועדות אי הכושר, לגבש נוהל (וככל שקיים נוהל שלא הובא לידיעתנו – לבחון גיבושו של נוהל חדש) למינוי חברי ועדת אי כושר, בגדרו תוסדר התאמת הרכב ועדת אי הכושר לקבוצות מבוטחים (כדוגמת עקרות בית) ולסוגי נכויות.
סוף דבר – הערעורים נדחים.

בהליך ערעור ביטוח לאומי (עב"ל) שהוגש בשנת 2017 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

השופט רועי פוליאק האם הרכב ועדת עררים לעניין קביעת דרגת אי כושר, המתמנה בהתאם לתקנה 26(א) לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח נכות) (קביעת אחוזי נכות רפואית, מינוי ועדות לעררים והוראות שונות), התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), יכול שיכלול רופא מומחה לרפואת שקום ומומחה שקום נוסף, שאינו רופא, או שמא בנוסף למי שתחום התמחותו הוא שקום – בין אם הוא רופא ובין אם לאו – על הרכב הועדה לכלול מי שהתמחותו אינה בשיקום.
...
ממילא, הרכב ועדות אי הכושר בשני הערעורים אינו עומד בניגוד להוראת תקנה 26 לתקנות, ודין הערעורים, לפיכך, להידחות.
בנסיבות אלה, אנו סבורים כי על מנהל אגף ביטוח נכות במוסד, המופקד מכח תקנה 26 לתקנות על מינוי ועדות אי הכושר, לגבש נוהל (וככל שקיים נוהל שלא הובא לידיעתנו – לבחון גיבושו של נוהל חדש) למינוי חברי ועדת אי כושר, בגדרו תוסדר התאמת הרכב ועדת אי הכושר לקבוצות מבוטחים (כדוגמת עקרות בית) ולסוגי נכויות.
סוף דבר – הערעורים נדחים.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

"נקודת המוצא לקביעת דרגת אי הכושר כאמור צריכה להיות, כי ליקוייו הרפואיים של המערער, כפי שנקבעו על ידי הועדה הרפואית לעררים מבטאים דרגה אובייקטיבית של אי כושר לעבוד.
מן הכלל אל הפרט לאחר שעיינתי בפרוטוקול הועדה ובמכלול החומר שבתיק וכן לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי, כי דין העירעור להיתקבל, באופן בו עניינו של המערער יוחזר לועדת ערר (אי כושר), בהרכב אחר.
...
מן הכלל אל הפרט לאחר שעיינתי בפרוטוקול הוועדה ובמכלול החומר שבתיק וכן לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי, כי דין הערעור להתקבל, באופן בו עניינו של המערער יוחזר לוועדת ערר (אי כושר), בהרכב אחר.
הוועדה לא עמדה על ההשפעה המצטברת של מכלול הליקויים על כושר השתכרות המערער ובהקשר זה אין בידי לקבל את טענת המשיב במסגרת תגובתו שהוגשה לאחר הדיון, כי בישיבה הקודמת לפסק הדין המחזיר עמדה הוועדה על השלכתם התפקודית של הליקויים האורתופדיים.
סוף דבר הערעור מתקבל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו